Еще раз спасибо за мнения... сегодня был в магазине поюзал 50/1,4 и 85/1,8 ... своим делитантским тестированием определил... оооочень похожие объективы... только вот 85 больше пригляделся.. лучше он понимался с 350Д ... ну и как говорил уважаемый Vesakov конструктив заметно удобней у 85 чем у полтинника + фокус внутренний ... хотя и дороже он на 40уе. Вобщем вердикт - буду брать 85! :bow:

В следующий раз сначала в магазин ;)

Я конечно "85-ку" не пробовал, а вот 50/1.4 - есть.
Контровой свет - отлично.
Если и "мажет" при ф1,4 , то очень красиво получается. Приблизительно как - "Рамытие по Гауссу".:-))))

вот этот кадр сделан 100 2,8 макро, чем плохо?
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...00&ppuser=9590

85/1.8 - прекрасный выбор! Особенно за свои 400 долларов

у меня на протяжении последних пары недель стояла та же дилемма - 85 1.8, 50 1.8 или 50 1.4. Читал, смотрел в магазинах (именно из-за тактильных ощущений 50 1.8 выбыл из соревнования). на роль портретного\отчасти штатного объектива с небольшим перевесом победил 50 1.4. В минус 85 было нехилое расстояние, которое нужно было выдерживать до модели + все-таки не очень приятные для меня ХА (тоже выявилось в магазине). ТК для кропа диапазоном 75-300 (ну и соответственно 85мм) я пользуюсь процентов в 20 случев, купил 50 1.4. Сегодня. Проверил, выбрал из нескольких экземпляров, притащил домой - и вот подлость, диафрагма перестала работать:( (фотик снимает только на 1.4, на остальных - Err 99. В понедельник потащу в сервис. Вот блин и качество.

такое бывает, попробуйте снять объектив и просто контакты на байонете протереть.

:o сработало, сначала так же думал протереть, но эмоции возобладали над разумом.:winkgrin: :winkgrin:

сорри за флейм, но интересно, сколько денег и нервов сэкономил народ, пользуясь простыми советами с форума? :winkgrin: :winkgrin: :winkgrin: