хде?:chew:
там есть ище?:)

:D на сайте РСУ мастерских был выставлен как 1,4хII в состоянии 5-, а когда я приехал выяснилось 1,4х :eek: и выглядел он :rolleyes: на 2-...
да ещё и не работало ничего:( . По дороге домой заехал в Сивму попробывал новые 1,4хII 2хII и Сигму1,4х - не работает... Дома начал изучать вопрос - на Дпревью нашёл про заклеивание контактов, ну, и на следующий день поехал купил.
Если соблазнюсь на новый 1,4хII, этот предложу тебе.:beer:

я думаю новый брать:umnik: :beer:

И это правильно:umnik: только скотч приготовь.
Звони периодически в Конверс и в АМД - они ждут в начале марта.
А я вот не дождался:(

Riebiata zadam lamierskyj vopros no vsiotaky :)
O chiem otlychajutsa 1.4X ot 1.4xII?

The new version II maintains the outstanding optics of the previous version, and adds enhanced weather-resistant construction, and improved anti-reflective surfaces in the barrel. http://consumer.usa.canon.com/ir/con...4&modelid=7462
:beer:

Дело в том, что экстендер передаёт данные в объектив, а не перекодирует пре передаче. Заклеивать надо только контакты выходящие на объектив. Всё равно у экстендера нет приёмных контактов от другого экстендера! Юзал вместе два экстендера 1.4 и 2 - всё нормально!

Эта штож (захлёбываясь от счастья) с двумями ажно 896 мм на 200 мм при кропе палучица? Беру! Заверните! :)

а есть смысл гнаццо за такими фокусными?

Дык за зверьем то оченно даже есть! Мне этим летом 70-200/4 с 1,4ХII не особливо то и хватало на Таймыре птичков-зверушков снимать то однака ;)

Re
 

Дык за зверьем то оченно даже есть! Мне этим летом 70-200/4 с 1,4ХII не особливо то и хватало на Таймыре птичков-зверушков снимать то однака ;)

купите себе МТО 1000/11 -))

На самом деле я вот тут:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12869
пытался вопросик по телевикам задать, токма никто не поддержал, я так понял, что достаточно редко покупаемые стекла, вот и нет ответу!:confused:

Да, думаю что на 350 он будет манана смотреться ;) ;) ;)

Это что! У Кенко есть ещё 3х - вот ежели все три свернуть вместе!!!
Получится ВАЩЕ, так, тёмненько - претёмненько, мыльненько - премыльненько, но О-ГО-ГО !!!

Прогуливался я както по набережной от парка культуры к коропоткинской и забрел в магазинчик... комок там был...
Чето мне ничего не надо было просто так пощелкать зашел...
и тут глядь стоит родной 1.4х бу и цена 50$... фигасе думаю... попросил посмотреть смотрю а у него линзы грязноватые и както странно внутри пылинки... а у меня с собой был 1.4хII, дай думаю сравню...
сравнивал на 70-200/2.8 L. нащелкал я чегото порядка 100кадров и людей (по волосам хорошо) и антены вдалеке и решетки какието... и стены... Короче дома стал смотреть и опаньки это чудо за 50$ на копейку но резче... Есстно на следующий день поехал и купил его, а
прежний продал... При ближайшем рассмотрении дома оказалось что из этого чуда линзы у когото выпали, так как сто******о кольца нет
линза просто клеем зафиксированна...
Так и пользуюсь и радуюсь :)
вывод - надо чаще лазить по комкам и старый конвертер не хуже 1.4 II

:gulp:
В дополнение ко всему уже сказанному прилагаю ещё один снимок сделанный EF100-400 + EF-1.4x :beer:
:umnik: Единственное, что хочу добавить, что облачность сильно сбила контраст и вообще...
:beer:
чуть не забыл (!) снимал с рук на 1/100, дырка 10, iso100, ессссно с IS f=400x1.4

Посоветуйте
 

Сдрасте Виктор.
Интересно Ваше мнение на счет 2Х?
Хочетса снять луну и птичек которие неподпускает к себе слишком блиско.
У меня также 100-400 оптика, а цена 1.4Х и 2Х олинаковы.
Изгатавитель утверждаэт:
The Image Stabilizer has two modes and it is compatible with Extenders 1.4x II and 2x II.
Какое Ваше мнение?
Спосибо.

Привет, :beer:
ИМХО таково, что 2х будет сильнее зажимать светосилу, что будет усложнять работу.
Что касается индекса "II", то сравнивать по качеству картинки не могу всвязи с отсутствием экстендера с таким индексом... :gulp:
скажу только, что мой 1,4х действительно сохраняет работоспособность всех фич EF100-400 и 20D - я говорю о двух режимах IS и следящем автофокусе. Есть одно маленькое " НО " - ГРИП уменьшается в 1,4 раза, поэтому навестись руками на фокус на много сложнее, AF делает больше "заходов" на точку фокусировки:umnik: .
всё надо пробывать самому (ИМХО)
:beer:

Victor M
а луна впечатлила!