Хм... Судя по всему, потолки довольно высокие - или тени под глазами это естественное "понедельничное состояние"? :) Если это не так, то прямой подсветки явно не хватает - как считаете?

Потолки обычные ~3м. Темные круги под глазами никакого отношения к понедельнику не имеют :) , а являются следствием действия вспышки напавленной в потолок. Снято к стати совсем не в понедельник. :)
Собственно для прямой подсветки и нужен лопух. :umnik: Не находите разницу между 2 и 5? На мой взгляд, на лицо (на лице :) ) значительные улучшения светотеневого рисунка.

А вот примеры использования лопуха в реальных, "полеых" :) условиях. Первый вариант - ресайз и аншарп. Второй - обработка в ФШ под софт-фильтр.

делали по два снимка со вспышкой/без вспышки?

Нет. Все 3 снимка сделаны со вспышкой в потолок + лопух. Просто разные варианты обработки. :)

Да, в общем с лопухом заметно лучше (первая серия), но тени все равно заметны. Как-то была хитрая конструкция опубликована для советских вспышек, но там расчет на то, что физически высота излучателя довольно высокая - если смогу, нарисую...

Вложение 635

Ну, я не иллюстратор (а жаль), но принцип, думаю, понятен. Эту штуку предполагалось делать из металла (а именно из алюминия), выкройка была очень проста и к советсткой вспышке она крепилась двума винтами (черные утолщения в углу черной рамки). Т.е. ее можно было откинуть наверх или легко вернуть в рабочее положение.

Конечно, никто дырок в системной вспышке сверлить не станет, но если такой дивайс все же попробовать реализовать, то... Впрочем, проблема съемки вертикальных кадров все равно не решится, поскольку часть света будет уходить просто в сторону. В общем... попробовать что ли?.. :cool:

По этой ссылки тоже есть всякое по лопухам и прочим рассеивателям http://artfoto.uka.ru/flash2.shtml
Мой лопух действительно сделан из расчета, что я отражаю поток от потолка, а лопухом убираю тени с лица. Снимаю ИСО 400, дырка 8. Хватает на расстояние до 5м при потолке до 3м. Потолок должен быть ровным. Был как-то с нишами для светильников - не хватило. даже на 3м. Теней практически на фоне нет.

Вопрос в этой теме уже звучал, но никто так и не ответил...
Кто как борется с тенью от лопуха при ветрикальном кадре и вспышкой в потолок?

P.S. При виде такой тени, ощущение съемки вспышкой в лоб :(((

искал по теме... (это к тому, почему ворошу старое)
Не понял вопроса: при чем тут лопух и вспышка в потолок?
Тени от лопуха образуются не столь яркие, как от направленной вспышки - чем больше лопух, тем тоньше тени - на самом маленьком (LumiQuest Pocket Bouncer) они заметны, но нужно присматриваться. При этом для вертикальных кадров камера просто переворачивается - мне удобнее "лопухом влево", но вправо повернуть тоже можно, я так думаю. Свет, соотв., слева или справа - но совсем "чуть слева", поскольку свет хорошо рассеивается белым матовым отражателем лопуха.

Или в чем таки был вопрос?

А я чуть-чуть приподнимаю его вверх. Так тень меньше)

В смысле, при повернутой вертикально камере головку вспышки с лопухом чуть вверх повернуть? Хм... интересная мысль...

The Lex: да, именно так. кстати, скоро фотобазар (;

Йо! Я опять в самый последний день забыл - на неделе помнил, а в субботу опять забыл - надо записать напоминаловолку... Спасибо! :)

По теме: сравнивая "вспышку в потолок" и лопух всеми руками голосую за лопух: по крайней мере у меня глазки глубоко сидат и брови густые (и шапка мохнатая на голове, ага) - так что "в потолок" образует густые тени - смотрится совсем не здорово...

оффтоп:
The Lex, опоздали мы. может в аське про это поговорим?