Сам себя не похвалишь -- ходишь как оплеванный: http://www.viewfinder.ru/forum/showp...56&postcount=2

Порекомендую а) не 20-й, а 47-й мир б) сходить на пента-клуб, где их много обсуждали

Canon 10-20

У меня только пленка.
Дома посмотрю, что-то уже было отсканированно.
Правда шедевров не ждите, все сканы - планшетник.

PS
Вот, уже одну свою нашел, в "загашнике" Canon-cluba :)
http://www.canon-club.ru/clubhtml/up...-47025-sea.jpg

См. :)

marat.k
Нашел несколько снимков снятых Миром 20М:

Сам объектив :)
http://www.zzr.ru/sergey/mir20.jpg

http://www.zzr.ru/sergey/loza.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/sea-2.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/wood.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/008.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/012.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/CN66_025.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/CN66_029.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/CN66_030.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/CN66_032.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/CN67_013.jpg
http://www.zzr.ru/sergey/CN67_020.jpg

Если честно - не впечатлило :(

взял себе 16-35L. очень и очень доволен... правда, показать пока толком нечего... хочу еще фишай взять...

Ну, дык, вопрос то был задан
...просто образцы снимков, эскизы передачи пространства данным объективом.

спасибо за примеры! меня тоже устраивает этот объектив. перед покупкой дали поснимать. посмотрел. скорее всего возьму ... кстати, беру без мультипросветления (не МС).

Я бы не советовал без МС.
Конструкция объектива такова, что бленды почти нет. У него и так "качество на грани", а тут еще без МС...
Если есть возможность, лучше взять с МС, думаю разница в цене очень большой быть не должна.
У меня есть "Юпитер 9" без МС и я от него не в восторге...

Я тоже взял 16-35. Пока могу сказать, что виньетирование на коротком конце видно невооруженным глазом вплоть до диафрагмы 7.1. Не смертельно, но тем не менее.

про Мир-ные цены
 

Не сочтите меня за чайника но не пойму никак как народ Мир объективы на Кенон сажает и если удачно сколько стоит такое Мир-ное удовольствие в цене.
Спасибо...

Да все через тот переходник, имя которому "M42 -> Canon EOS" (600 р.) :)
Свой "Мир" брал давно, где то за 1500-2000 р.

Sergey Sir, Спасибо.
Скажите а качество на нем как - на картинке не падает ? в смысле изменений никаких ? Свободно везде можно купить и будет отрабатывать все режимы съемки по полной ? В смысле приоритеты выдержки, диафрагмы и ручной без проблем ? Я хоть 800 дам лишь бы голвной боли не было.

Переходник есть переходник, у вас остается режим "М" и "Аv", ну а диафрагму ручками :)

По поводу качества картинки не понял.
А по наличию в продаже - извиняйте, как в ваших краях - не знаю ;)

Хоть вопрос адресован не мне, вставлю и я свои пять копеек.
Данный переходник (M42 -> Canon EOS), это такое металлическое кольцо внутри резьба на М42, снаружи байонет, как на объективе EF. В форуме встречалась картинка (чертеж).:yes:
Никаких контактов и оптики не предусмотрено. Следовательно нет влияний на оптическую схему объектива - это плюс, нет никакой передачи сигналов между оптикой и "тушкой" - это минус. Т.е. нет AF и "прыгающей" диафрагмы.:(
Съемка ведется, как уже было отмечено, или в режиме "М" или "Аv". Во втором случае аппарат подставляет значение выдержки под фактическое значение диафрагмы на объективе.:yes:
По поводу доступности: два года назад такой переходник был редкостью, сейчас их в достатке. Делают их, кто не попадя - отсюда разное качество (люфты, заход резьбы и т.д.). Заход резьбы важен при использовании "Рыбьих глаз" со встроенной блендой (при неправильной ориентировке объектива - имеете виньетирование):(

Спасибо
 

всем СПАСИБО за полезные ответы про переходники. Как я понял пока не привинтишь не поснимаешь фиг что поймешь. )))

Приветствую!
Вчера взял для пленки Тамрон 19-35, пока только положительные впечатления.

А я случайно взял себе 24 мм 1/2.8 AUTO MAKINON (если правильно помню) на систему М42 - пока что нравится, хотя и страстное желание снимать "шириком" поутихло. Заметил, что неавтофокусность нисколько не мешает - правда иногда все же забываю сфокусироваться... :)