Я прирост вижу. На высоких ISO можно не напрягаясь снимать. AF не промахивается (на 20ке мне иногда приходилось сериями щелкать, чтобы выбрать идеально попавший AF). AWB лучше. Картинка сочнее.

Тоже неплохо, кроме самых углов, но ведь и 17мм на зуме да на полном кадре...

Фото у озера просто - шедевр!
Детализация выше всяких похвал!

- Если есть возможность сделайте кадры на открытой дырке, что нибудь яркое ( крупняки или портрет)..
- Многое писали о слабой скорострельности, по сравнению с 20-кой?!..
- Что еще вас порадовало кроме: ИСО, Аф, большого дисплея, без кропа, 12 пикс, и баланса белого?!
- Где и почем брали?

Кстати, Поздравляю с приобретением!!! :)

Спасибо за поздравления!
Завтра фотку сделаю и выложу. Скорострельность- да, ее ругают, но это если не последнее, то предпоследнее из того, что мне нужно от камеры. Я даже и не помню сколько fps у 5ки и сколько у 20ки. По- моему 20ка пошустрее была.
Брал в америкосии за 3100 местных тэнге:)

На да, скорострельность у 20-ки 5 к\с у 5-ки 3 к\с, но ведь это РАЗНЫЕ камеры!
5-ка НЕ репортерская камера. У неё другие преимущества, гораздо более значимые, для меня по крайней мере. А что особенно радует - не придется менять 17-40 для полного кадра :)

Присоединяюсь к поздравлениям, похоже удалась у Кенона любительская полнокадровая штучка!

P.S. Сильно интересует 24-105/4L. Тоже хочу такой в качестве походного штатника в дополнение к своим "темным" зумам 17-40 и 70-200/4. Если можно - снимков разных :)

Уважаемый пИнгвин, меня интересует разница в точности и цепкости автофокуса. Вот думаю - на что поменять 20-ку по этой причине - на 1дм2 или на 5-ку? Еще интересно - какие ощущения от видоискателя, есть ли ощущение настоящей пленочной камеры?

А в каком магазине? А то вроде везде за 3300.... :(

Ну вообще если по ценам пробежаться, то можно и за 2500 увидеть... Только не советую... А скидку мне сделали потому что брал сразу много всего;)

А я вот никак не пойму, откуда люди берут детализацию на пятерке?
Ведь попросту 12.8 : 1.6(кроп) = 8 мегапикселей!!! Т.е. матрица у нее как у двадцатки, только полная! Так откуда же детализация? Или это самовнушение, чтобы денег не жалко было?

Это так сказать Экстендер 1,6 за много тон бабла:D :D :D
А если серьезно, то нужно порадоваться за тех, у кого есть такие суммы на эту технику!

математика
 

Что-то уж очень простая математика получилась :)
1,6 - это линейное отношение (скажем, по длинной стороне: 35,8 к 22,5 миллиметрам у пятерки и двацатки). А пиксели-то они квадратные :smoke:

То есть получим: 12,8/(1.6^2) = 12.8/2.56 = 5 мегапикселей....
То есть с одним и тем же объективом, на одном ФР объект, который на 20 займет 8 м, на пятерке - всего 5... Падение???

Но дело-то не только в матрице!!! Сделайте пару шагов вперед (увеличьте ФР) - в 1.26 раза: тот же объект влезет в те же 8 мегапикселей - но выглядеть будет лучше! Потому как пиксели у пятерки крупнее, что лучше соответствует небесконечной разрешающей способности стеклышка...:umnik:

Такие вот теоретические размышления...

Вот фотка на длинном конце. НЕ шарпил, никаких настроек/установок не менял- просто из RAW в JPEG шопом конвертнул. Осторожно- 3 метра.
http://www.pbase.com/rachmaninov/ima...54965/original

diz_vara , Глупый пИнгвин, убедили, спасибо.
Буду копить на пятерку. Особо автофокус меня прельщает. Ну и резолюция, конечно, впечатляет.
Как накоплю, глядишь, и тройка выйдет. :)
А цена на нее, кстати, падает день ото дня.

Хорошо получилось. Мне нравится. А 20-ки нет под рукой - на ней попробовать? :)

Нет, 20-ку продал...

А в режиме "С" можно только одну настройку задать или несколько, а потом выбрать?

Не пользовался, но по-моему одну.

Поздравляю с приобретением.
Надеюсь все мы оценим Ваши работы в галерее.

А еще интересно сравнить 24-105 с 24-70/2.8 нет возможности?
Или, может, в прошлом был опыт съемки с этой линзой?