Наверно как всегда +100/200 $ :abuse:

Canon EF 75 - 300 MM F4.0 - 5.6 IS USM - стоимость 460$ согласно прайсу....НАЛЕТАЙ!! :D sv-shop.ru

тут говорят про 70-300, а не 75-300

Если бы! Есть подозрение, что из-за таможенной составляющей подорожание на всю технику будет на 10-20% в зависимости от группы товаров. Так что к 100-200$, накидываемых магазинами, стОит прибавить ещё 50-100.

не переживайте не дороже денег, спрос рождает проедложение

Эта забавная штукенция уже появилась на адораме.
http://www.adorama.com/CA70300ISNU.html
Странно только почему у линзы цена подороже чем у "белого" 70-200/4
Последний вроде с Л индексом мне кажется даже без стабилизации лучше выглядит. Не говоря уже о цене. Или лишние 100 мм все таки это уже шик ?

сходите на кенон, там по ТТХ не один бюджетник с ней рядом не лежал (а как в реале узнаем позже), особено на 300мм

Маркетинг, мать его так, а почему EF-S линзы стоят дороже обычных? да потому, что владельцы цифровых камер готовы платить больше, хотя по сути должны стоить так же либо дешевле даже.
Кто не понял аналогии: 70-300 долгожданный продукт, который удачно заменяет 75-300 и должен стоить дороже своего предшественика, иначе кто дораскупит остатки, и самое главное спрос на него даже с такой ценой будет очень большой первое время, так почему бы не срубить на этом бабок? вот распрададут остатки 75-300 и народ нахапается нового объектива а тем временем кенон что нибудь новенькое придумает вот тогда цена будет адекватна качеству линзы. :umnik:

ну если сравнить 75-300 и 70-300 по ТТХ, не думаю что кенон будет показывать фуфло (для 17-85 из-за фуфла он ничего не показал :D)
у нового есть УД элемент, круглая диафрагма, и по резкости он уделывает как следует, а на 300мм такой же как и 70-200/4
так что, ИМХО, минимум на 100-150 будет дороже, а стартовая обязана быть высокой

:D ага, такой же, что то я не видел там буковки L нигде, хотя спорить не буду, будут тесты, отзывы, примеры вот тогда и посмотрим, но что то мне подсказывает, что небудет резкости на 300, ну не должно по всем правилам, иначе в кенон плохие маркетологи....;)

Тест
 

Вот на телеконце.
1 - 75-300
2 - 70-200/4
3 - 70-300
http://consumer.usa.canon.com/app/im...300_4umtf2.gifhttp://consumer.usa.canon.com/app/im...-200_4mtf2.gifhttp://consumer.usa.canon.com/app/im...mmmtf_tele.gif

блин теперь не знаю, ждать ли 70-200 Льку или взять этот не мучаясь...

если цена 70-300 после устоканивания (т.е. в следующем году) не будет превосходить 70-200, то я лично буду нацеливаться на 70-300 (если не будут других преоритетов в виде вспышки и т.п.)

ну у нас к примеру в германии стоит от 515?, цена очень даже хорошая, не думаю что дешевле станет.

70-200л от 620(-кашбак(100?))= от 520 ?
но если прибавить телеконвертор за 150? и кольцо крепления 99?
то уже можно призадумаься, стоит ли льку брать

что означают эти картини

1я 70-300
2я 70-200л


http://consumer.usa.canon.com/app/im...mmmtf_wide.gif http://consumer.usa.canon.com/app/im...-200_4mtf1.gif

картинку 75-300 не нашел :( на широком угле

кстати штатитник у меня 17-85мм,

что посоветуете льку или новый 70-300?

это означает что новый на 70 чуточку мягче чем Л.
вот для 75-300
http://consumer.usa.canon.com/app/im...300_4umtf1.gif

ну тк я обладатель 350д, думаю мне эта чуточка не так важна,
был бы 20д или чтото профессиональное, тогда брать только льки надо , ато позорно с камерой за 3000? покупать объектив за 500?

nitrogen14
 

ну это вы зря, тем более что 350ка и 20ка имеют одинаковую матрицу да вообще почти одно и тоже, а хорошая элька никому не помешает, хоть с 350кой хоть с 1м марком, хочете качественных снимков, удобство в работе, надежность? берете эльку, если вам все эти факторы не столь существены не берете эльку

интерсно, на этих картинках стоят гравики на ширик и на телик,
без конкретных данных, может это на 80 и на 200 померели, остаёться только догадываться...