Непонятки со странной засветкой при максимальной дырке решились следующим образом: пошел в контору, где взял и поменя на другой.
За что огромное спасибо конторе и ее сотрудникам. :pray: :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:

В новом варианте объектива "непонятная засветка" субъективно уменьшиласть в 4 раза и из-за мыльносити объектива на 1.4 стала вообще не видна.

Вчера опять сравнил с китом. Вот что интересно на 2.8 EF 50 по резкости на краях делает Кит а в центре кадра нет.
А вот на 4.0 EF 50 делает Кит по всему кадру.
(У Кита на на 50мм диафрагма максимально возможная 5.6)

Вот совсем забыл выложить общий вид мишени.
Да еще за одно какое "качество" дает полтинник на открытых дырках :(

Ребяты! К сожалению у меня нет сканера...
Верьте на слово... Canon FD 50/1.4, который с кнопкой, считаю своим лучшим приобретением (есть и 85/1.8, и 100/2.8...): на любой дыре - просто песня!
На F1.4 снимал с минимальной дистанции - учитывая малую ГРИП - придраться не к чему. А он с EF одинаковый.

Братцы! Подскажите неразумному-что за паразитная засветка на еф50-1,4 по ссылке http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
У меня сложилось впечатление,что тест некорректно сделан. У еф50-1,8 картинка более сочная, но кажется, что но наводился на передние цветочки. А вот еф50-1,4 кажется на центр букета.

Вот и меня "странная засветка" интересовала.
http://dslr.ru/forum/showthread.php?t=11465
Но мне сказали что это нормальная ситуация :(

Привет, братцы!
Посмотрел я на МТФы 50-1,4 и 50-1,8 на штатовском сайте. Совсем перестал что-либо понимать. Если кто может, растолкуйте мне, пожалуйста – стоит ли переплачивать 250 енотов за железный байонет, УСМ мотор и дырку 1,4 (на которой похоже снимать не фонтан), при одинаковых МТФах.

Где-то слышал что MTF на офсайте "теоретическое" которое они видимо расчитывают при проектировании. Практическое можно посмотреть на http://photodo.com/prod/lens/35lensesmtf.shtml#Canon
Но там тоже не все гладко: они только на одном экземпляре тестировали. А практика показала что разброс качества есть и у Canon

В Canon-club'е давненько поднимался вопрос о том, стоит ли переплачивать за автофокусный 50/1.4... Там чуть до драки дело не дошло.
Кроме MTF, УСМ и байонета есть ещё масса вещей, на которые следовало бы обратить внимание.
Мне повезло: неавтофокусные 50/1.8 и 1.4 имеют одинаковый конструктив, отличаются только оптически.
Забудьте Вы про эти графики! Это лет 15 назад, покупая магнитофон или усилитель, смотрели на его "частотку"...теперь-то стали понимать, что главное - это не паспортные данные, а звук. И начали слушать. Впрочем, я отвлёкся.
Сравнивая 1.8 и 1.4 я заметил, что 1.4 ничуть не лучше и не хуже по резкости и контрасту, оба чудненько держат контровой свет... цветопередача - одинаковая... но! За что я выбрал 1.4 - за то, что он лучше прорабатывает тени, не делает их как смола чёрными и непрозрачными, что при съёмке в солнечную погоду - ой как полезно и приятно! Как и яркая картинка в видоискателе.
Снимать же на 1.4 необязательно: глубина резкости хоть ничтожна, но портретник из него неважный... подлиннее надо чего-нибудь...
Разница в цене неавтофокусных - 50$, стоит ли переплачивать 250 - решайте сами. Но конструктив у EF50/1.8II...извините меня просто "КЮ"!

Вот я тоже склоняюсь к 50-1,4, хотя и жаба душит.

Гораздо более разумная альтернатива - найти 50/1.8 I, пусть даже и секонд-хенд, в хорошем состоянии. Они, кстаи, и в оптическом блоке делались гораздо аккуратнее нынешних "бюджетных" потомков Я свой такой нашёл за 55 зелёных с крышечками, и практически непользованный.

Я монимаю, что хочется "из магазина", но зачем?

Я за свою жизнь не купил ни одной новой вещи (за исключением TTL вспышки на Канон), и не жужжу.

Но, конечно, если много лишних денег, и мало свободного времени, ну тогда да. А так - не вижу смысла

И вообще - Не буду утвержать в данном конкретном случае, я эти два девайса не тестировал лично, но - как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4 По чисто технологическим причинам.

Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи :)

Привет братцы!
Может оно и так, но мне УСМ очень понравился. А впечатления от мотора 28-80 очень противоречивые. Крутить в МФ неудобно, а в АФ постоянно боишся его свернуть. Просто привычка самому крутить фокус дает себя знать. Выбирать мне приходится все заочно по картинкам и Вашим отзывам.

"как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4"
"Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи "
Не знаю братцы - в разных тестах результаты разные.
В тесте http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
у полтиника 1,8 более сочная картинка, а вот по поводу резкости 1,4 показался чуть -чуть лучше.
мне все таки интересно поснимать на полной дырке. Конечно желательней 35мм 1.4Л, но это не по моим финансам.

Есть Full-Time-Manual-Focus линзы, у которых кольцо фокусировки можно самому подкрутить и в режиме АФ.

Вполне согласен, я где-то это приблизительно и имел ввиду.

Но, согласитесть, что "резче" - это очень часто и "лучше", хотя, разумеется, и не всегда :)

[QUOTE=Mark]"как правило полтинник 1.8 ВСЕГДА лучше полтинника 1.4"
"Не "лучше" а "резче". Это все-таки разные вещи "
Не знаю братцы - в разных тестах результаты разные.
В тесте http://dat4wd.ru/gallery/10D_50-1-4_vs_50-1-8?
у полтиника 1,8 более сочная картинка, а вот по поводу резкости 1,4 показался чуть -чуть лучше.
QUOTE]

К сожалению, 1.8/50 II сегодня Каноном производится с гораздо большей "технологической экономией", чем они осмеливались делать раньше. Так сказать - "бюджентный вариант" А вот с 1.4 они ещё "держат марку". Вот и наблюдается "разброс параметров" от дивайса к дивайсу, почти как в "совке". И куды мы катимся?
Поэтому, как мне кажется, однозначно стоит искать именно первый вариант, путь даже и "посекондхендленный" :umnik:

На счет второй руки - это проблематично. В Ярославле я обитаю. А столицу не посещал с 93 года. Так на денек заскочить конечно можно, но что можно найти за один день? Семья, работа и т.д. Да транспортные расходы что бы не тянули.

Да, тут уж как Бог даст...

Впрочем, я его тоже "ловил" пару лет, пока свезло, мужик на фототусовку притащил.
У вас там дожна быть фототусовка, если будете активно спрашивать, может и всплыть.
А в Москве или Питере знакомых нет?
Или Ebay

Увы, провинцыалы мы. Нету тут таких возможностей. И в столицах нет таких знакомых. А Ebay отпадает по причине незнания языка и отсутствия платежеспособной кредитки.

Есть один вариантик :) на клубе фото.ру обитает чел по имени Геворг, свою денежку зарабатывает тем, что переправляет и Америкосии б/у объективы и камеры, почему рекомендую?
1. сам у него купил 70-210/4 - очень доволен :),
2. не слышал о нем ни одного плоого отзыва,
3. цены приемлемые,
4. возит интересные "старости",
5. очень коммуникабельный человек, идет на компромисы, в том числе и по доставке
6. возит под заказ: вы выставляете свою потребность, говорите сколько вы готовы за это заплатить, он озвучивает стоимость работы (если правильно помню 7% от цены+ фиксированная цена доставки), из этого считается цена вещи при продаже (например на еБэе) и он скажет вам насколько это возможно, стоит льи это делать, мне кажется честно скажет :), я сам просил у него 85/1,8 он сказал - невыгодно - то есть я сэкономлю слишком мало денег, за то что получу б/у вещь

его адрес gevorg@aerosib.ru

Спасибо Максим за наводку. Попробуем, но более я склонен к покупке новой вещи из-за гарантий и сервиса.