![]() |
Цитата:
То есть, грубо говоря, шифт позволяет исправить перспективное искажение, когда здание "падает", но при этом не исправит естественный эффект, когда дальняя часть здания может быть не в фокусе. Тилт позволит исправить и это, и картинка будет ваапще идеальной. Верно я понял надеюсь? Однако, если честно, такой случай, чтобы часть здания в фокусе, а часть - нет, я не встречал. Выходит, приблуда очень специфичная и вовсе не так уж нужна в архитектурной съемке, в отличие от шифта? |
Цитата:
1) снимаешь здание, стоящее под углом (скажем, зеркальная стена, на которой тебе не нужно твоё собственное отражение), причём здание расположено близко и не может быть полностью "засунуто" в ГРИП - tilt в горизонтальной плоскости позволит "растянуть" ГРИП вдоль здания; 2) снимаешь поле с цветами, немного сверху, тоже хочешь получить как можно бо'льшую зону резкости - используешь tilt в вертикальной плоскости. Кстати, т.н. "обратный tilt" позволит наоборот, сжать ГРИП... P.S. У самого' подобных объективов нет, так что все рассуждения исключительно умозрительны... |
Цитата:
что значит - "подвижки больше" и зачем там нужно вращение объектива? только сильно не пинайте:D |
Вот уж чудеса, дешевле купить этот переходник у продавца из Чехии, чем в Киеве, где его производят.
http://araxfoto.com/ru/accessories/shift/ http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=280113620851 |
но смысл среднеформатного переходника на Кеноне не совсем ясен....
ведь шифт нужен больше на широком угле... -а тут шире полтинника никак не поставить - а среденформатный полтиниик на узком формате более чем сомнителен? я что-то упускаю из виду? |
Цитата:
|
http://www.jorisvanvelzen.com/
Ёрис очень много снимает с наклоном плоскости резкости Правда у него хэндмэйдный объектив и среднеформатная камера, но красоту съемки с уклонами он иллюстрирует достойно |
Цитата:
1) Фирменные «шифты» тоже не слишком широкоугольны. 2) В тех случаях, когда угла поля зрения будет все же достаточно, будут получаться практически идеальные фотографии. Ведь даже при оптическом исправлении большой перспективы появляются новые косяки (в частности, с дверными косяками :)), а при сравнительно большом ф.р. такого не происходит. 3) В предметной макросъемке «тилт» нужен даже больше, чем в архитектурной. А иногда и в обычной предметной нужен шифт. И, наверное, это не все. |
Попробуйте шифт-адаптер EOS/M 42x1 или шифт-адаптер EOS/"Б", в зависимости от того, что вам экономически выгоднее. К тому же, насколько я помню, они имеют возможность смещения и в других плоскостях. Производятся они московской фирмой "Фотомастерские РСУ" под маркой Jolos. Держал в руках шифт-адаптер EOS/"Б". Качество изготовления отменное.
|
Текущее время: 06:36. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011