Большой сенкс за объективы !!!
Оно мне и было надо !!!!!

P.S.
Кстати...
А тут фильтры заметил на стеклах...
А Вы их на время теста снимали ??
А то ведь результаты могут от этого достаточно ощутимо измениться...

EkU
Фильтры снимал конечно, тем более я пока хорошего фильтра на 17-85 не купил, так пока кака навинчена.

Ну так как насчёт сравнения 17-40, 17-85 и 18-55 на 24 мм? Не обязательно дожидаться четвёртого участника, мы простим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Азанов
Сделаю, все времени нет, если не на неделе, то в выходные точно выложу снимки

Вот вам и на 24мм все три участника, как видно элька опять лучше всех, не плохо себя показал и 17-85, по резкости чуточку хуже эльки, а по XA даже лучше её, китовый всех хуже. Но тут у 17-85 опять заметно виньетирование по краю и уход в зелень, вывод, 17-85 чуть уводит цвета в зелень, лечится это конвертацией из РАВ с увиличением параметра Tint в Adobe Camera RAW.

Вот еще один наглядный пример дисторции и виньетирования у EF-S 17-85 на коротком конце и как все это исправляется при конверации в DxO Optics Pro, даже трудно поверить что это один и тот же кадр. Я уже подумываю купить эту прогу с модулем под EF-S 17-85 IS, а то демо скоро закончится

Присматриваюсь к 17-85.....
С учетом того, что мин диафрагма -4...
Интересует работа стабилизатора...Реально что дает?
Нельзя ли пример без стабилизатора и с ним ( например в комнате...или еще где) можно ли нащупать границу где стабилизатор уже бесмощен?

Спасибо за картинки. Прога действительно внушаить. Но неужели обязательно _покупать_? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

S_M
Стабилизатор дает ~2-3 стопа, на длинном конце снимал на 1/15-1/30 сек., на коротком на 1/8 сек.

Азанов
Конечно можно и не покупать, но я пока лекарства от жадности не нашел. А прога с модулем под один объектив стоит 135$.

Хорошие, грамотные тесты! Спасибо.

Спасибо за тесты. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif

DxO можно и не покупать есть raw + CS + TPLens plug-in

http://epaperpress.com/ptlens/index.html *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Пока PTLens и пользую, но разница в исправлении искажений заметна, и DxO делает это лучше, как мне кажется.

Перемещено модератором

люди, а нельзя картинуи повторить? видимо с переносом все пропало. :nervous:

Просьба, снова выложить тестовые снимки, очень хочется посмотреть.

Верните, пожалуйста, картинки...

Вопрос есле основное премущкство у 17-40 L лежит в диапазоне 17-20
не лучше ли тогда вообще купить EF-S 12-20 ?

EF-S 10-20 он называется, и если вам потребуется участок 10 ... 17 его нечем заменить, практически.

да это понятно
просто в свктк EF-S 10-20 пролить лучь надежды на 10-40 L
как я понял из данной статьи смысл данного объектива просматриваеться на диапазоне 17-20
но помоему лучше купить тогда 10-20 объектив, не так ли ?