![]() |
Большой сенкс за объективы !!!
Оно мне и было надо !!!!! P.S. Кстати... А тут фильтры заметил на стеклах... А Вы их на время теста снимали ?? А то ведь результаты могут от этого достаточно ощутимо измениться... |
EkU
Фильтры снимал конечно, тем более я пока хорошего фильтра на 17-85 не купил, так пока кака навинчена. |
Ну так как насчёт сравнения 17-40, 17-85 и 18-55 на 24 мм? Не обязательно дожидаться четвёртого участника, мы простим http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Азанов
Сделаю, все времени нет, если не на неделе, то в выходные точно выложу снимки |
Вложений: 4
Вот вам и на 24мм все три участника, как видно элька опять лучше всех, не плохо себя показал и 17-85, по резкости чуточку хуже эльки, а по XA даже лучше её, китовый всех хуже. Но тут у 17-85 опять заметно виньетирование по краю и уход в зелень, вывод, 17-85 чуть уводит цвета в зелень, лечится это конвертацией из РАВ с увиличением параметра Tint в Adobe Camera RAW.
|
Вложений: 4
Вот еще один наглядный пример дисторции и виньетирования у EF-S 17-85 на коротком конце и как все это исправляется при конверации в DxO Optics Pro, даже трудно поверить что это один и тот же кадр. Я уже подумываю купить эту прогу с модулем под EF-S 17-85 IS, а то демо скоро закончится
|
Присматриваюсь к 17-85.....
С учетом того, что мин диафрагма -4... Интересует работа стабилизатора...Реально что дает? Нельзя ли пример без стабилизатора и с ним ( например в комнате...или еще где) можно ли нащупать границу где стабилизатор уже бесмощен? |
Спасибо за картинки. Прога действительно внушаить. Но неужели обязательно _покупать_? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif
|
S_M
Стабилизатор дает ~2-3 стопа, на длинном конце снимал на 1/15-1/30 сек., на коротком на 1/8 сек. Азанов Конечно можно и не покупать, но я пока лекарства от жадности не нашел. А прога с модулем под один объектив стоит 135$. |
Хорошие, грамотные тесты! Спасибо.
|
Цитата:
DxO можно и не покупать есть raw + CS + TPLens plug-in http://epaperpress.com/ptlens/index.html *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Вложений: 4
Пока PTLens и пользую, но разница в исправлении искажений заметна, и DxO делает это лучше, как мне кажется.
|
Перемещено модератором
|
люди, а нельзя картинуи повторить? видимо с переносом все пропало. :nervous:
|
Просьба, снова выложить тестовые снимки, очень хочется посмотреть.
|
Верните, пожалуйста, картинки...
|
Вот вернул все картинки, хорошо еще что с компа своего не удалил.
Большие картинки порезал на части (этот форум большие не принимает) и подписал цифрами участки с кропами, думаю разберетесь. |
Вопрос есле основное премущкство у 17-40 L лежит в диапазоне 17-20
не лучше ли тогда вообще купить EF-S 12-20 ? |
EF-S 10-20 он называется, и если вам потребуется участок 10 ... 17 его нечем заменить, практически.
|
да это понятно
просто в свктк EF-S 10-20 пролить лучь надежды на 10-40 L как я понял из данной статьи смысл данного объектива просматриваеться на диапазоне 17-20 но помоему лучше купить тогда 10-20 объектив, не так ли ? |
Текущее время: 23:33. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011