С качающейся лодки даже 400мм с кропом со штатива может не покатить, ибо выдержку все равно придется держать в рамках 1/800 (без учета ИСа), а где их взять при дырке /5,6 (а лучше меньше) и условной съемке совы на дереве. Дерева как известно растут в лесу, а лес - это не самое светлое место....
Так что я бы все же советовал бы что-то посветосильнее...
или 300/4 IS или например 70-200 /2,8 IS.
Теоретически с обоими возможно использование 1.4 конвертера. Это на мой взгляд.
Ну и попробуйте рассмотреть вариант проката...

А на чем сплавляться будете? А то у меня вообще совет не доставать технику во время движения по воде на языке вертится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

угу... и как минимум озаботиться чем то сильно непромокаемым типа LowePro Dryzone 200.

У нас для такого сверху еще и Пеликан одевается. На всякий случай.

деревьев нет, так как самая что ни на есть тундра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
полярное лето, т.е. светло даже ночью http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
река достаточно спокойная (надеюсь) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
это что в плюсе
в минусе же полное отсутствие опыта в подобных делах.
про прокат вообще ничего не знаю, есть ли у кого инфа по нему?

Думаю, что если опыта нет, то лучше не рисковать такой грудой железа.
Выбирайте:
Этот или Этот

При отсутствии опыта лучше с 350-м взять 75-300...
и легко, и убить не так страшно...

дык эта, брать ради последующего разочарования в технике и её продаже не хочется.
Если все-таки рассмотреть два варианта:
100-400 с кропом = 640 и светосилой 5,6 с IS и L
70-200 с кропом и 2Х = 640 и светосила около 5,6 с IS и L
кто и что бы выбрал и почему?

вопрос цены не актуален ??

Тогда 70-200

потому что более универсален? я так понимаю?
в миру на небольших мм более светосилен, а с экстендером 400му почти равен, так?

Встанет ли вся эта оптическая гордость на хлипенькую тушку? Не рядом ли обсуждалась проблема недостатка питания длиннофокусной L оптики от младших камер. Да, и еще боюсь, что пальцы некуда будет поместить с такими дурами.

Ну 2х конвертер на зуме (даже L) - это муть. Как в прямом, так и в переносном... Максимум 1,4. Это первое.
Второе - какой бы объектив сейчас не выбрали, Вам с ним потом ходить и им пользоваться.
Третье - для себя я бы выбрал 70-200 без стабилизатора.
И фактор цены здесь особой роли не играет (хотя без фактора цены все равно никуда).
Четвертое - оно же 1-е, развернутое.
Нужен ли Вам в реальной жизни (вне тундры) тромбон под 2 кг весом с дыркой /5,6 на ма-а-аленькой тушке ??
И под 1,5КБакса ценой ?? Ох не уверен... Хотя...
Нужна ли Вам в реальной жизни (например в отпуске) белая махина опять же чуть меньше 2 кг, но зато со стабилизатором и фокусным 120-320 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif Плюс огромный фотокофр общим весом под 10 кило ??

Фокусные 70-200 сверхудобны и полезны на полном кадре.
На цифре они мне кажутся несколько бестолковыми. 100-400 вообше узкоспециализированный объектив получается и мне кажется вполне заменим гораздо более кач-ным фиксом 200 или 300мм.

Думаю, что сначала нам надо определиться с этими вопросами...

70-200/4L либо 70-300 DO на мой взгляд. Последний если действительно нужно 300 мм.

Это птичка системы ворона снята на камеру 20D объективом 300 мм с расстояния примерно 50 метров. Получился ну очень общий план.
Фото привожу исключительно с целью оценить масштаб.

А это тот же снимок, пересчитанный на 400 мм. Немного покрупней.
Птица размером меньше коровы с такого расстояния вряд ли предстанет на снимке во всех подробностях.

Внушаить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
исходя из этого брать либо DO не оглядываясь на финансы, либо 75-300 IS c оглядкой. Это что касается 300 мм. Либо заморачиваться на 200 с конвертором. Фиксы на 300 и 400 стоят, я так понимаю, не мало....

Связка 70-200/2,8L IS + конвертер... Приценивались?

Есть еще вариант от Сигмы для любителей постоянной светосилы - APO 100-300mm F4 EX IF HSM (~900&#036http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, работает с ихним же конвертером. Но увы, без стабилизатора и тоже здоровая жлыга.
Поглядите на МТФ, качество должно быт высоким

приценивался, только сегодня у кого то прочитал, что ничего хорошего у зумов с экстендерами не выходит...
картинка никакая.... для фиксов они сделаны...
чует мое сердце, что попал я все-таки на 100-400 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/nervous.gif
может правда поискать напрокат? только где?
только в сети? или есть что-то специальное?

Не грустите. Это, пожалуй, самый лучший выбор.
Когда все тяготы таскания будут позади и настанет время разбирать снимки, Вы вряд-ли будете разочарованы.

Насчет проката: есть ли смысл заморачиваться с потасканой кем-то техникой, не имеющей хозяина? В самый нужный момент она может оказаться мертвым грузом.

Лес на Таймыре?.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Самый северный в мире лес находится в бассейне р.Хатанга.
А человек в Таймырский заповедник собрался - это уже горы Бырранга. Там с дровами напряг.

Холод смене линз не помеха.
Просто некогда Вам будет. Вот это точно.