Тогда зачем 20D? :) :)

гы-гы, сделал репортажку на 300 кадров, съездил на природу, 300 кадров и так по мелочи, за месяц после покупки на 3000 кадров набежало :) даже глазом моргнуть не успел

И карточки по 2 Гига тоже есть не у всех;)...

Неделю с 20-кой. По сравнению с 300D (была до этого) на первый взгляд просто "чума". 300-ку юзал полгода. Хороша , но по функционалу, нмв, недотяг. А кстати люди из конкретной фирмы поведали, что ресурс затвора у 350-ки макс на 20000, т.к. пластик. Может и лажа, но повелся и взял 20-ку и не жалею.

tо Kelt:
Я думаю уже поставили. Так как попадёт она в руки вот таким товарищам, снимающим по 300 кадров через день и или по 3000 в месяц и отработав свои 20000 через пол года заклинится. И так 4 раза при ремонте по гарантии... Боюсь что имя фирмы будет уже потеряно после такой вот работы камер. Подозреваю что затворы переработали как у 350 так и у 20 ки - разница скорей всего окажется не в ресурсе, а в кратчайшей выдержке. Иначе... к декабрю все форумы будут завалены отзывами владельцев о работе сервисных мастерских Кэнон, и мнениями о затворах в их аппаратах.

Кстати, пора задуматься что именно там ломается. Механически или электронно?
Если механически - то я думаю что затвор посильно починить человеку, у которого руки заточены под что нить еще кроме того самого :)
В любом случае, на своем фотике скорее всего буду пробовать чинить сам - главное - чтобы как можно позже (тьфу-тьфу) :) :)

Интересно, откуда дровишки??? Canon дает сведения только по проф.тушкам.

А чего такого хочется, чего нет в 300-ке? :cool:

Так а в чем (какой режим) отличие?
И касается ли это 350 или только 20-ки?

Просто у меня делема: взять 300-ку (дешевле на 100 у.е. чем 350Д) или 350-ку (маленькая, не понравилось как в руке лежит). Да и матрица 350-ки в сравнении с 300-ой шумит больше (по тестам).
:insane:

Например матрицу чуть больше (по пиксельности;)), следящий AF не только в спортивном режиме и с записю только в jpeg... да много чего ещё может 20-ка и не может 300-ка.
Хотя и 300-ка тоже пока на 90% устраивает:).

Подскажите плиз, а где у Фила написано, что на 350-ке дешевый сенсор для дешевой камеры?

это не написано, а видно по шумам, они выше у 350Д
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp
значит сенсор хуже, это мое имхо

тогда лучше 300-ка у нее еще шумы меньше, но там и тормознутость и моральная старость... ;)

они (шумы) меньше на изо до 400, а выше они выше чем у 20Д.

2 дня назад купил 350-ку Kit. Съемки с параллельным изучением инструкции... Пока результаты на автомате хуже чем с S60 (авто ББ - синева кругом)!!! :mad: Настораживает! За килобакс Canon могли бы... При съемке в RAWе кадр вытягивается нормально. Прошивка 1.0.1. Подробнее расскажу в отдельной теме (завтра).

Чет подозрительно..., такое может быть когда стоит лампа накаливание и снимки днем

350D vs 20D http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page19.asp

А теперь читаем первоисточник:

no visible difference in noise levels = нет заметной разницы в уровнях шума

levels are very slightly higher between ISO 800 and 1600 = совсем чуть-чуть выше в диапозоне ISO 800 и 1600

Не надо дезинформировать читателей и выдавать желаемое за действительность.

А может проблема в тривиальном?
У меня на А75-ом, если стоит "авто ББ" то при съемке в тени, когда солнце уже зашло - получаем синеву. Видимо температура света в этот момент такая, что автоматика ошибается. Если поставить не авто а "тень" - все в норме.

Удачи.

1. Я в англ не силен, смотрю там же картинку (см ниже), по которой и определяю как там с шумами, и по ним 350Д везде проигрывает 20Д (по графику), как это визуально на фотографиях отличается судить не могу, нету у меня 350Д
http://www.dpreview.com/reviews/Cano...lumi-graph.gif
2. Я по русски писал, что это мое имхо, делал свои предположения, истину я не глаголел

С 350-ки перешедших на 20-ку знаю.
С 20-ки на 350 нет...