Граждане, я вас очень прошу -- читайте то, что я пишу, если вы мне отвечаете. Я ведь зверею, честное слово, от "чукчанечитательства" .

Я знаю, что такое "цветоделение" (Bayer pattern), я не знаю, как именно его присутствие ухудшает разрешающую способность матрицы. А вот уважаемый IgYa, увы, не очень хорошо представляет, как работает этот самый GRGB или что-то еще http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

К сожалению, теорема Котельникова всегда причем. Она нам дает теоретический максимум разрешающей способности. Оценку сверху. На практике, результат всегда будет хуже.

чушь
опять чушь

А кто сказал что она плохая? Хорошая.
Но всякий приличный объектив имеет заведомо большее разрешение чем матрица.

Уважаемый Сергей, звереть, я думаю, лишнее. Это не тот вопрос из-за которого надо так реагировать.
Я очень рад, что Вы знаете про "Bayer pattern", я и считал что в образовании цветовой точки одновременно задействованы несколько пикселей и поэтому пересчет разрешения матрицы должен быть другим (хотя я могу и ошибаться). И сразу так переживать, я думаю, не стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Люди разные бывают, что и хорошо. Для общения и познания нового и существуют подобные форумы, али я не прав http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif
А вообще мы далеко зашли в прениях и уклонились от основного вопроса (в этом есть и моя вина http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smirk.gif )

С уважением,
Алексей.

Зверел, зверею и буду звереть. Сами посудите. Пишу "не понимаю, зачем вспышке учитывать кроп-фактор" -- мне начинают рассказывать, что такое кроп-фактор; пишу "не знаю, как Байер скажется на разрешающей способности" -- мне начинают объяснять, что такое Байер. Вы бы не озверели? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Понимаете, тут дело такое. Если вы под "несколько пикселей" имеете в виду типовой квадрат GRGB, то эти квадраты как раз и расположены с частотой 1/135 мм и вышеприведенные рассуждения справедливы. Если же вы имеете в виду, что в образовании цветовой точки участвуют соседние "квадраты", то -- ситуация станет еще хуже http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Такая пространственная интерполяция позволит уменьшить шумы как раз... ценой потери в разрешающей способности http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Теперь понимаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yes.gif
Благодарю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/bow.gif

2IgYa:
Если интересно, то я могу выслать пару JPEG-фоток, снятых этим объективом. А что касается субъективной оценки работы, то могу сказать следующее:
1) как и все дискретники, этот объектив довольно контрастный по сравнению с зумами;
2) по резкости нареканий нет (резкий от макро до бесконечности), но сравнивать с 100 не могу;
3) рабочие диафрагмы с max резкостью от 4 и до 16, на 2.5 качество мне нравится;
4) дисторсии и виньетирования не заметил, зайцы четкие, бесцветные, но немногочисленные, при открытой дырке их можно нивелировать.
В основном использую для пейзажа (в том числе и со слайдом), реже для макро. Прекрасно работает как с 300D (увеличение 0,8), так и с 33.

буду очень признателен за примеры, несколько файликов, интересует - макро, пейзажи, на солнце и в контровом свете. можно на мыло