снимаю на реалу, но редкоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif остальному предпочитаю слайд, тоже фуджиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

to Alexander
Superia new & Superia Xtra - Полностью одно и тоже.
Fuji Press - другая, на мой взгляд - наименьшее зерно из 400 (про 800 затрудняюсь сказать то же самое).

Часто снимаю на NPS, очень доволен пленкой. На NPC пробовал один раз, помойму у нее цвета чуть хуже.
Один раз пробовал на на слайдовую Velvia, но у меня нет хорошего экспонометра, чтоб нормально со слайдом работать.

Только на Press 800.
Привлекает чувствительностью (иногда нужны короткие выдержки) и получаемыми цветами.
Зерно как-то не особо понравилось на крупных форматах.

Остальные даже не пробовал.

Субъективизм мой лежит только к Kodak'у.
Вот.

Спасибо за внимание.
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Планирую полный переход с плёнок кодак на фуджи, отсняв пару nph 400 был поражён тональными переходами и мелкой зернистостью при такой чуствительности. Вывод самая лучшая плёнка для свадебных фотографов

Да, не первый раз это слышу. Недавно попробовал Superia 400, понравилась! Цвета мне показались действительно лучше. Несмотря на изъяны печати. Купил Superia 100, нащелкаю - посмотрю на результаты. До этого только Кодаком пользовался преимущественно, сейчас уже не хочу. По цене Fuji, ИМХО, выигрывает, да и по качеству тоже. NB: речь не идет о проф.пленках типа Portra или REALA. Для "любительского" класса (хотя это понятие относительное) данная пленка - то что надо! И многие профи предпочитают ее, особенно, как Вы правильно подметили, на съемках свадеб.

NPH по качеству и цене стоит в классе кодаковской Портры 400 (другое дело, что в разных странах из-за различных торговых тонкостей цены могут различаться). Лично мне Портра нравится больше. И по зерну, и по тону. Вот только у нас в Израиле она стоит дороже (потому как Фуджи в этой области захватила рынок и ее завозят гораздо большим оптом, а на мелкие партии Портры поднимают цены, как на эксклюзив) :(