|
А может взять не 300V а 33V ?
|
Цитата:
А можь сразу 1V Лучше 300/3000V/300V + хорошую оптику! чем Pro or halfPro + дер*мовый объективчик... По поводу цен на печать у нас в Латвии печать с пленки в нормальном лабе - 4/5 фото за 1 бакс / с цифры 3/4 фото за бакс Теперь че выгоднее? на пленке, которая стоит денег + все кадры подряд или цифра, выбрал кадры, что нужны и вперед, Если кто печатает с цифры дома, сразу огорчу качество пАршивое, и издержки больше... А на тему пленка или цифра, пленочая техника более долговечная и требует творчества, цифра же на 2-3 года, мертвые пикселя, но намного удобнее... У меня же есть зеркалочка Канон + пару объективов, и в этом же месяце планирую купить цифру А 75, тк на тяжеловато носить такой гробик постоянно и везде, а фоткать люблю, и в основе печатаю 10*15, а для меня цена на печать в хорошем лабе 1 бакс за 10 фото... Хотя торжества и про (художественное, реклама...) лучше фоткать на пленку. |
Лучший выбор, все же - две камеры.
Пленочная зеркалка - для качества и цифровая маленькая мыльница - для "фоток": нащелкать на тусовке, быстро выложить в сеть, показать участникам. Не уверен даже, что цифровая зеркалка все заменит - она, все же, довольно большая, таскать ее на пьянки может быть лень http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Недавно просто купил на молотке.ру мыльницу за 130 долларов - самое то для "быстросъемки". А при желании и 20х30 с нее можно напечатать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif http://yurikim.canon-club.ru/colors.php?collection=5 |
Цитата:
Если это он фоткает, что на твоей ссылочке, то шар бильярдный поршивенько вышел вне фокуса... А то, что лучше и зеркало и мыло цифровое - согласен, но все же предпочитаю что получше... но опять же для большинства народа зеркало на*рен ненужно! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif Sorry за резкость |
Цитата:
А вот насчет А4 - сам удивился. Однако же, при большом желании могу даже продемонстрировать как-нибудь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
А по поводу денег, я считаю, что Сони цифры в основе не стоят своих денег, за такое Г такие бабки... Мне больше Каноновская линейка нравится, вот только с Ixus i они облажались, неудачный аппаратик... при данном классе-то. |
После долгих размышлений и сравнений остановился на Canon G5.
|
"вот только с Ixus i они облажались, неудачный аппаратик... "
как раз собираюсь его брать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif в (+) *19мм в толщину, хороший дизайн и качество "фоток" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif, ИМХО, сравнимое с А80 в (-) нет оптик зума... но при такой толщине... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif самое то вместо пленочной зеркалки на всякие "пьянки" таскать в кармашке http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ИМХО глупо сравнивать, *3 - оптич зум, приоритеты, карта памяти дешевле, 4-АА - все это лучше, И самое главное оптика у иксуса ишки она как на мобиле (пролет полный) еще аз глупо сравнивать... |
Цитата:
4АА хуже, т.к. больше и тяжелее. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Хотя сравнивать действительно глупо, для разных целей эти камеры. |
Еще один факт для размышления. Чел, который купил у меня Canon G3, продал его буквально через 2 месяца (видел его ник в объявлении о продаже на фото.ру). Покупая G3, он оговорился, что у него дома лежит ЕОС 50. Выходит не я один такой. Народ поработавший с нормальной зеркалкой на цифромыльницу, пусть даже G3, угрюмо смотрит.
И еще вдогонку. Читал я размышления небедного буржуйского профи (именно профи!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif об объективах. Так вот он на съемки всяких сафари, водопадов и т.д. берет угадайте какой объектив? EF28-105 II. Аргументы такие: так ведь фотки и для разворота в журнале берут с него на ура, а если он не дай бог приходит в негодность после поездки- туда ему и дорога за 200$ - то. Зачем L оптика? Разумно. Так вот тоже вопрос зачем любителю цифровая аппаратура, которая дороже обычно раз в 5, чем пленочная, дающая сравнимый результат, если любитель, в среднем, снимает немного и экономии на пленке особой не получится? |
Попробовал только что G5 на фоне большого опыта с младшей зеркалкой. Какую-то скоротечную динамику (спорт, дети, животные) снять НЕВОЗМОЖНО. Автофокус наводится на что ПРАКТИЧЕСКИ НЕ видно. Маленькой ГРИП НЕ ДОБИТЬСЯ. Держать с привинченной настоящей вспышкой НЕУДОБНО. Как широкоугольные пейзажи снимать ? Как поляризационный фильтр ставить и крутить ?
+: Оперативность, хороший экспозамер, хорошая работа с большой вспышкой. Вывод IMXO: полноценная цифра ЕЩЕ слишком дорога. Если есть 4-х значная сумма - смело в цифру. Если учитывать цена/качество и цена/творчество, то ПОКА пленка выигрывает. |
| Текущее время: 13:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011