А ради сменности объективов, внешних вспышек и т.д...
Кстати, у меня у подруги такой аппаратик есть, так матрица сама на удивление приличная. А вот стеклышко, да и все остальное поганенькое-поганенькое... Мне фотографии с нее (в идеальных условиях, конечно) чем-то, кстати, напомнили результаты съемки Гелиосом-44 - по цветопередаче http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Это как?

Это очень просто: 300D + Canon i950 и забыть про минилаб.

Кстати, 10D дороже в 2 раза, а функционально лучше, чем 300D только процентов на 20. Оптика вся остается. Класс.

А ресурсы камер одинаковы? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/idontnow.gif

Есть существенные минусы. Это невозможность (практически) самому выбрать способ фокусировки и с замерами заморочки.

Привет!

Ну что тут можно добавить? Вах, какая интересная штуковина! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Кстати, насколько я понял DPreview, впервые представлена камера, не комплектующаяся при продаже флэшкой на 3 фотографии http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Тоже достижение

В Штатах уже появились в продаже, для страждущих http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Цена 1159.99 в комплекте с обьективом. Так что они таки будут дешевле 1000 тушка и довольно скоро.

Полюбопытствуйте, кому интересно: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/ -- EOS 300D reviewed

Пока никаких засад я не вижу, 300 как 300...

На 1 (один) грамм легче, чем Pentax *ist D http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Посмотрел, ситуация как обычно: то что значительно дороже (10D) - действительно немного лучше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

А все, что пишут в этом дайджесте, правда??
http://www.photoscape.ru/news/cameras/eos300dtest/
Если правда, то смущают несколько моментов:
-в конструкции видоискателя пентапризма заменена пентазеркалом
-убрана ручная настройка фокусировки и экспозамера
-многие функции, которые в EOS 10D можно было настраивать, теперь жестко предустановлены - в том числе блокировка и постветка автофокуса, предвспышка, шаг экспозамера, замер по точке автофокуса (отключен), порядок брекетинга (0, -, +)
-настраиваемых пользователем функций нет
-дисплей сразу показывает снятую картинку в наилучшем качестве (EOS 10D показывал сначала в экономичном "плохом" качестве и лишь затем загружал полное изображение)

Это все (кроме просмотра изображения на экране) -- различия между EOS 300 и EOS 33. Наверное, стОит посмотреть на эти камеры в магазине (пока не появился 300D), поспрашивать их пользователей и решить для себя, стоят ли CF лишних $500...

У меня 300-ка и меня ничто из вами перечисленного не напрягает. В 300-ке, по большому счету, напрягает только неудобный выбор фокусировочной точки и маленькая масса. Второе, я так думаю, в 300D пофиксили http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Не успев разобраться хорошенечко в подаренном мне eos300, узнаю о рождении однокашника цифровика. А что будет если попытаться присобачить прилагающийся объектив к EOS300D к моему Eos 300. Пожалуйста не смейтесь, а объясните. Ведь в случае успеха мы получем дешевый широкоугольник.

Думаю возникнет желание купить более хороший (он же дорогой) широкоугольник. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

не факт, что получится, там есть изменения и совместимость гарантирована только в одну сторону.

Я боюсь, что не получим. Раз уж заявлена несовместимость с пленочными камерами, то он, скорее всего, не кроет кадр 24х36. Изображения в углах кадра просто не будет.

И вообще. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif Маркетинг все это http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Отдавая за камеру килобакс, надо быть морально готовым к покупке хотя бы EF 17-40/4 L USM. "Затраты на оптику должны быть по крайней мере не меньше затрат на камеру" (ц) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif3-->Второй ответ. На самом деле это -- уже вторая реинкарнация "не совсем EF-объективов". Лет пять назад одновременно с первым EF 55-200 был сделан и EF 22-55, для пленочных камер стандарта APS. Посмотрите в "пленочной фототехнике", недавно его обсуждали. Вот он-то и есть "дешевый широкоугольник для EOS http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Ну и третий ответ - согласно самому Canonу (ОЧЕНЬ вольный перевод их английского пресс релиза на эту тему - русского варианта я не видел) - в связи с тем что зеркало у 300Д меньше чем у остальных фотоаппаратов да еще оно к тому же движется по хитрой кривой, они смогли сделать объективы EF-S с меньшим рабочим отрезком что в свою очередь позволило получить приличное качество на широком угле на бюджетном объективе.

Так что даже если бы удалось вставить новый объектив в пленочный 300, то аппарат обломал бы себе зеркало. Более того в одном из форумов я видел упоминание того что в 300Д есть специальное углубление внутри копуса под эти объективы - то есть в обычный фотоаппарат он ФИЗИЧЕСКИ не влезет.... Не говоря уже о том что из-за другого рабочего отрезка с фокусировкой будут ну очень большие проблемы....

Рабочий отрезок там нормальный -- сказано же, что ставятся все объективы EF.
Вот задний фокальный отрезок -- он да, судя по всему, короче чем у "нормальных" EF-объективов.

Да. С рабочим отрезком это я промазал. Именно задний.... Но жизнь от этого легче не становится. Никуда это чудо оптики кроме как на 300Д ( и на 3000Д когда его придумают) на встанет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Да, судя по всему -- не встанет...
Да и бох-с-ним http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/yawn.gif