Ну эйфория по поводу зеркалок как раз И НЕ удивляет.
Поколению "цифроПепси" теперь хотят продать зеркалки . Благо денег у этого поколения навалом ! Вот их то фирмы и хотят поиметь. А попсы среди них довольно высокий процент. Так зачем же рынок терять - покупатель заплатит за всё ! |
Цитата:
|
Реплика со стороны:
Тут вроде как на Вы принято общаться. :) И это очень приятно. |
Вот для самых простых случаев - как раз будут НЕзеркалки со сменной оптикой.
В замен той же мыльницы или гипер зум ( различные Kit-овые варианты ). Но как же быть с отлаженной технологией изготовления зеркалок? Кому продать потом кучу оптики и прочих прибамабасов? Профи ? так они и сами с усами . А вот поколению Пепси надо ещё культуру "зеркально-фотографическую" привить . Это не так просто - они же потребители . Вот и ниша для всяких "гибридов" - глядишь кто-нибудь и зеркалом будет пользоваться. А не будет (ну и хрен с ними )...зато поводов для понтов больше (а у меня такая навороченная зеркалка, и так и сяк и об косяк)... Кстати как быть с перечисленными Вами фирмами ? Эти же фирмы как раз попсу обожают. Чет они все как одна рванули на зеркальный рынок ? Что им гипер-зумы мало денег дают ? И ещё интересно почему, ПроДВИНУТЫХ новых камер от того же Canon (Pro серия) на рынке нету. Понты самый дорогой товар! |
Цитата:
Еще раз извините - никого не хотел обидеть, да. :pray: |
Цитата:
Цитата:
Ни к фотографии, ни к зеркальной фототехнике, это все никакого отношения не имеет... Цитата:
Цитата:
|
Не ну как причем тут зеркало ?
При том ! Что это Круто ! Вот и вдалбливают "чайникам" - что без зеркала никуда! В том то и дело, что НЕзеркалок со сменной оптикой пока нету. И когда они появятся пока неизвестно. А икры на бутерброды всегда не хватает, особенно сейчас. Потому и зеркало продаем . Всем кто платит ...а уж умеет он снимать или нет нас не волнует. Если не умеет, то объясним что оптику надо хорошую к его камере (Цейс там разный) и вспышечку . Ну а для того, что бы ему было не так обидно, и экранчик вертящийся и МР3 плеер музычку послушать между съемками. |
Цитата:
...Это если Вы о "цифре" спорите, конечно ;) |
Цитата:
Просто пока как класс НЕзеркалки со сменной оптикой только зарождаются. Дальномерки типа Еpson - это отдельная песня. да и стоят они не так уж и дешёво. Вот Сони и R1 выпустила и Альфу ... а что-нибудь среднего , пока нету ... но вроде бы обещали. Посмотрим действительно ли в след. году обрушат цены в низ на рынке зеркалок Сони, Самсунг, Панас... и присоединятся ли к ним гранды . Будет интересно посмотреть будет ли буря на рынке, или всё обойдется лишь незначительной коррекцией цен. |
Господа, авторучки и бумага есть у каждого, а много ли среди нас писателей? Я про то, что пусть будет как будет, и лучше подешевле.
|
Цитата:
А Кэноновские цифрозеркалки пока побеждают в цене. И еще плюс - есть камеры с кроп-фактором 1, до чего Никон, похоже, еще не додумался. :umnik: |
Пардон, что-то ответил на собственный комментарий по ошибке. Теперь не знаю, как удалить. :(
|
на мой взгляд (ИМХО) было бы очень хорошим шагом со стороны Canon просто уронить цены на существующие модели .
Они достаточно популярны - а снижение цены даст им довольно серъёзный козырь. плюс ещё в том ,что камеры уже обкатаны - конвейеры работают . Но скорее всего Canon выпустит новые модели . И Nikon и Sony и Panasonic в массовых масштабах будут доступны где-то с осени. (Даже Olympus E-330 хоть и вышел уже давненько - всё ещё редкий зверь.) Вот тогда и увидим ответный удар. А пока ценовой демпинг - сильный ход против новичков (ведь их цена будет на первых порах завышена + недостаток в продаже ). |
Ууууу, вы тут раздули из мухи слона, но полемика интересная, рынок как известно не терпит крайностей, он механизьм саморегулирующийся, будет баланс посеридине, ждать обвального падения цен на зеркалки а как следствие и оптику пока не приходится, вседоступными они никогда не станут поскольку расчитаны на узкий круг людей и что бы содержать такое наукоемкое производство рентабельным нужно держать цены на уровне. А вот возможность появления всяких гибридов не отрицаю, но их жизнеспособность бод большим вопросом, мало, что приживется и получить дальнейшее развитие
|
Про оптику да ... пока на качественную снижения цен не ожидается .
С другой стороны резко расширившийся рынок зеркалок потребует больше оптики. А это значит, что будет выпущено БОЛЬШЕ относительно дешёвых объективов (а-ля kit) . Так же больше простора для независимых производителей оптики. |
ну вот и дождались!
Nikon D80 ! http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?06/53/66 если не обманут конечно |
Незеркалки со смненной оптикой это дальномерки чтоль? :) Вообще все хорошо представляют как сделан затвор в незеркальной просьюмерке и как это связано с тем что там нет смысла делать сменное стекло?
Поворотный дисплей на любительской зеркалке - будет 101%, воткнуть вторую супермелкую матрицу проблем не составляет. Олимпус вроде уже сделал. А вот фирму сони надо... надо... надо с ней сделать что-то очень нехороше, за то что она перенесла тупую гонку мегапикселей в DSLR... Блин, кто реально задумывался - а нафига мне 10Мп? Что у всех тут только професиональная оптика чтоль? :) |
Цитата:
|
Незеркалки со сменной оптикой - это не только дальномерки.
Но и некий класс, позволяющий работать как в мыльницах, с наводкой и кадрированием по экрану( но без пентазеркал и пентапризм). Естественно они по техническим решениям (и не только затвора) должны отличаться от просьмерок без сменной оптики. Причем отсутствие массовых таких камер как раз и свидетельствует, что при проектировании их не всё так просто! Олимпус LiveView именно второй матрицей и сделал, и продает Е330 . Но это не единственное решение ! Canon в 20Da приблизительный аналог (с большим натягом) делал по другой технологии. Fuji что-то подобное делала . Да и если подумать можно ещё что-нибудь сочинить (эт задача как раз для НИОКР) Первое что мне приходит в голову (ИМХО) - это задействование в режиме LiveView части матрицы во время фокусировки по экрану - а всей только во время снимка. (Вот и одной обошлись . Электро потребление уменьшили, проще реализация обработки сигнала на экран. Недостаток - неравномерный износ матрицы . ) А поворотный дисплей сам по себе никакого отношения к способу фокусировки не имеет. Ничто не мешает поставить его на любую зеркалку . Можно даже самому "тюнинг" существующих камер сделать. Только вот шибко зачем ? Просто картинки смотреть? Служебную информацию выдавать (эт уже лучше), Так ведь вторые экраны под неё выделяют. И стоить это будет не так дорого ( ну баксов 30 - 50 в себестоимости накинут на поворачивающий узел при массовом производстве, правда экран скорее всего будет поменьше, чем у аналога без поворота). Кстати, кто бы не отказался от поворачивающегося экранчика на зеркалке ? (Просто поворачивающегося, без LiveView). Кто сказал что гонка мегапикселей вредна ? Не будь её так и застынем как камни в 6 - 8 Мп . Прогресс - Большое зло! Но отсутствие прогресса - гибель! |
odem, я не спорю - при наличае соотвествующей оптики 10Мп (и больше) рулят. Вопрос в другом - многие ли поставят такую оптику на камеру начального уровня? А ведь насколько я понимаю издели что от соньки, что от никон не позиционируются как професиональные...
Twister, давайте четко определимся, какой класс, точнее - какую схему незеркалок, вы имеете ввиду. На самом деле пентозеркала и пентопризмы до сих пор являются одним из самых простых, недорогих, надежных и удобных способов получить в видоискателе картинку максимально приближеную к тому, что будет на снимке, при использовании любого из доступных сменных объективов. Сканирование части матрицы - другое решение. В этом режиме сканируется не каждая строка и не каждый пиксель в строке, но сканируется она должна по всей площади матрицы. Неравномерный износ - не проблема, можно на каждом кадре сдвигать строки и столбцы. Но у этого режима есть серьезные недостатки, типа повышеного энергопотребления (на одних и тех же по емкости аккумуляторов любая зеркалка делает существенно больше снимков чем просьюмерка), задержек, проблем с ручной фокусировкой и т.д. Возможно их когда-то и решат, не спорю. Но мнеб было бы удобней иметь возможность использовать оба варианта - классический видоискатель и новомодный, при этом классический яб явно использовал гораздо чаще. :) Смотреть служебную информацию на ЖК, без возможности использовать его в режиме видоискателя - ненужно. Вся необходимая для съемки информация должна выводится в видоискатель, иначе в ней нет смысла имхо. |
Текущее время: 13:58. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011