Цитата:
|
Объективчик конечно вкусный! И все это накануне выхода третьего пятачка!!! На что копить первым?!:unknown:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Да... Серьезный ответ Никону. Что-то подобное мне и хочется. Остается вопрос цены, те. доступности. а то Сигма 150-500 за 1000 денег может оказаться единственной альтернативой.
Встроеный телеконвертер это круто. не надо заморачиваться с внешним. Скорее всего это небольшая по размеру склейка их 2-3х линз, но вот как работает механика их перемещения? Как он добавляется в оптическую схему? |
...и насколько он ухудшает ТТХ объектива? Дождемся тестов, тогда будет видно насколько это серьезный ответ Никону...;)
|
Цитата:
|
Цитата:
Плюсы: Суперуниверсальна по диапазону. Прогулки на природе - самое то. Резкость и контраст хороши от 50 до ~150 мм, дальше до 300 не очень, 300-500мм снова резкая по всему кадру. Цветопередача вполне прилична. Внушающий конструктив. Минусы: Тёмная, требует хорошего света. Весит больше 2 кг, вроде и не так уж много, но если долго - руки устают. К тому же при выдвинутом хоботе трудно держать равновесие. Нет стаба. Нет пылезвлагозащиты. Весьма небыстрый автофокус, хотя точный. Здоровенный 86 мм фильтр - дорого. |
Довелось иметь дело с Токиной 80-400мм - еще предыдущей версии.
Труба на удивление компактная, темная, без стабилизации. Резкая. Надежный металлический конструктив, - как у всех Токин. АФ - механика, небыстрый. На открытых может давать ХА, - как, собственно, и все знакомые мне Токины. На системе Альфа, с ее стабилизированной матрицей, была крайне сподручна. |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...6_3_DG_OS.html Там и спецификация. Фильтр 95 мм - ужас! |
Цитата:
|
Всем привет!
Нынче забавная история приключилась со мной. а именно: накануне получил апрельский выпуск журнала "Фото-видео", а в нем анонсы двух новых зумов 70-200/2,8 от сигмы и тест 150-500 той же сигмы. с утречка почитал этот тест, а к вечеру занесло меня в местный фото.ру. Ну так все эти голубчики там были на витрине. не приминул возможностью пощупать 150-500. итак. из впечатлений: 1 от старого 170-500 практически неотличим 2 АФ так же тормознутый при магазинном освещении. могет быть на солнышке будет пошустрей. 3 цена в 36 тыс. рублей не соответствует качеству стекла, но других альтернатив нет пока Если есть владельцы именноэтого стекла - отзовитесь! Весьма интересны впечатления от практической съемки. |
при отсутствии средств рассматриваю как вариант старую эльку 80-200/2.8. она, конешно без стаба, но светосила приличная и конвертер до 2х крат встает нормально. 70-300ИС есть, 100-400ИС конечно лучше, но цена.......бип, бип, бип
все сторонние зумы перестал рассматривать - АФ практически не работает, в сравнении с EF от кенона. те там чего то жужжит и двигается, но толку от этого мало :(. |
Токина 80-400 по-моему весьма хорошая бюджетная альтернатива.
Резкая, компактная, собрана качествено. Да, темная и без стаба, но в моём случае на 5Dm2 когда ИСО можно безнаказано задрать до 1600 эта Токина очень радует даже в хмурые дни и по вечерам. |
Цитата:
|
Вот ведь! Здесь
Новые 500 и 600 в продаже, а экстендер где-то затерялся... |
Пугает не то, что выход откладывается, а то что для зума даже цену не придумали...:( или боятся озвучивать...
|
Да уж. Не знаю уже, что и делать... У меня на этот экстендер были большие надежды... Мой 100-400 уже "тесноват" стал...
|
Если экстендеры сторонних производителей принципиально не расматриваются, то остается только 600 и 800, :) Хотя все еще доступна Сигма 300-800. Про нее были весьма положительные отзыввы.
|
Текущее время: 11:26. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011