![]() |
Спецификации Canon EOS 400D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725 Спецификации Canon EOS 30D, раздел ФОКУСИРОВКА: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1604 Начинка абсолютно одинаковая. Так почему же тогда такая разница в результатах съемки? P.S. Я бы перешел на 30D ради более точного фокуса, но гляди тут и 40D в конце года/начале следующего появится. |
Цитата:
|
400ка вроде не имеет дополнительных центральных датчиков фокусировки, работающих на светосильной (f<=2,8) оптике, как 30ка. Чтобы там ни было, но разница при использовании светосильных фиксов просто огромна.
зы перейдя на 30ку, просто влюбился в эту камеру. до этого были 350D и два 400D. |
Цитата:
Объясните, может я чего-то не понимаю. Одно дело если б съемка велась на 50 1.4, а тут... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
на моей 30ке промахов не бывает, поэтому переходить к зиме на пятак, уже передумал :) |
Цитата:
"Система автофокусировки имеет 9 точек вместо 7; кроме того, высокочувствительная центральная точка фокусировки f/2.8 обеспечивает исключительное качество съёмки при низкой освещённости." (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725) |
И тем не менее, разницу не заметить нельзя. Ругают 400ку именно из-за проблем с фокусировкой при использовании светосильной оптики. Видимо, Canon где-то слукавили и система фокусировки у 400ки далеко не та что используется в старших камерах.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=75 автофокус на младших моделях - http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=111 |
Полазил тут по dpreview и в обзоре 400D наткнулся на такую интересную фразу:
Nine-point Auto Focus sensor One criticism of the EOS 300D/350D was auto-focus, Canon has decided to bite the bullet and simply installed the considerably better nine point AF sensor from the EOS 30D in the EOS 400D. This affords both faster, more accurate focusing as well as center point AF which is compatible with F2.8 lenses. Короче, говоря, система автофокуса в 300/350D, которую сильно критиковали в 400D ыьла просто заменена на такую же как и в 30D. Ниччего не понимаю... В чем тогда соль? Системы автофокуса одинаковые, а результаты разные, судя из ваших постов. 30D сам не пользовал. Кто-то делал юстировку на 400D, да и не только, помогло? насколько? как долго ждали из сервиса? |
Цитата:
|
Цитата:
Отбросив разницу камер в надежности, функциональности и т.д., оставим лишь качество, как результат сьемки. Еслиб результат был совершенно одинаков, то кто тогда бы покупал 30D... |
Цитата:
Пятаком пользовался пару дней. Его я бы взял только ради координально меньшей шумности, тут ему просто нет равных. А сейчас, в принципе, научился обходится и ISO 640, при котором 30ка еще вполне терпима. Автофокус совершенно полностью устраивает, поэтому мысли о пятерке отмел напрочь, хотя финансы через пару месяцев позволяют его купить. Лучше возьму пару линзочек. |
"Видимо проблема со светосильно оптикой. На ките 98% попадают в цель. На полтинике 50/50. Судя по похожей статистике особо ничего не поменялось в плане фокусировки?"
Хорошо себя убеждать, вроде как ничего не изменилось в 400-ке. Разве что цена. Я тоже больше года топчу 350-ку. Есть вполне конкретное мнение. Также прошел через сервис (по теме фронт-фокус). Можно было бы обсуждать именно горячие темы. Но заниматься перетягиванием фотоканата... Наверное контрпродуктивно. |
Мой 400D тоже перевалил за 1000 кадров, даже больше, поэтому выскажу свое мнение. После первой сотни кадров тоже расстроился из-за ошибок автофокуса, долго эксперементировал с точками и рехимами аф и пришел к тому, что наилучший результат получается когда фокусировка делается только по центральной точке в режиме one shot. Теперь кит промахивается только при недостаточной освещенности, а так 100% попадание. Про 50 1/4 я молчу, там 100% попадание при любых условиях.
Кагда активированы все точки аф, к примеру при съемке портрета половина из них попадает на лицо модели, а половина на стену. Но апарат же не знает вашей задумки, куда нужно наводить резкость на лицо или стену, и если на лицо то куда конретно на глаза или уши. А если объект еще и постоянно двигается, ребенок например, то ваще труба. |
Мой 400D тоже перевалил за 1000 кадров, даже больше, поэтому выскажу свое мнение. После первой сотни кадров тоже расстроился из-за ошибок автофокуса, долго эксперементировал с точками и рехимами аф и пришел к тому, что наилучший результат получается когда фокусировка делается только по центральной точке в режиме one shot. Теперь кит промахивается только при недостаточной освещенности, а так 100% попадание. Про 50 1/4 я молчу, там 100% попадание при любых условиях.
Кагда активированы все точки аф, к примеру при съемке портрета половина из них попадает на лицо модели, а половина на стену. Но апарат же не знает вашей задумки, куда нужно наводить резкость на лицо или стену, и если на лицо то куда конретно на глаза или уши. А если объект еще и постоянно двигается, ребенок например, то ваще труба. |
2 Mpot
Снимаю 99% с фокусировкой по центральной точке. Фиксы на 400ке мазали безбожно. Может дырку хорошо жмете, тогда и ошибки не заметны будет. Попробуйте на 1.4-1.8 сотенку-другую отщелкать, посмотрите ))) |
Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011