Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   400D. Впечатления. Фокусировка. И не только… (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18656)

kilch 19.06.2007 10:41

Спецификации Canon EOS 400D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725

Спецификации Canon EOS 30D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1604

Начинка абсолютно одинаковая.
Так почему же тогда такая разница в результатах съемки?

P.S.
Я бы перешел на 30D ради более точного фокуса, но гляди тут и 40D в конце года/начале следующего появится.

michael 19.06.2007 10:47

Цитата:

Сообщение от kilch
Спецификации Canon EOS 400D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725

Спецификации Canon EOS 30D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1604

Начинка абсолютно одинаковая.

а почему Вы решили что начинка одинаковая, там вроде нигде не написано, что модули АФ одинаковые, только совпадает количество точек фокусировки.

aftermath 19.06.2007 10:49

400ка вроде не имеет дополнительных центральных датчиков фокусировки, работающих на светосильной (f<=2,8) оптике, как 30ка. Чтобы там ни было, но разница при использовании светосильных фиксов просто огромна.

зы перейдя на 30ку, просто влюбился в эту камеру. до этого были 350D и два 400D.

kilch 19.06.2007 11:11

Цитата:

Сообщение от aftermath
400ка вроде не имеет дополнительных центральных датчиков фокусировки, работающих на светосильной (f<=2,8) оптике, как 30ка. Чтобы там ни было, но разница при использовании светосильных фиксов просто огромна.

зы перейдя на 30ку, просто влюбился в эту камеру. до этого были 350D и два 400D.

Да! Но у меня съемка ведется на вполне конкретном 24-104 F/4. Нельзя сказать, что это очень светосильный объектив и тем не менее...
Объясните, может я чего-то не понимаю. Одно дело если б съемка велась на 50 1.4, а тут...

jurash 19.06.2007 12:15

Цитата:

Сообщение от kilch
P.S. Каким софтом можно просмотреть какая точка фокусировки была задействована в момент съемки?

Программа в комплекте с камерой.

jurash 19.06.2007 12:22

Цитата:

Сообщение от kilch
Я бы перешел на 30D ради более точного фокуса, но гляди тут и 40D в конце года/начале следующего появится.

:) Я с 30D перешел ради точного автофокуса на 5D:) С 30 намучился, такая же #####, и после юстировки то же мало что изменилось. 5D решил проблему, промахов почти нет и детализация выше намного.

kilch 19.06.2007 12:28

Цитата:

Сообщение от jurash
Программа в комплекте с камерой.

Спасибо! Действительно есть там такая фича, как это я сразу не разглядел. Мажет фокус зараза...только лишний раз убедился.

aftermath 19.06.2007 12:30

Цитата:

Сообщение от jurash
:) Я с 30D перешел ради точного автофокуса на 5D:)

а я разницы в фокусировке между ними не увидел :)
на моей 30ке промахов не бывает, поэтому переходить к зиме на пятак, уже передумал :)

Stalin 19.06.2007 13:31

Цитата:

Сообщение от aftermath
400ка вроде не имеет дополнительных центральных датчиков фокусировки, работающих на светосильной (f<=2,8) оптике, как 30ка...

Производителем как раз это и заявлено как одно из нововведений:
"Система автофокусировки имеет 9 точек вместо 7; кроме того, высокочувствительная центральная точка фокусировки f/2.8 обеспечивает исключительное качество съёмки при низкой освещённости." (http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725)

aftermath 19.06.2007 13:37

И тем не менее, разницу не заметить нельзя. Ругают 400ку именно из-за проблем с фокусировкой при использовании светосильной оптики. Видимо, Canon где-то слукавили и система фокусировки у 400ки далеко не та что используется в старших камерах.

Scar074 19.06.2007 13:53

Цитата:

Сообщение от aftermath
И тем не менее, разницу не заметить нельзя. Ругают 400ку именно из-за проблем с фокусировкой при использовании светосильной оптики. Видимо, Canon где-то слукавили и система фокусировки у 400ки далеко не та что используется в старших камерах.

- Подписываюсь.

Michael_home 19.06.2007 15:17

Цитата:

Сообщение от aftermath
И тем не менее, разницу не заметить нельзя. Ругают 400ку именно из-за проблем с фокусировкой при использовании светосильной оптики. Видимо, Canon где-то слукавили и система фокусировки у 400ки далеко не та что используется в старших камерах.
Цитата:

Сообщение от Scar074
- Подписываюсь.

Не рановато? ;)
http://www.viewfinder.ru/forum/showp...1&postcount=75

автофокус на младших моделях - http://www.viewfinder.ru/forum/showp...&postcount=111

kilch 19.06.2007 15:24

Полазил тут по dpreview и в обзоре 400D наткнулся на такую интересную фразу:

Nine-point Auto Focus sensor
One criticism of the EOS 300D/350D was auto-focus, Canon has decided to bite the bullet and simply installed the considerably better nine point AF sensor from the EOS 30D in the EOS 400D. This affords both faster, more accurate focusing as well as center point AF which is compatible with F2.8 lenses.

Короче, говоря, система автофокуса в 300/350D, которую сильно критиковали в 400D ыьла просто заменена на такую же как и в 30D.

Ниччего не понимаю... В чем тогда соль?
Системы автофокуса одинаковые, а результаты разные, судя из ваших постов. 30D сам не пользовал.

Кто-то делал юстировку на 400D, да и не только, помогло? насколько? как долго ждали из сервиса?

jurash 19.06.2007 21:31

Цитата:

Сообщение от aftermath
а я разницы в фокусировке между ними не увидел :)
на моей 30ке промахов не бывает, поэтому переходить к зиме на пятак, уже передумал :)

Повезло может с экземпляром? А пятаком достаточно пришлось попользоваться, чтоб судить объективно?

Юрий. 19.06.2007 22:05

Цитата:

Сообщение от kilch
Спецификации Canon EOS 400D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725
Спецификации Canon EOS 30D, раздел ФОКУСИРОВКА:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1604

Начинка абсолютно одинаковая.
Так почему же тогда такая разница в результатах съемки?

Патамучто цена разная...
Отбросив разницу камер в надежности, функциональности и т.д., оставим лишь качество, как результат сьемки. Еслиб результат был совершенно одинаков, то кто тогда бы покупал 30D...

aftermath 19.06.2007 22:10

Цитата:

Сообщение от jurash
Повезло может с экземпляром? А пятаком достаточно пришлось попользоваться, чтоб судить объективно?

Пожалуй пока не могу назвать случая, когда моя 30ка промахнулась (сейчас в основном на тушке висит 24-70), поэтому не могу представить что может быть лучше чем "0% брака" :)))
Пятаком пользовался пару дней. Его я бы взял только ради координально меньшей шумности, тут ему просто нет равных. А сейчас, в принципе, научился обходится и ISO 640, при котором 30ка еще вполне терпима. Автофокус совершенно полностью устраивает, поэтому мысли о пятерке отмел напрочь, хотя финансы через пару месяцев позволяют его купить. Лучше возьму пару линзочек.

hardrover 20.06.2007 01:03

"Видимо проблема со светосильно оптикой. На ките 98% попадают в цель. На полтинике 50/50. Судя по похожей статистике особо ничего не поменялось в плане фокусировки?"

Хорошо себя убеждать, вроде как ничего не изменилось в 400-ке. Разве что цена. Я тоже больше года топчу 350-ку. Есть вполне конкретное мнение.
Также прошел через сервис (по теме фронт-фокус). Можно было бы обсуждать именно горячие темы. Но заниматься перетягиванием фотоканата... Наверное контрпродуктивно.

Mpot 20.06.2007 10:55

Мой 400D тоже перевалил за 1000 кадров, даже больше, поэтому выскажу свое мнение. После первой сотни кадров тоже расстроился из-за ошибок автофокуса, долго эксперементировал с точками и рехимами аф и пришел к тому, что наилучший результат получается когда фокусировка делается только по центральной точке в режиме one shot. Теперь кит промахивается только при недостаточной освещенности, а так 100% попадание. Про 50 1/4 я молчу, там 100% попадание при любых условиях.
Кагда активированы все точки аф, к примеру при съемке портрета половина из них попадает на лицо модели, а половина на стену. Но апарат же не знает вашей задумки, куда нужно наводить резкость на лицо или стену, и если на лицо то куда конретно на глаза или уши. А если объект еще и постоянно двигается, ребенок например, то ваще труба.

Mpot 20.06.2007 10:55

Мой 400D тоже перевалил за 1000 кадров, даже больше, поэтому выскажу свое мнение. После первой сотни кадров тоже расстроился из-за ошибок автофокуса, долго эксперементировал с точками и рехимами аф и пришел к тому, что наилучший результат получается когда фокусировка делается только по центральной точке в режиме one shot. Теперь кит промахивается только при недостаточной освещенности, а так 100% попадание. Про 50 1/4 я молчу, там 100% попадание при любых условиях.
Кагда активированы все точки аф, к примеру при съемке портрета половина из них попадает на лицо модели, а половина на стену. Но апарат же не знает вашей задумки, куда нужно наводить резкость на лицо или стену, и если на лицо то куда конретно на глаза или уши. А если объект еще и постоянно двигается, ребенок например, то ваще труба.

aftermath 20.06.2007 11:06

2 Mpot
Снимаю 99% с фокусировкой по центральной точке. Фиксы на 400ке мазали безбожно. Может дырку хорошо жмете, тогда и ошибки не заметны будет. Попробуйте на 1.4-1.8 сотенку-другую отщелкать, посмотрите )))


Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011