Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Canon 50/1.8 II (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14600)

AnatBas

23.11.2005 07:03

Цитата:

Сообщение от Adalante

... Я никогда и не надеялся, что при ручном фокусе должны загораться точки фокусировки. Надо попробовать. Но по логике они и не должны загораться - это же ручной режим. А по поводу его выкидонов... Когда света мало он действительно может уходить в ступор или "проезжать" точки фокуса. То что, на ваш взгляд называется "нормальный свет" не всегда совпадет с мнением камеры - у неё чувствительность куда ниже, чем у вашего глаза.

А народ надеялся и сделал "умное" кольцо-переходник для качественной бюджетной оптики. Целая ветка форума посвящена этой проблеме
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16960-3

Andrew-design

25.11.2005 00:39

Цитата:

Сообщение от AnatBas

Я ничего не нашел про "умное" кольцо, только стандартное. Хотя уже есть "умное в природе. Когда камера подмигивает на фокусировку объектива через переходник.

AnatBas

25.11.2005 12:28

Цитата:

Сообщение от Andrew-design

Уточним. "Умного кольца" в природе не было. Его сделали люди, которые хотят использовать свои и чужие запасы очень качественной недорогой оптики, вместо альтернативы получения невровозов от гонки за все более дорогой... :beer:

ИМХО, уже можно говорить о существовании болезни под название "страдания по объективу": :confused:
Например, смотрим:
http://photoscape.ru/index.cfm?id=57...470&dsc_page=7
и
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:8687-229

Astrall

09.08.2007 11:35

Всем привет!
Есть вопрос по поводу объектива.
Недавно купил себе Canon EOS 400D kit. Теперь хочу купить себе объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что посоветуете стоит или нет? Или может всё таки подкопить денжат и купить Canon EF 50/1.4 USM, но 350 у.ё. и 100 у.ё... Неужели качество картинки на Canon EF 50/1.4 USM в столько раз лучше сколько и цена?
По отзывам на Фото.ру по поводу Canon EF 50 mm f/1.8 II всё супер, но будет ли он работать с моей камерой?
И ещё прочитал, что у этих объективов на полностью открытой диафрагме проблемы с автофокусировкой в сочетании с Canon EOS 400D.
Спасибо.

Black Dragon

09.08.2007 11:46

Цитата:

Что посоветуете стоит или нет?

Чтоб гвозди забивать? Птичек фотографировать? Чтоб просто красиво было?

Astrall

09.08.2007 12:12

Цитата:

Сообщение от Black Dragon

Чтоб гвозди забивать?

Интересно... Не знал я, что люди покупают Canon EOS 20D и EF 50/1.4 USM, чтоб гвозди забивать. Позвольте спросить и как успехи?
Я вообще-то думал что объектив необходим чтоб фотографировать:umnik:
Ну а если серьёзно, то в частности для портретной съёмки. Но главный вопрос будет ли Canon EF 50 mm f/1.8 II корректно работать с Canon EOS 400D. Для чего нужен объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II я догадываюсь и красота не главный критерий.

Black Dragon

09.08.2007 12:19

Не всегда люди понимают для чего нужен такой или иной объектив, и меняют/покупают не по нужде, а потому что все так делают, либо просто мало информированы.

Для портрета объектив нормален, качество размытия у него "специфичное", т.е. "огоньки" в далеке в зоне размытия 5-ти граником рисует.
Объектив работает на всех тушках EOS.
Если есть систематические сбои в работе с конкретной тушкой, то можно ссылку на эту информацию?

Astrall

09.08.2007 21:06

Цитата:

Сообщение от Black Dragon

Для портрета объектив нормален, качество размытия у него "специфичное", т.е. "огоньки" в далеке в зоне размытия 5-ти граником рисует.
Объектив работает на всех тушках EOS.

Спасибо!
Думаю я что можно было сразу ответить и не заниматься выяснением отношений.

.кот.

10.08.2007 22:27

Кстати, не забывайте, что на кропе фокусное у полтинника - 80мм. Так что при выдержке больше1/80 "мыло" (которое тут вовсе не "мыло", а банальная "шевеленка") - вполне ожидаемая вещь.

WerySmart

11.08.2007 00:33

Вообще говоря, явно имеет смысл поискать 50/1.8 I

Я так поступил, и не жалею.

Хотя... На 5.6 в сравнении с 28-70/3.5-4.5 II разница была только в чуть большей контрастности.

peayq

11.08.2007 12:47

Цитата:

Сообщение от Astrall

Неужели качество картинки на Canon EF 50/1.4 USM в столько раз лучше сколько и цена?

качество картинки - нет. качество конструктива, долговечность, удобство фокусировки - да.

Цитата:

Сообщение от Astrall

И ещё прочитал, что у этих объективов на полностью открытой диафрагме проблемы с автофокусировкой в сочетании с Canon EOS 400D.

у себя не наблюдал.
при съемке на 1.8 надо просто быть очень внимательным с фокусировкой. если вы фокусируетесь средней точкой с последующей рекомпозицией, то естественно фокус может уехать, т.к. расстояния меняются, а грип очень мала. мне кажется большинство заявлений о проблемах фокусировки на светосильных объективах этим и объясняются...

Astrall

11.08.2007 20:49

Цитата:

Сообщение от WerySmart

Вообще говоря, явно имеет смысл поискать 50/1.8 I

Это ещё что за зверь? Как я понимаю это предшественник Canon EF 50 mm f/1.8 II. А выпускается ли он ещё? Не хочу б\у покупать.
Вопрос ещё такой можно ли Canon EF 50 mm f/1.8 II брать через инет или обязательно надо проверять?

WerySmart

12.08.2007 02:29

Цитата:

Сообщение от Astrall

Это ещё что за зверь? Как я понимаю это предшественник Canon EF 50 mm f/1.8 II.

Да, именно предшественник. Который делался "как надо". И, видимо, крайне затруднял продажи 1.4/50, что его, скорее всего, и погубило. Ибо по конструктиву он был очень хорош. Вряд ли многим хуже 1.4, если хуже вообще.

Цитата:

Сообщение от Astrall

А выпускается ли он ещё? Не хочу б\у покупать.
Вопрос ещё такой можно ли Canon EF 50 mm f/1.8 II брать через инет или обязательно надо проверять?

К сожалению, только б/у. Я, например, купил именно такой ($65), но, правда, в отличном состоянии.

Тут нужно искать, хотя владельцы с ним расстаются не очень охотно.

А про II я много нехорошего читал и слыхал. Не об оптических свойствах, а именно о конструктиве

salex772

12.08.2007 09:34

Цитата:

Сообщение от an2n

Наверное, это избитый вопрос, но все-таки...
Купил вот недавно оную линзу для своего 350D. Цветопередача, конечно, очень даже и очень, резкость тоже вроде ничего (хотя и не скажу, что по сравнению с ним кит "просто отдыхает" - особого восторга нет :chew: )

Впрочем, более всего напрягает не это, а просто даунская временами система автофокуса :abuse:

1) Объектив часто ездит взад-вперед, проезжая мимо нужной точки и даже не притормаживая около нее :) Еще чаще останавливается около точки фокусировки, но не там где надо
2) В конце концов останавливается в точке максимального/минимального фокуса и вообще не реагирует на требование хозяина сфокусироваться
3)Глюк пропадает только после переключения MF/AF, и то не всегда/не сразу
4)В режиме MF иногда красная точка в видоискателе не появляется вообще при прокручивании всего диапазона расстояний, хотя точка резкости при этом проходится

Условия съемки вроде не очень сложные, объекты вполне контрастные, выдержки около 1/10...

Я понимаю, моторчик здесь совсем не USM, но нормально ли, что он так вот часто глючит?
Является ли это основанием пойти в магазин и хотя бы сравнить его с собратьями по такому поводу?

И, все же по поводу резкости (мыльности): проблема ли это объектива или фотоаппарата? Где можно найти разрешающие характеристики объективов и насколько данный показатель здесь определяет "немыльность" снимка (быть может, проблема все же в недостаточно точной фокусировке)?

Да, у них есть проблемы с моторами. Если эту линзу хоть немного стукнуть - сразу поламается что-то в моторе и она будет жужжать как шмель и перестанет фокусироваться

Astrall

12.08.2007 11:05

Ну а насчёт покупки кто что скажет?
Как насчёт инета?

Charlie

13.08.2007 11:26

Цитата:

Сообщение от Astrall

Автофокусировка в EF объективах (не знаю, во всех ли без исключения) производится при полном отверстии диафрагмы (прыгающая диафрагма). Диафрагма прикрывается только на время экспозиции. Поэтому работа автофокуса и положение, в котором останавливается автофокус, не зависит от выставленного значения апертуры.
А резкость снимка, конечно, зависит, как уже заметил peayq.

Michael_home

13.08.2007 12:25

Цитата:

Сообщение от .кот.

Фокусное у полтинника как есть "полтинник", так и остается.

Насчет "шевеленки на кропе".
Прямой пропорциональной зависимости между измененной кроп-фактором дистанции до портрета нет, так как увеличение объектива при этом не меняется и реально фотограф вынужден "работать" где-то посередине.
Кроме того, при съемке портрета, фотограф вынужден в большинстве случаев прибегать к классической постановке света, т.е. в этом случае - "полтинник" - студийный объектив, где пол-стопа светосилы никак на шевеленку не отразяться, тем более на штативе :winkgrin:

P.S. Почему портрет?

Цитата:

Сообщение от Astrall

...Ну а если серьёзно, то в частности для портретной съёмки.

Других условий работы - никаких.

Цитата:

Сообщение от Astrall

Ну а насчёт покупки кто что скажет?.

Разве можно отсоветовать человеку потратить его деньги на, только ему
известные, цели? ;) Главное - чтобы эта покупка принесла Вам радость.:)
Если бы у Вас была собственная серьезная проработка этого вопроса предварительно, то Вы бы не стали заниматься офф-топом в этой ветке, а, предельно точно сформулировав проблему не позволяющую сделать Вам (ответственность на советчиков здесь Вы все-равно не переложите ;) ) окончательный выбор, открыли бы собственную ветку.

limar

13.08.2007 15:31

Использовал на 300d, 20d, 5d - проблем с фокусировкой (ну, кроме медленности и шумности, да и невозможности поправить вручную, если не на тот объект навелось) не испытывал

Текущее время: 02:38. Часовой пояс GMT +3.

Страница 2 из 2

Показывать 50 сообщений этой темы на одной странице