Имея уже 2 года 300D, думаю, что в следующий раз буду брать камеру класса 20D, следующую, что за ней будет. 350D категорически не нравится эргономика.
|
Вот всетаки кенон сволочи, как они легко умеют лишнии 700$ срубить с нашего брата:rolleyes: аналогия с лексус приколола :D такая, самая русская аналогия :D
|
:umnik: Специально процитировал для участников треда:)
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12369 :smoke: |
Цитата:
|
gutentag
А разговор тут не про объективы, если вы не успели заметить:smoke: |
Цитата:
сорри за офтоп по теме - для зароботка и активной работы ИМХО, лучше 20D, если с деньгами туго, то можно и 350, но ведь не только корпус у нее хуже, но и оперативные регулировки не удобны, а в событийной съемке иногда надо очень быстро отреагировать и параметры изменить... и тут 350 не на высоте. Сложный вопрос, действительно - сволочи они, маркетологи кэноновские :D |
Цитата:
Мой совет - светосильный объектив, и если это коммерческая съемка, то может быть и что-то более светосильное и/или длиннофокусное, например Sigma 120-300/2.8 ---- ЗЫ. Намедне был на выставке и покрутил в руках 70-300/4-5.6 IS USM (вместе с 350D) И скажу: ИМХО в условиях недостатка света - фокусировка на длинном конце, по центральной точке, меня не впечатлила(по сравнению с Minolta 100-300/4.5-5.6) |
А вот я не задумываясь поменял 350Д на 20Д при первой же возможности... Хотя до этого честно пытался приспособиться к 350Д целых полгода.
Даже правильнее сказать избавился нежели поменял... :rolleyes: Более точная работа автофокуса и отсутствие дури со светосильными объективами - лично мне дороже... Ну и конечно 20ка более быстрая камера как в работе, так и в управлении. В меню лазить вообще не нужно..., что мне кажется немаловажно при съемке мероприятий. Аккумулятора хватает вдвое больше... Шумит 20ка на высоких ИСО тоже малость поменьше... А вообще, 22 отличия 350Д от 20Д хорошо расписаны тут: http://www.bobatkins.com/photography...xt_vs_20d.html ...стоят ли они лишних $600 или нет - каждый решает сам... Я для себя решил однозначно - стоят. |
Оригинальному вопрошающему, я бы рекомендовал купить 350D (+остальное, что задумано), и поменять на 20D (или что там после неё в этом же классе будет) после того, как деньги отобьются.
|
Бедная 350D,совсем тебя заклевали.Мне ее стало жалко.Я ей сказал,что тебя на 20D
менять не буду :-) |
Цитата:
|
Цитата:
С уважением,Graphic. |
durability - выносливость, ресурсоёмкость.
|
тему пора переименовывать 350D VS 20D
|
Цитата:
- за ISO - за Drive'ом - за методом взвешивания... - в остальных случаях еще и за брекетингом Диафрагму на ручных выдержках тоже крутить приходится, удерживая кнопку, а это все - лишнее время, скорость и удобство. Да и навигация в самом меню у 20Д мгновенная благодаря колесу (если уж и припрет зайти). Многие пункты просто автоматически запоминаются пальцами по числу "щелчков" колеса. Цитата:
Правильнее будет тогда уж "Стоит ли переплачивать $600 за 20Д , или 350Д полностью устроит?". |
Цитата:
господа товарищи давайте не будем махать шашкой защищая ту камеру на которую смогли наскрести своих кровных тугриков, давайте подходить к вопросу объективно, ну есть у вас 20ка, я рад за вас, да наверное она более репортажная чем 350ка, но я то не репортер, а простой любитель и не думаю что при съемке свадеб (автору темы) так важна быстрота смены функцийи и тем не мение смена любой важной функции у меня занимает не более 2х секунд на 350ке так, что.....все в мире относительно уважаемый |
Цитата:
Цитата:
|
Народ, так а что теперь обсуждаем, явно мы ушли уже в другую плоскость...
|
Цитата:
|
У меня 350ка с 17-85. Для съёмки свадеб самое то. Возможно 20ка удобнее, но я снимаю + видео, и снимаю 350кой одной левой часто. До этого работал Сонькой 717. За 2 месяца отснял 13 тыс кадров. Ресурс у 20ки, возможно больше, но учитывая, что гарантия не зависит от пробега и равна 2 года, предпочёл 350ку+420+550вспышки. Снимаю и школьников. В детсадах ещё не работал, но Вам, работающему с линзой 28-135 на плёнке видно насколько этот диапазон необходим. Мне хочется иметь при съёмке деток подлинее. 28-135 на кропе было бы идеально, но их нет нигде в наличии. Вариант 17-85 для свадеб и 28-135 в садиках думаю идеален. Достаточный диапазон без смены оптики(нет потерь в оперативности) Сам мечтаю о 70-200 или 28-135 (и второй вроде даже предпочтительнее потому как наша работа чаще репортаж. Те кто снимает постановку говорят о фикасах, рисунке. Но на репортаже сменить оптику проблематично). Мне менять оптику пока не приходится, но насколько смена функций на 20ке быстрее чем на 350ке. Я обычно меняю только ИСО. Иногда включаю серию. Чаще управляю компенсацией вспышки. Использую режимы мануал, приоритет выдержки, диафрагмы. Что ещё нужно настраивать на камере? баланс белого на 350ке очень даже. Промазывает только при искусств. свете без вспышки, но в таких условиях без вспышки не снимаю почти. (только однажды на вечеринке у друзей. К съёмке не готовился, и во вспышке сдохли батареи. сделал несколько постановочных кадров на стабилизаторе и выдержке 1/5 с рук. Получилось хорошо.)
|
Текущее время: 23:45. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011