Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Canon EOS 400D (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16756)

Ar(h0n 24.08.2006 18:15

А судя по графикам MTF EF 50/1.2 на открытой дырке хуже чем EF 50/1.4 на своей открытой дырке. Если диафрагму прикрыть до 1.4 качество возрастет, но все равно получается +0,2 светосилы за +1200 у.е. :(

jovan 24.08.2006 19:13

да ну. никакая камера. в теме про 1д надеялись на что-то очень и очень - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14155

ожидания не оправдались.

Марфа 24.08.2006 19:28

И в чем тада смысел этого нового EF 50/1.2 ?

Ar(h0n 24.08.2006 19:41

Цитата:

Сообщение от Марфа
И в чем тада смысел этого нового EF 50/1.2 ?

Когда был EF 50/1.0L, он врогде тоже хуже был, чем 1.4. Во всяком случае где то такое слышал. Кстати 1.0 и сняли с производства потому что не брали его. Теперь у нас 1.2 будет... На долго?
Хотя меня не резкость в полтинике 1.4 раздражает, а специфические аберрации типа комы. Вот если их не будет в Эльке, того можно и подумать :)

maxik73 24.08.2006 20:10

Цитата:

Сообщение от DmZak
Шумов больше потому,что меньше размер диода (площадь матрицы не изменилась,кол-во пикселей возросло),процессор остался прежним,т.е. алгоритмы обработки сигнала не изменились.Кэнон отвечал ранее,что диод площадью менее 6.2 мк (как в 350-20-30 Д) начинает шуметь и шум экспоненциально возрастает при повышении чувствительности от 400 ИСО.Связано это с длиной волны видимой части спектра.Т.е. диоды площадью более 7 мк шумят в разы меньше,чем 5 мк.Не случайно во всех тестах 20-30Д против Д200-Д80 Никон смотрится неплохо до 400 ИСО.Далее картинка из-за встроенного интенсивного шумоподавления начинает деградировать и если на 20-ке 1600 ИСО ещё рабочая чувствительность,то на 200-ке можно снимать только до 800. Возможно Кэнон обеспечит лучшее соотношение сигнал/шум на новых чипах (КМОП технология позволяет аппаратно бороться с шумом сделав электронную навеску на сам чип),но принципиально новая матрица шуметь будет больше от 400 ИСО.

я так понял чо на 400D будет новая матрица. Может кенон как то всетаки умудрился изменить отношение шумов к разверу фотоэлемента. Посмотрим.

maxik73 24.08.2006 20:11

В любом случае шумы на 10 мп компенсируются переводом в 8 мп и ниже.
Зато в новой камере новый фокус, это важно. И защита от пыли, тоже.

militsky 24.08.2006 22:34

Цитата:

Сообщение от jovan
да ну. никакая камера. в теме про 1д надеялись на что-то очень и очень - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14155

ожидания не оправдались.

А что можно ожидать от бюджетной камеры начального уровня, интересно.
Буть Вы маркетологом Canon как бы поступили :)

ekursin 24.08.2006 23:42

Мне кажется - нормальная камера для своих денехх.

Вплотную подтянулась к 30-ке. Кстати, думается мне, надо ждать обновление **D линейки чуть ли не весной. След. осенью точно !!

Автофокус от 30-ки - очень зер гут !!!! Реально будет лучше 350-го.
А уже это дорогого стоит !!!

Ну а остальное всё - в принципе мелочи...

N_Serj 25.08.2006 00:25

Ну в продаже она не скоро появится... в России , а если и появится
то цена поначалу почти "тридцаточная" у нее и будет.

ekursin 25.08.2006 00:32

Да нет, штука сто, штука двести максимум в первых серых поставках.

Потом покрутицца несколько месяцев в районе штуки, потом вниз поползет.

Вобщем готовьтесь к покупкам после нового года. ;)

Uolis 25.08.2006 00:45

Обсуждаем, как будто кто-то брать собрался. :) Я свой 10Д только на FF поменяю... Разные 20-30Д никто менять тем более не будет, а 300-350Д менять... не знаю... по моему лучше уж сразу на 20-30.

The Lex 25.08.2006 01:45

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n
Врятли до 900.
Будет убийца 70-300 IS :) Врятли на это пойдут.

По всем отзывам 70-300 IS - редкостная потребительщина! Я так понял, на вертикальных кадрах стаб. напрочь убивает картинку - пишут буржуинские обозреватели - вроде Кенон признал наличие ошибки, но исправлять ее не будет никогда...

jovan 25.08.2006 17:43

The Lex, да ну ладно. у меня хорошо стаб работает на вертикальных. точнее работал, т.к. упал.

кстати, насчёт камеры, оправдались твои ожидания? или всё-таки 1д?)

Max Err 25.08.2006 19:16

Цитата:

Сообщение от The Lex
По всем отзывам 70-300 IS - редкостная потребительщина! Я так понял, на вертикальных кадрах стаб. напрочь убивает картинку - пишут буржуинские обозреватели - вроде Кенон признал наличие ошибки, но исправлять ее не будет никогда...

дефект только в определенной партии (если третья цифра 1 или 0). см. тут: http://www.usa.canon.com/consumer/co...=2112&id=28468
а отзывов вы наверно мало читали, зайдите на fredmiranda.com, например. там оценка 8.8, что неплохо (у 24-105 такая же, кстати)

Max Err 25.08.2006 19:23

в целом аппаратик интересный получился, но стал еще более point&shoot ориентированный (отсутствие статусного жк дисплея), инфа в видоискателе об ISO так и не появилась).
обладателям 300d он повод задуматься об апгрейде, остальным врядли...

G-rom 25.08.2006 19:43

Цитата:

обладателям 300d он повод задуматься об апгрейде, остальным врядли...
а зачем?

мне когда нужен большой кадр, то => делаю склейку,

для репортажей и т.п. 6мп за глаза...

вот средний формат... большая матрица ... мегов так 24 ...
и стоимость до 1500$

если будет, свистните, я куплю,
а пока... деньги на ветер...

Марфа 25.08.2006 20:15

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n
Когда был EF 50/1.0L, он врогде тоже хуже был, чем 1.4. Во всяком случае где то такое слышал. Кстати 1.0 и сняли с производства потому что не брали его. Теперь у нас 1.2 будет... На долго?
Хотя меня не резкость в полтинике 1.4 раздражает, а специфические аберрации типа комы. Вот если их не будет в Эльке, того можно и подумать :)

Не ну EF 50/F1.2 - 1590 USD это всетаки слишком.. к тому же пока не ясно за что собственно

пардон если не в тему.. а специфические аберрации типа комы это как?.. а то я какраз 1.4 брать хочу

caput lupinum 25.08.2006 20:39

ЧБшный экранчик, конечна, жалко, но стоит порадоваться, что различий между 350 и 400 больше, чем между 20 и 30.
Только непонятно, кому будет нужен 50 1.2 за 1600, если за 1800 можно купить 85 1.2(первый уж точно)
Жалко, что треха так и не вышла

DmZak 25.08.2006 20:44

Кома - когда мозг отключился,а соматические функции поддерживаются.А полтинники обычно свободны от геометрических аберраций.

FOX.kissfm 25.08.2006 22:06

Цитата:

Сообщение от maxik73
В любом случае шумы на 10 мп компенсируются переводом в 8 мп и ниже.
Зато в новой камере новый фокус, это важно. И защита от пыли, тоже.

Важно только в том случае, если стоить она будет в пределах 1000$ +/-100$
А иначе переплачивать за то, что отлично и на 350-ке работает, безсмысленно.
Тем более что действительно, рамер матрицы изменен не был, а пресловутые мегапиксели увеличелись. :insane:

Неужели такое огромное кол-во людей мучается от сильного загрязнения матрици и очень нуждается в системе ее автоочистки? :confused:
Поэтому мне кажется, что данные нововведения будут актуальны, только при цене тушки на нашем рынке, в пределах стоимости в прошлом 350-ки.


Текущее время: 21:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011