о! спасибо большое, посмотрю обязательно. :)

а какой тогда рисунок у сигмы 50/1.4?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/661966/0
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=28290959
http://www.pbase.com/lightrules/50f14ex
http://www.pbase.com/tswen/sig50af/

я сигму смотрел. у нее рисунок ровненький, но ничего особо выдающегося (лучше, чем у родного 50/1.4)

некоторым такая "ровность" не нравится, говорят "синтетическое боке", мне лично нравится, думаю поменять свой 50/1.4 на эту сигму

в это всё и упирается: есть куча кадров отделько с ляйки, где демонстрируется породистое боке, и есть куча суперских фоток с кэнона (если у чела прямые руки, у него и кэнон играет). Прямых сравнений кэнона с цайсом, ляйкой не встречал...

сигмо поделило мир надвое: одних от сигмы прёт, других воротит :)
мне тож больше пришлась по душе сигма. как-то она по сравнению с кэнаном помягше и не даёт чешуи:
сигмо
кэнан

ну, недавно видел сравнение лейки с цейсом на пятаке. было пару недель назад в одной из веток хобота.
а сравнений портретников цейса 85 и кеноновских видел много

по ср с родным да, получше, а вот по ср с 50/1.2 уже проигрывает. ну а с цейсом 50/1.4 - подавно. в общем эта невыразительность, синтетичность боке и стоит за отсутствием понятия боке для кенона (и никона). у леек, цейсов, зуек, лимов есть особенность, стиль боке

тут можно фото с цейсов найти http://public.fotki.com/photozone/
85 как то не очень по мне - ХА сильные дает, а вот 135 красавчег...

о нашел сравнение портретных лейки и цейса
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16960-104#3513

у 85/1.2 ХА сильнее

да, но цену то тоже стоит учитывать :) Тем более не факт, что под кроп 1.2 и цейс будут играть :)

мне и на полном кадре 50/1.2 средне. на кропе - не хуже, вроде... а цейс - хорош везде

Ну вот новая неизмеримая характеристика бокэ появилась :mad:
В чем суть дайте ссылку или текст.

сслыку на мнение? ну просто товарищ на другом форуме сказал, что ему такое гладкое боке не нравится, ему нравятся кружочки на фоне и объекты :) сейчас уже не найдут где это было, просто запомнилось, ещё сказал, что у сигмы 50 не такое художественное боке как у 30.

Кстати сигма 30/1.4 красивая штучка, у меня друг на А100 себе купил

Я думал есть сравнительные примеры

примеры по сигме? вон выше ссылки давал. Или вы о чем? :)

Как владелец могу сообщить, что бокэ у ней весьма странное.
При фокусировке на ближнее расстояние дает весьма ровно заполненные круги.
Но при фокусировке на расстояние начиная примерно с 1,5 метров, кружки бокэ превращаются в ужасные треугольники ближе к краю и углам кадра.

Хотя тоже самое есть и у полтинника 1.4 на полном кадре и даже у цейса (но в меньшей степени).Отсюда делаю выводы, что конструкция линзоблока т.е. оптическая схема у всех трех объективов одинаковая.
Название таким искажениям, насколько я выяснил на данный момент, ужасное - кома!

К сожалению нет трех одинаковых картинок.
Но для демонстрации думаю должно хватить.

Слева направо (над каждым кадром вырезка левого верхнего угла):
ФФ + Carl Zeiss 50 1.4 на f1.4
ФФ + Canon 50 1.4 на f1.4
40D + Sigma 30 1.4 на 1.4
могу правда в большем размере выложить каждую если понадобится

Вообще при сравнении схожих сюжетов ФФ+50 1.4 и скропа с сигмой 1.4, где фокус наведен на человека который в кадре умещается в полный рост, то эта треугольность бокэ в обеих случаях начинает походить больше чем на этих картинках.

Тут теже картинки покрупнее