Цитата:
Вероятно, затвор-таки умирает первым: про первые отказы 7D у снимающих как из пулемета свадебщиков уже слышал... Цитата:
По мне, ручная фокусировка без клиньев или хотя бы микрорастра - пустая затея. Даже во вполне "пленочном" видоискателе пятерки... |
Цитата:
Я бы у себя посмотрел, сравнил бы. |
не, с 24-70... с Оксаной. Они, увы, не сохранились.... вчера же прям с утра отформатировали карту под другую камеру....
|
Цитата:
Сам же факт весьма отраден (монополизм - зло). |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, - верно ли я понял из приведенного материала, что правильная тактика на светосильных линзах - пользоваться исключительно центральным датчиком (т.к. режим повышенной точности существует только для него) в режиме One shot , с последующей перекадровкой? |
Цитата:
Что касается светосильной - у меня, лично, на сей счет есть своя гипотеза (у меня в наличии только 300D и перечисленная оптика) http://www.viewfinder.ru/forum/showt...493#post150493 :rolleyes: |
[QUOTE=Michael_home] Знаю про подставу "Sony" с матрицами в A1... [UOTE]
Делитесь, очень интересно :) А то что матрица в А700 от R1 догадываетесь или знаете?:smoke: |
Цитата:
Попробую еще раз ;) Поинтересуйтесь, какие именно матрицы каких фотоаппаратов Minolta фирма Sony до сих пор бесплатно (вне зависимости от гарантийного срока) меняет на территории России. |
".Фотография - занятная смесь магии и технологии; но для качественного колдовства артефакты и амулеты должны быть, по возможности, совершенны." - Как красиво сказано!:D
+5:beer: |
Цитата:
Снимал-то другое, но увидевши на обратном пути, никак не смог удержаться... Дождь, ночь, штатив, iso400, диафрагма 8 и длинная выдержка; съемка в raw, и отчаянный шарпенинг в фотошоповском конверторе; впрочем, результат удовлетворителен. 70-200/2,8L IS и впрямь, из двух взятых мною килобаксовых линз оказался заметно приличнее. В отличие от штатника 24-70L. И, надо сказать, при всем при том я-таки очень доволен пятеркой. Какая-то будто-бы пленочная выходит картинка... Право слово, вспоминаются былые аналоговые времена, - словно бы все то же, но лучше: iso400 штатно, не напрягаясь и не задумываясь о шумах и потере качества; снова привычные фокусные и адекватная глубина резкости по ср. с кропом; оперативный просмотр снятого в сложном свете, и не гадаешь, попал ли в экспозицию и не загубят ли слайд в машинной проявке какой-нить там АПН/ТАСС... не говоря уж об исчезающей себестоимости "фотоматериала" и обработки. И - что бы ни говорили теоретики, наблюдаемо большая "фотоширота", сиречь динамический диапазон ФФ-матрицы. Вот только топовый штатник весьма неприятно удивил. Нет, в самом деле: ну подтвердите же мне кто-нибудь из сталкивавшихся и успешно решивших проблему, - таки и в самом ли деле сплошное "мыло" столь часто встречается на 24-70L, - и это, мол, легко и непринужденно лечится по гарантии в авторизованном сервисе?.. Словом, таки надеяться на юстировку - или утомлять продавца, пытаясь менять экземпляр, снова и снова?.. ...Я понимаю, сравнение не вполне адекватное ни по деньгам, ни по солидности производителя; однако, некогда я понес свою мыльную Сигму в сервис, - ее там держали едва ли не месяц, после чего отдали в первозданном состоянии, утверждая: мол, да все с линзой нормально; мол, ну а что ж вы хотели за такие-то деньги... За эти же, куда как немалые для меня, деньги я хотел бы заметно иного, - но вот только реально ли это?.. |
Цитата:
Юстировка делается по гарантии. Но только ждать долго. |
Цитата:
Цитата:
|
Как практикующий теоретик ( теоретизирующий практик?) могу подтвердить бОльшую широту 5Д в сравнении с 20-кой. Чуть в тенях и заметно ( субъективно +2/3 EV) в светах. Процессор тот же, предполагаемая технология изготовления матриц та же, в активе остаётся размер диодов и микролинз. Собственно очень скудно, но популярно расписано всё в white paper от Канон.
|
Юстировка
Начитавшись ужасов нашего городка, решил-таки плюнуть на полагающийся мне по гарантии бесплатный сервис: а бог же его знает, что еще там накрутит мне анонимный ремонтник из сомнительных сервис-центров в попытке юстировки...
Оставлять технику на неделю (или больше) мне также совсем не хотелось; на выходных планировалась съемка, где мне определенно хотелось бы быть во всеоружии. Оттого, собравшись с духом, я-таки позвонил легендарному уже Арсену (спасибо Capatillo за координаты). Первым делом мастер посоветовал по-любому юстировать тушку, каковая и была ему отвезена тем же вечером; цена вопроса - два дня и 2000руб. На третий вечер он ждал меня с объективами, сказавши, мол, получаса на каждый, в принципе, хватит... и выглядело все это куда более приемлемо, нежели долгие и непонятные варианты с халявным сервисом. В самом деле, куда как приятнее иметь дело лично с конкретным мастером, весьма дружелюбным, имеющим высокую репутацию и берущем деньги не за процесс, а за результат, - и даже с возможностью поучаствовать в. ...Камера была отстроена по эталонному объективу, которыми Кэнон снабжает (и весьма задорого) своих авторизованных ремонтников. Я было попросил поснимать этим "эталоном"; ан нет, - выяснилось, это совсем не линза, а некая болванка-шаблон. И, мол, после аккуратной калибровки по ней камера прямо-таки обязана строить во всех диапазонах, - Арсен смог припомнить разве что пару случаев из своей обширной практики (оба 30D), когда такая юстировка не дала результатов. К слову, все регулировки - делаются исключительно софтовым образом; никакой механики, - что для меня совсем не было очевидным. Я было спросил, а что ж с камерой-то было, какие были в ней отклонения от - на что Арсен отвечал, что времени на тестирования-исследования у него не было; мол, прописал поверху все как положено, и ага. Жаль, - было бы интересно узнать... Но вот дело и дошло до оптики. Арсен привык иметь дело с опытными профи, - которые приходят с конкретными жалобами (фронт столько-то там-то, бэк столько-то там-то); я же, кэнонист начинающий, лишь только разводил руками и булькал слюною: мол, да что-то все нерезко, все как-то мыльно... Но всяко, после отстройки камеры тестирования не избежать. Все просто: пятисотваттный галоген, штатив да всем известная таблица А4 с метра. Угол наклона настоятельно рекомендован в 15 градусов... Отстреливаем на открытой дырке 24-70 на разных фокусных, и непременно с дублями, глядим джипеги на компе: разброс неравномерен, - где-то фронт, где-то бэк. Теперь я хотя бы вижу свои проблемы. Арсен вешает линзу на эталонную тушку - и начинает как-то нервничать и отгонять меня от компутера; сперва я не очень понимаю... Выясняется: он запускает фирменную кэноновскую сервисную софтину, которую он не должен показывать прямо-таки решительно никому. Мол, Кэнон распространяет ее опять-таки только среди авторизованных сервисменов (за бешеные, надо сказать, деньги), со всякими страхолюдными условиями, защитами итд. Ситуация забавна, - но я, разумеется, стараюсь не подглядывать и деликатно тусуюсь в сторонке. Происходит же там следующее: по данным тестирования в электронику объектива записывается некая кривая с коэффициентами, корректирующими работу USM на разных фокусных, этак на глаз (впрочем, глаз-то более чем наметанный). К слову, Арсен был удивлен моим 24-70: заводская таблица поправок (которые, по идее, непременно вносятся на заводе при финальной настройке) была в нем пустой: все по нулям. То ли объектив, предположительно, оказался идеален в своем соответствии фирменному эталону (что вообще крайне маловероятно), то ли он попросту не проходил этой процедуры... такое мастер видел впервые. Что ж, таблица приблизительных поправок в линзу записана - и снова к станку: тестируем, что вышло. Глядим результаты, и снова Арсен вносит поправки: тут помене, тут поболе... и снова, и снова. Словом, настройка столь беспокоившего меня 24-70 потребовала пяти-шести циклов подгонки; вместо обещанных получаса на линзу мы возились с моей оптикой часа полтора. Понятное дело, ни в каком другом сервисе на подобное скрупулезное отношение, да еще с живейшим участием заказчика в процессе, рассчитывать не приходится. О нет, я ни разу не пожалел о потраченных, казалось бы зря, деньгах.... После мучения с широкой элькой времени на 70-200 оставалсь уже мало; мы прогнали три, что ли, цикла тестирования-подстройки - после чего решили прерваться: мол, я испытаю технику в условиях реальных, а уж по результатам, при необходимости, вернемся к настройке уже совсем ювелирной. При том, вся увлекательная и поучительная эта возня с оптикой мне обошлась, страшно сказать, аж в 500руб. Я, натурально, приду еще - и с этими линзами, буде потребуется, и со следующими :smoke: Главное, чтобы Арсен нашел время на такую дешевую и кропотливую работу: он востребован чрезвычайно, - то и дело его дергали телефоном, приезжали люди забирать отремонтированную технику. У Кэнона он чинит все; и, кстати, топовую оптику и Марки он делает по гарантии, бесплатно... впрочем, в моем случае речь о гарантии не заходила. И - конешно, оно было бы приятно, найти где-нить украденную/поломанную кем-нить эту секретную сервисную софтину, и заниматься тонкой подгонкой оптики самому; но, думаю, это вряд ли. По всему судя, хотя бы часть ее Кэнон включил в прошивку третьего Марка. Чертовски дружелюбный шаг навстречу пользователю топовых тушек... чертовски было бы интересно повозиться, - но это, увы, пока что совсем не мой ценовой диапазон :) Вот любопытно: будет ли эта функция в наследнике пятерки... будем всячески надеяться. |
Надо же ... . А что у Вас за аппарат? Мне Арсен отказал, когда услышал, что я с 350 -м хочу прийти. Я так понял, что он только за 5-ки да Марки берётся ... . Интересно, а что, кроме Арсена в Москве нет других мастеров по Кенону?
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Ан, фигу: все только софтом :) Что, кстати, грамотнее: столь тонкая регулировка чисто аналогового устройства куда сложнее, дороже и в результате менее надежна... |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 23:43. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011