Не забудьте, что с диафрагмой 16 может и на 2 метрах не хватить встроенной.
|
Вспышка сделает все что может http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
|
Не, я вам верю, просто хочу понять как все это работает. Такой уж я дотошный. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Я Зенитом снимаю уже давно, а вот такую штуку держу в руках только неделю, еще и пленку не отснял. У меня дочка маленькая, 1,5 месяца, по этому снимаю пока только дома, со вспышкой. Иногда момент ловишь по пять минут, пока она улыбнется или еще чего, и обидно будет если кадр пропадет из-за того что что-то не так поставил. А вы мне так все здорово объяснили. Спасибо. |
Привет!
Цитата:
Да, вы понимаете, что если у вас камера поставила в "творческом" режиме выдержку 1/2 секунды, то она ее и отработает? И у вас будет портрет на фоне безумной шевеленки. |
Цитата:
Цитата:
|
Камера спокойно отработает 1/2 сек. Ключевыя слова в моем посте была "...если Вы хотите осветить ВСЕ именно вспышкой". Если есть другой свет, "непрерывный" то, естественно, будет шевеленка. Дичайшая, на 1/2 без штатива http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/gulp.gif
Во избежание подобных инсинуаций надо ставить "М", диафрагму какую хотите и выдержку, какую удержите без шевеленки. Потом молиться, чтобы мощности вспышки хватило http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Еще раз: все просто, экспозамер камеры делает вид что не замечает наличия вспышки. Вспышка не замечает на камере ничего вообще. Просто меряет свет прошедший через объектив. На всякий случай: Е-ТТЛ работает по другому, знаю. Но "философия" сохраняется та же http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Если интерес к этой теме еще не остыл, скажите и я завтра (по сахалинскому времени, MSK+8http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif0) помучаю EOS 50 с флешметром в руках. Это несколько оперативнее и точнее, чем съемка пробных кадров. Идеи приветствуются.
|
Canon Shooter Буду признателен за такие эксперименты. Тема работы встроенной вспышки на Canon EOS 3000N волнует. Вот правда идей нету, одни вопросы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/confused.gif
|
BlackCat, кстати. Вот же человек буквально в соседней теме рекламирует свой сайт. Насколько я понимаю, он туда статьи из EOS Magazine выкладывает. Почитайте: "Удобный свет" -- как раз про встроенную вспышку. Ответов на все вопросы там нет, но что-то полезное можно уяснить.
Еще крайне полезно почитать вот это: Canon flash FAQ (по-русски) |
Цитата:
Т.е. получается, что объект будет освещен дважды- сначала вспышкой,а затем основным освещением? Может надо вводить доп. коррекцию? |
Не задавался таким вопросом, но думаю, экспокоррекция необходима, только в случае, когда естественная освещенность объекта и фона различаются не более, чем 1-2 ступени. Это здорово иллюстрирует снимок ребенка с бенгальскими огнями на сайте, ссылку которого дал Sergey Ilyin. Именно из-за большой разницы в освещенности, рука во вращении не проработалась именно в связи с чем, замысел автора воплотился. Если же разница в освещенности незначительна, ИМХО, режим длительной выдержки и не нужен вовсе. В таких случаях я изменяю пользовательскую функцию, кажется пятую, и в режиме приоритета диафрагмы получаю выдержку всегда 1/125 ( EOS 30).
|
Из собственного опыта, камера ЕОС500.
Со встроенной вспышкой, при пыхе "в лоб", в режиме "М" нормальные кадры получаются при Т=30-90, F=2.8-5.6. Если устанавливать отражатель/софт-бокс - лучше выдержку меньше 1/45 не укорачивать и диафрагму меньше 4 не зажимать, может не хватить мощности. С внешней Сигмой 500 Супер в комнатных условиях (белый потолок 2.5 м) наиболее естественно выглядели кадры, сделанные пыхом в потолок с рассеивателем (зум вспышки 17 мм), Т=45-60, F=4-5.6. На примере - кадр, сделанный встроенной вспышкой, отражатель из куска офисной белой бумаги. |
Широкоугольно, однако http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Объектив - Сигма 70-300... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif
|
Цитата:
Так вот,собственно,вопрос, почему при включении вспышки не изменяется экспозиция, например,на 8-1/8? Фон при этом будет чуть темнее, но объект проэкспонируется правильно (на то он и объект). Может, стоит это делать вручную? |
Цитата:
|
Цитата:
Здесь меня интересует чисто техническая сторона. Уж извините! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif |
В два раза -- это ерунда, чайник на отпечатке не заметит.
А если Вы "шибко умный" фотограф, то можете и поправочку поставить... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 23:42. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011