Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я говорю про старую sigma 70-210/2.8 APO, Вы ее с sigma 70-200/2.8 EX HSM, которая новая, не путаете, случайно?? |
Цитата:
У нас новой, которая HSM не продают вообще. 24-70/2.8 за 500 у.е. Родной 70-200 - 2680 у.е. Вот старая Сигма в продаже встречается Б/У, но именно за такие деньги, как я написал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
По моим наблюдениям в оптике всех (серьезных http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/umnik.gif ) систем есть «изюминка» (харизма): Nikon – жесткость (четкость) можно обрезаться, *Pentax (наверное сюда же Contax, Minolta) – пластика, ощущение «воздуха».
А Canon (наверное, сюда же Sigma, Tamron) мне кажется бесцветным, нейтральным, без своего характерного почерка. Как думаете?*http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif PS Ногами прошу не бить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/fingal.gif , это частное, субъективное мнение . |
Цитата:
А флешметр еще не очень удобен в работе, ну не запускает он вспышки удаленно. Ну и по многочисленным отзывам, не надежен. Правда я с этим не сталкивался. По хорошему, если его грамотно откалибровать, то жить можно. |
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wow.gif8-->
Цитата:
Владимир, который VladK в дружественном пента-клубе, успешно приобрел такую (новую) сигму к пентаксу. И очень настойчиво ее пропагандирует... http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=686 За цену старой сигмы могу вот что сказать: у меня бумажки есть из магазина, полтора года назад она стоила в московском магазине (техсоюз) 13500р (~450 денег) -- новая, с годовой гарантией... Уже месяц кто-то пытается продать такой объектив в хоршем состоянии за 330 денег на барахолке фото.вру, пока безуспешно... |
Цитата:
Похоже, что эти наблюдения почерпнуты на форуме фото.вру... Уж если на пары разбивать, то "сухо", "резко" -- это к пентаксу и никону, а "пластично", "гладко" -- к минолте и кэнону. И про сигму с тамроном -- не надо грязи. Нормальная у них оптика, если сравнивать с оптикой КМНП за те же деньги. Ногами бить пока не будем, но вообще, такие вопросы чреваты порождением бесполезного флейма -- потому что Вы не называете объективы на примере которых делаете столь категоричные выводы http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Мои наблюдения основаны на просмотре изображений в фотографических изданиях (если указана марка объектива), фотографий у знакомых. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/shuffle.gif
Сам могу сравнить только с Сигмой и Яшикой http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ns/offence.gif (если была бы возможность сравнить, вопрос бы не задавал). Флейм… *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Разве субъективная оценка не важна при выборе оптики? Другое дело, доверять ей или нет. Извиняйте, если кого задел, повторяюсь - это субъективное мнение. В следующий раз постараюсь быть корректней и не столь категоричным… http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/pray.gif |
Цитата:
У меня нет слов ... |
Дело не столько в категоричности, сколько в отсутствии данных об оптике.
Судить по фотографиям в изданиях лучше не стоит, ибо там гораздо больше от рисунка сканера, от способа цифровой обработки и печатной машины, чем от оптики. Ну, а у знакомых -- какие объективы, на каких диафрагмах они снимают? А то сравнение никкора 50/1.4 на восьмой дырке с кэнон 28-80/3.5-5.6 на 4-й дырке -- это как-то уж совсем-сильно-субъетивно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Боюсь, щасс меня заклеймят крупнокалиберным флейметчиком… http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif
Если взять идеальный случай и не учитывать факторы, вносящие изменения (сканирование, типография): Я говорю о философии (мировоззрении, этики, предпочтениях) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...ons/cranky.gif при производстве оптического стекла и проектировании схем объективов в разных фирмах. Или сейчас это относится только к элитным сериям, а бюджетные делаются средненькими и серенькими? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif |
Цитата:
P.S. |
Цитата:
А вот поскольку слайд я снимаю ну ооочень редко, я не хочу никаких неожиданностей. Так что пожалуй буду продолжать брать Минольты да секоники у знакомых. Спасибо за отзыв! |
Цитата:
А фото.вру для меня далеко, дальше, чем Ибай http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ну, а родной с дыркой 4 или сигма с 2.8 -- это вот дилемма, это точно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Цитата:
|
Цитата:
Нет, для меня не выбор. Мне 70-200/4 просто не нужен. Выбор между родным б/у и Сигмовским новым стеклом. На 2.8. ОК, за московские цены спасибо. Может в очередной свой приезд посмотрю на старую Сигму. Как промежуточный вариант. |
Вон оно как!
Но и тогда разница довольно ощутима -- раза в полтора, наверное... |
Текущее время: 11:23. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011