Я бы порекомендовал 50/1.8 I и 80/1.8
Дёшево и сердито |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
"При движении в городской пробке на скорости 10-20 км/ч ощутить разницу в подвеске, динамике, устойчовости и пр.пр. между "Порш-Кайен турбо спорт" и УАЗ-469" тоже сможет далеко не каждый" :girl_wink: Так зачем же платить больше, если 95% времени за рулем мы проводим в пробке? :ireful: |
Цитата:
Именно по поводу 50/1.2 - вот мнения пользователей. |
Цитата:
Ну и зачем снимать на 2.8, имея 1.2?)))))) Причем резкую 1.2...) |
Цитата:
|
Цитата:
У меня есть 70-200 II и 135 2.0L который почти в 2 раза дешевле, но при этом картинку со 135-го мне печатать не нужно, чтобы увидеть разницу с тем же 70-200 II, который кстати тоже шикарен! Я понимаю что фикс и зум разные вещи, я Вам этот пример написал, чтобы не привязывать разговор к цене. А вообще спорить не очем, если кого-то устраивает картинка 85 1.8, зачем платить больше?))) Есть люди, которые все равно купят один и два). И доказывать им ничего не нужно... Да и если бы не было разницы, какой идиот заплатил бы больше?))) |
Цитата:
|
Цитата:
И вообще мы все слишком увлекаемся техническими особенностями. А хорошая фотография - это очень мало хорошей техники. имхо. |
Цитата:
Цитата:
Я говорю про рисунок в целом, никаких увеличений не нужно... Я еще раз повторю, спорить не буду. Деньги за 85 1.2 как несли, так и будут нести... И не за красное колечко... Хотя это касается всех L-ек...:flag_of_truce: |
Цитата:
Впрочем, каждый выбирает для себя. |
Цитата:
Тут можно сравнить с теми же "джипами". Есть люди, кому без них жизни не будет. А есть - котрые их приобретают только ради статуса.И которые на них перманентно ездят там, где лучше, проще и дешевле (во всех отношениях) было бы обойтись просто "паркетником". Но, как же это - "пацан, и не на джипе?!". Не поймут-с. :-) Вообще говоря - если суперсветосильник работает хотя бы не хуже своего менее светосильного компетитора - это уже действительно большое достижение. |
Цитата:
А 85 прекрасен на один и два. Если съемка будет всегда на 2.8 возможно он и не нужен... Тут каждый решает для себя сам... Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Пару карточек со 135-го... Тупо как репортаж... http://s005.radikal.ru/i209/1106/f3/f98185264bf1.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1106/a5/0bc0f9445389.jpg http://s014.radikal.ru/i329/1106/7b/9d6ac57f4c39.jpg http://i045.radikal.ru/1106/9d/727cee0f8404.jpg http://i002.radikal.ru/1106/44/dc4cf37b62a6.jpg |
Повтор, конечно. Извините меня. Но эльку 85-ю характеризует вполне...
http://data13.gallery.ru/albums/gall...740-u78f6c.jpg |
Выскажусь в пользу 85L II, на мой взгляд, для портрета это лучший объектив кэнона, был создан специально для этой цели.
f/1.2 http://farm6.static.flickr.com/5190/...60825ceb_z.jpg IMG_0067_1200 by -OlAf-, on Flickr |
Текущее время: 13:13. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011