Цитата:
|
Цитата:
Кто хочет снимать портреты! То к моему выше посту нужно добавить еще и 135-ку. Тогда будет полный набор портретников, сама компания Canon заявляла о своих портретниках и в эту нишу попали объективы с ФФ 50, 85, и 135 конечноже, но 135 через чур длинная на кропе будет, аж целых 216 "киллометров" :D |
Цитата:
|
Цитата:
Вот http://market.yandex.ru/model.xml?hi...%2f1.8&srnum=5 и Вот http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973620 экземпляр http://market.yandex.ru/model.xml?hi...2f1.8&srnum=17 в мое рассмотрение не входил :p |
Цитата:
|
нет.... вроде как экстендер на стёклах от 135мм
|
Цитата:
1) экстендеры с зумами работают только с 70-200 и 100-400 и с фиксами от 135мм и длиннее; 2) светосила падает в 2 раза с Canon Extender EF 2x II и в 1,4 раза с Canon Extender EF 1.4x II, т.е. если дырка была 4 минимальная, будет 8; 3) качество сильно садится и усложняется работа АФ - некоторые объективы с экстендером способны работать только с центральным датчиком и то с трудом. Поищите тут ветки про них, там много обсуждалось, а параметры и список объективов тут: http://aldus.ru/cash/info/873.html http://aldus.ru/cash/info/874.html |
да посмотрел, все ясно, вобщем у экстендеров очень узкий круг применения, я чесно просто не знал, иначе и не задал бы глупый вопрос, спасибо за помощ
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Интересная тема. Отвечу здесь - доолго ломал голову чем закрыть центральный диапазон из фиксов. Поехал за полтинником 1.4, а купил 70-200 4 IS, и это при том что 100 2.0 имеется. Даже идею прикупить 135 2.0 отбросил...
Не понятно что такое темноват?... что значит фон не размоет...? и фокусные удобные, даже на кропе. Все абсолютно нормально. Хотя на 70-200 2.8 не снимал, мож там еще лучше... Для себя решил - вместо полтинника будет 28-75 2.8 Тамрон. Если подскажете куда полноразмеры выложить - выложу. И с фоном, и с разными фокусными. Сумбурно что-то |
Цитата:
В Тестирование, с полноразмерами (камерными джипегами со стандартными установками, или конвертацией из raw без изменений, as shot) на том же Радикале... |
Цитата:
ПС. Кстати, этот объектив 70-200 во многом выбрал благодаря Вашему совету. СМпаибо большое! Очень доволен. По теме. Почитал ветку про цейсы - заинтересовался... И не стал спешить с Кеноновским полтинником. Или пусть дешевеет, или на себя не пеняет... :) |
Цитата:
Вы предлогаете не такие уж и дешевые объективы, хотя разговор шел не о таких ценах!!!: Canon EF 100-400 f/4.5-5.6L IS USM-41610 Canon EF 70-200 f 4L IS USM-34500 или вот такой вариант Canon EF 50 f/1.4 USM -12200 Canon EF 85 f/1.8 USM-12670 плюс к ним Canon EF 1.4x II extender-9010р |
Цитата:
Не понятно что такое темноват?... что значит фон не размоет...? темноват значит что у него диафрагма большая(рассматриваем число само), Фон отлично размывают фикс объективы, Вот вам простой пример хотябы, фотографируете Вы портрет своего любимого человека фокус ловит как и нужно на лице, а то что осталось позади камеры будет все размыто, то что не в фокусе Для себя решил - вместо полтинника будет 28-75 2.8 Тамрон. не один зум объектив не сможет заменить фикс, НЕ ОДИН, в смысле качества. |
Цитата:
|
Цитата:
|
У кэнон 50мм 1.4 плохой конструктив, очень легко накрывается мотор аф - у меня ломался просто от тряски, когда сумка несколько дней по заднице стукала. И от несильного удара тоже накрывался. Как с этим у 85-го?
|
Цитата:
С 85 все гораздо лучше обстоит, опять таки если верить форумам) |
Текущее время: 10:37. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011