Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   IS (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20050)

Собачник 08.03.2008 12:36

Цитата:

Сообщение от I_V_Y (Сообщение 181162)
Во мудрые слова - при репортаже, а при съемке пейзажа так только в радость, хотя по горам и долам особо тоже таскать удовольствия мало, зато какие фото потом выходят.

да, бесспорно, для пейзажей штатиф необходим, т.к. снимается всё на закрытых дырках и света часто не хватает, значит имеем длинные выдержки и дабы всё резко было - штатив + пульт ДУ + фиксация зеркала. :)

alessandro 09.03.2008 09:45

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181170)
почему? поможет, я недавно снимал в помещении, ну руки у меня дрожат, не снайпЁр я :) некоторые кадры с шевеленкой получились, жаль, был бы ИС было б всё резко...

Если человек двигается, то IS не помощет, тут нужна более короткая выдержка. Если всем сказать "замри", то это уже не репортаж. :)

Собачник 09.03.2008 10:59

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 181232)
Если человек двигается, то IS не помощет, тут нужна более короткая выдержка. Если всем сказать "замри", то это уже не репортаж. :)

нет, если не слишком динамичные сцены, то выдержки достаточно, но из-за длинны фокуса получается шевеленка, я просто сидел и анализировал кадры, там действительно мои руки нагадили :) тем более некоторые кадры были с позированием...

alessandro 09.03.2008 11:54

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181234)
нет, если не слишком динамичные сцены, то выдержки достаточно, но из-за длинны фокуса получается шевеленка

А какие выдержки были?

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181234)
тем более некоторые кадры были с позированием...

Тогда это не репортаж с жанром. :) Многие вообще считают, что длиннофокусной оптикой не репортаж снимается, а просто подглядывает человек. :)

Хотя я репортаж не умею фотографировать - стесняюсь. И длиннофокусная оптика выручает тут, правда чувство, что подглядываешь в замочную скважину остается, как будто чем-то плохим занимаешься. :)

Собачник 09.03.2008 12:00

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 181239)
А какие выдержки были?

разные от 1/50-125 (при фокусном 85мм, 136 на кропе) тут уже смаз от моих рук, до 1/250, тут нормально, всё резко...


Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 181239)
Тогда это не репортаж с жанром. :) Многие вообще считают, что длиннофокусной оптикой не репортаж снимается, а просто подглядывает человек. :)

не ну в перемежку, где просто снимал, где позировали :)

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 181239)
Хотя я репортаж не умею фотографировать - стесняюсь. И длиннофокусная оптика выручает тут, правда чувство, что подглядываешь в замочную скважину остается, как будто чем-то плохим занимаешься. :)

я тоже стесняюсь :) в основном знакомых фоткаю, этих можно, а незнакомых людей без теле мне сложно... Но кадры очень интересные получаются, когда люди себя ведуть естественно и не замечают, что их снимают :) на просьюмере было очень удобно, повесил на пузо, откинул экран и как будто фотки просматриваю, а сам спокойно снимаю :)

alessandro 09.03.2008 12:37

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181240)
разные от 1/50-125 (при фокусном 85мм, 136 на кропе) тут уже смаз от моих рук, до 1/250, тут нормально, всё резко...

Остается только тренироваться. Попробуйте нажимать кнопку на выдохе (выдыхать не резко, но плавно, дыхание должно быть нормальным. Если задерживаете дыхание, то через несколько кадров сложно не дергаться - у меня так), ну и плавно нажимать на нее. :)

Собачник 09.03.2008 18:44

Цитата:

Сообщение от alessandro (Сообщение 181242)
Остается только тренироваться. Попробуйте нажимать кнопку на выдохе (выдыхать не резко, но плавно, дыхание должно быть нормальным. Если задерживаете дыхание, то через несколько кадров сложно не дергаться - у меня так), ну и плавно нажимать на нее. :)

спасибо! буду тренироваться :) ещё подумываю монопод прикупить, он поудобнее чем штатив, да и полегче, в случае чего можно как посох использовать или как дубину :D

Светотень 11.03.2008 06:54

Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг.
А так Светосила рулит!

Black_Crow 11.03.2008 13:57

Всем большое спасибо.
По поводу устройства ИС я в 3-ем посте написал "Но инфу по устройству я нашел. Чепуху мне сказали короче."
Мнен просто про буфер один тут сказал я сам в шоке был. :) Слышал про "плавающюю линзу" но буфер.

Black_Crow 11.03.2008 14:00

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 181391)
Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг.
А так Светосила рулит!

Та ладно, я часто использую ИС на 28-135 и спасает.

Светотень 12.03.2008 06:06

Цитата:

Сообщение от Black_Crow (Сообщение 181412)
Та ладно, я часто использую ИС на 28-135 и спасает.

Можно узнать от чего?:)

Ar(h0n 12.03.2008 07:21

Опять начилось, то IS рулит, то светосила, то штативы.
Это все разные вещи! Которое должны дополнять друг друга. IS и штатив средства технологические, а светосила - средство художественное.
Самого популярного "светосила - рулит" я вообще не понимаю. Как она может "рулить" если по сужету положено диафрагмирование до 8-11?

alessandro 12.03.2008 07:22

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 181461)
Можно узнать от чего?:)

Я думаю от шевеленки :)

Светотень 12.03.2008 08:28

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n (Сообщение 181463)
Опять начилось, то IS рулит, то светосила, то штативы.
Это все разные вещи! Которое должны дополнять друг друга. IS и штатив средства технологические, а светосила - средство художественное.
Самого популярного "светосила - рулит" я вообще не понимаю. Как она может "рулить" если по сужету положено диафрагмирование до 8-11?

Согласен Алексей, но мне кажется что повальное увлечение стабами тоже немного переходит границы....я понимаю необходимость ИС на 250-300 мм и длиннее...тут уж ручками не удержать....ну на 17-55? У меня часто на этих фокусных (24-70 на 1,3) дыра 6,3-11 но у меня выдержка ниже 60 не бывает, 40 очень редко...это я про репортаж говорю...и зачем мне ИС на 24 мм например??? Честно не понимаю....Попахивает тем же что и 10 МП на матрице 1\2,5.:)

Собачник 12.03.2008 11:36

стаб на 17-50 нужен в помещении без вспышки, особенно когда не снайпер :)

Ar(h0n, согласен, светосила не может рулить, когда нужна большая ГРИП, а ещё у светосильных объективов резкость похуже на открытой дырке и ХА проявляются. Так что светосила это хорошо, но не всегда она нужна, вот тут и необходим стабилизатор. А штатив при репортажке только мешаться будет.

Светотень 12.03.2008 11:43

Цитата:

Сообщение от Собачник (Сообщение 181485)
стаб на 17-50 нужен в помещении без вспышки, особенно когда не снайпер :)

:)Это интересно...эх взглянуть бы на такого чудо-фотографа...:)

Собачник 12.03.2008 11:45

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 181487)
:)Это интересно...эх взглянуть бы на такого чудо-фотографа...:)

взгляните на меня :D но я не чудо, просто рукокрюк :D

Юрий. 12.03.2008 14:25

Цитата:

Сообщение от Светотень (Сообщение 181470)
...и зачем мне ИС на 24 мм например??? Честно не понимаю....Попахивает тем же что и 10 МП на матрице 1\2,5.:)

И на ширик нужно.
А попробуйте c IS и без, снять на ходу из окна автомобиля, движущегося по ухабистой проселочной дороге, сразу поймете :)

Светотень 12.03.2008 14:40

Цитата:

Сообщение от Юрий. (Сообщение 181508)
И на ширик нужно.
А попробуйте c IS и без, снять на ходу из окна автомобиля, движущегося по ухабистой проселочной дороге, сразу поймете :)

Снимал на 200 мм все отлично без ИС.из окна скорость 120-130 км\ч.
Снимки могу приложить.....:)

alessandro 12.03.2008 14:44

Цитата:

Сообщение от Юрий. (Сообщение 181508)
И на ширик нужно.
А попробуйте c IS и без, снять на ходу из окна автомобиля, движущегося по ухабистой проселочной дороге, сразу поймете :)

Что все равно все смазанно будет. IS скорость автомобиля не погасит, тут выдержка короткая нужна. :)


Текущее время: 19:14. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011