Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Хотя я репортаж не умею фотографировать - стесняюсь. И длиннофокусная оптика выручает тут, правда чувство, что подглядываешь в замочную скважину остается, как будто чем-то плохим занимаешься. :) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Придерживаюсь мнения что стекло с ИС менее резкое чем без.
В качестве примера - 70-200 2.8 ИС явно уступает версии без стаба. Хотя есть другой пример - 70-200 4 ИС явно резче версии без ИС.Парадокс? Наверное просто прогресс.Считаю что ИС нужен,когда фокусное более 300, вес оптики более 1,5кг. А так Светосила рулит! |
Всем большое спасибо.
По поводу устройства ИС я в 3-ем посте написал "Но инфу по устройству я нашел. Чепуху мне сказали короче." Мнен просто про буфер один тут сказал я сам в шоке был. :) Слышал про "плавающюю линзу" но буфер. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Опять начилось, то IS рулит, то светосила, то штативы.
Это все разные вещи! Которое должны дополнять друг друга. IS и штатив средства технологические, а светосила - средство художественное. Самого популярного "светосила - рулит" я вообще не понимаю. Как она может "рулить" если по сужету положено диафрагмирование до 8-11? |
Цитата:
|
Цитата:
|
стаб на 17-50 нужен в помещении без вспышки, особенно когда не снайпер :)
Ar(h0n, согласен, светосила не может рулить, когда нужна большая ГРИП, а ещё у светосильных объективов резкость похуже на открытой дырке и ХА проявляются. Так что светосила это хорошо, но не всегда она нужна, вот тут и необходим стабилизатор. А штатив при репортажке только мешаться будет. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
А попробуйте c IS и без, снять на ходу из окна автомобиля, движущегося по ухабистой проселочной дороге, сразу поймете :) |
Цитата:
Снимки могу приложить.....:) |
Цитата:
|
Текущее время: 19:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011