Лучше. Был бы ДСЛР....

Кстати, в комплекте с оным хорошо бы иметь линейку, чтобы поблемы с фронт/бэк фокусом видеть сразу.

Ну почему же http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Зато у клуба теперь есть 37 образчиков пуза одного из модераторов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Вот, собственно, "как оно было на самом деле". Погода, как видите, в данный момент вполне пасмурная http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Провести тесты повторно и других объективов? и побольше?
Я только за!
Насчёт съёмки через цифру..... против.
Потому как у плёнки эмульсия в три слоя налита! а не дискретно разбросана точечками. И вообще - не люблю я цифру ))))) И раз уж тестируем плёночные объективы то тестировать нуно на плёнке. И потому, я думаю, что на сколько я помню, цифирка шарпит имидж. А на плёнке мне шрапить нечем. Потом изменение фокусного расстояния...... типа это плёночное 100 - когда объектив вывенчен на 140. Не надо заморачивать людей.... Есть унас 10 мегапиксельные сканы с царапинами - и гут! При сжатии до 900*600 всё в лучшем виде.
Насчёт объектов съёмки. Молния конечно не самый лучший тест объект, но тем не менее. Думаю съёмка натюрмортов несколько натянуто.... Потому как обычно чаще снимают явно не натюрморты. Вообщем можно снять человека с газетой на фоне кремлёвской стены. Там и кирпичики и ёлочки с иголочками! и если повезёт можно длиннфокусные апохроматы помучать съёмкой шпиля гос флага на фоне неба. вообщем я думаю уже можно объявлять набор желающих на участие в тестовых съёмках.
Да - кто-нибудь из модераторов может создать новую тему где будет висеть сразу! правильная ссылка на тесты?
результаты тестов
Да - если кому интересно - могу на тесты придти с
28-105/4-5,6 USM

Я в июле буду в Москве, раньше предоставить для экспериментов 300D не могу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Заодно к тому моменту и обьективы должны приехать. Только я недолго будув Москве.
2 Fer. Я тоже не люблю. Но тогда нужно сравнивать отпечатки вживую, бо шо сделает сканер только ему известно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Ладно.... уговорили - сканер может тоже враг народа. Украшает картинку..... Правда я в этом меньше всего уверен. А то что на камерах сие есть однозначно. У пентакса в настройках так и записано - шарп по сильнее или по-меньше. И если уж соглашусь с тестами на цифру то только на камере с полноразмерной матрицой. А то меня это жукто напрягает - на объективе 105 получать фокусное 150.

О! Это очень хорошо. Надо устроить ему face-to-face сравнение с 28-105/3.5-4.5, наконец-то.

Мнение про тесты: 300D -- это тоже весьма хорошо. Ибо результат проходит через минимальное количество "превращений". Так что "глобальный тест" я бы все-таки устраивал с применением цифровика.

Но вот для себя -- я бы пощёлкал своей камерой на ту пленку, которая мне интересна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Главное -- потом понять, где чей объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...icons/wink.gif

Снимать в RAW, при конвертации в фотошоп CS шарпинг отключить нафиг. Будет все равно лучше, чем средний скан.
Ну и конечно же отснять тот же сюжет на пленку, отпечатать оба кадра и сравнить отпечатки вживую, это у меня как-то само-собой подразумевалось http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

(28-105/3,5-4,5 vs 4-5.6) Ага - мне тоже интересно - стоит ли 100 баксов пол ступени или 100 баксов это ещё немного за качество картинки? )))))
Ещё интересно срвнить отпечаток с плёнки и с цифры ))))) Таким образом, закроем (или откроем) ещё одну дискуссию - есть разница в отпечатках и какая, если есть.

Ну вот, мой сын попал в кадр. Ну это ничего страшного, наверное. Канониры, повторяюсь, могу приехать с EF28\2.8 и EF135\2.8 SF абсолютно новые. Если поедете в Кремль, примчусь сразу же, благо работаю недалеко

Да и вы тоже попали в кадр. Там, вдали, за спиной Lexander'а. В этом, наверное, тоже ничего страшного http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Да! мне тут подсказали почему я против тестов цифровой зеркалкой с неполной матрицей! Мало того что фокусное нужно пересчитывать - картинка не очень правдоподобная получается (ну что-то типа - не даст такого теле на плёнке) так они ещё оказывается строят на матрице изображение лишь своей центральной частью! Что ессно несколько улучшает впечатление от всего этого.....
А на плёнке есть ещё и края с изображением... хотя и не такие важные (иногда).
Вот.

Так вы же тоже сканировали изображения из центральной части кадра http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Неееееееее
Резал да - почти из центра. А снимок целиком вроде как долженпредставлять собой кадр целиком а не только его центральную часть.

Хихикс. То, что не видно конечному пользователю теста -- можно было вообще не снимать, согласитесь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Не важно, что снималось, важно "откуда резали" http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif

Если уж искать у линзы "мыло по углам" -- надо идти в Лужники и фотографировать зеленый газон до опупения.

Скажите ,пожалуйста,как поступить в этом случае: у моего китового 28-80 лопнул корпус. аппарат лежал в фотокофре. а когда стал вынимать то обнаружил что объектив просит каши...сбоку лопнуло кольцо корпуса...по какому адресу обратиться к производителю?

http://www.canon.ru/service/

Но это тема не для задавания таких вопросов. Вопрос и ответ будут вскоре удалены.

Если можно несколько советов.
В данном тесте почти все результаты взяты с центра кадра. А хотелось бы посмотреть и края.
Также увеличенные фрагменты появляются по отдельности на каждый объектив. А лучше, чтобы было бы видеть их рядом, так проще сравнивать.

Очень даже известно.
Намекаю, сотрудники студии FilmScan.RU никогда не были против интересных тестов. Нет ли желающих просканить результаты на Имаконе бесплатно?
Если есть, пишите test@filmscan.ru для AlexFG.
Поможем.

Если речь о барабанниках, то там тоже не все так просто, сильно зависит от того, кто у сканера стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Но предложение интересное, спасибо!
Только боюсь у нас есйчас уровень тестов не совсем подходящий http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...cons/smile.gif Впрочем, летом думаю можно будет собрать очень приличный зоопарк оптики, вот тогда будет вполне представительный тест.

Кто за то чтобы продолжить тесты?
Скажем на следущих выходных.....
в воскресенье? на красной площади?
Мне интересны длинные дешёвые зумы )))))
могу принести:
28-105/4-5,6 USM
и резьбовое:
Мир 47М (20мм/2,5)
Юпитер 37АМ (135мм/3,5)
Зенитар fish-yae (16мм/2,8)
Мир 1в (37,5мм/2,8)
Гелиос 44м2 (58мм/2)
Резьбового адаптера нет (((((