![]() |
Особый выигрыш
Цитата:
Цитата:
Для меня в 580-й реальных приемуществ против 550-й два: работа с питанием и удобство управления. Цена по-моему особенно вначале продаж была завышена не обосновано (или скорее хорошо срежиссирована маркетологами), ну да честь и за это и хвала... А сейчас цены подтягиваются ближе к реалиям. У 550 цена/качеста конечно самые большое. ЕТТЛ-2 это не повод для не очень серьезного разговора, во-первый это функция и камеры, во-вторых оцеживание блох (или хороший маркетинг). |
Цитата:
|
Так же был выбор 430 или 580
Света много не бывает ;) Да и есть возможность поклянчить 420... |
Точность
Цитата:
|
Вложений: 2
Были у меня обе эти вспышки - обе сдал обратно в магазин
из-за жутко неравномерной освещенности кадра. Сейчас пользую Metz 54MZ-4i - очень доволен. P.S. Фото сделано с 430-ой. |
почему 580 не пыхает в качестве ведомой от встроенной canon?
возможно ли обойтись без различных передатчиков? |
VasRod
Странно. А какое это фокусное расстояние? и какой объектив? я долго хотел 430 и когда решился купить - никак не мог найти м магазинах. А потом заметил, что она меньше и легче 580 на какие-то малые проценты и единственным фактором оталась цена, которая сейчас отличается на 175$ Взамен получаем мощность, которая больше в 1.8 раза. Эффективная дальность отличается, конечено в корень из этого числа (1.38), но, например после пыха, который разрядит 430 полностью, 580 оставит еще 0.8 для второго такого же пыха, и это очень большое преимущество, когда надо снимать часто + при использовании рассеивателей и отражателей, на счету каждый джоуль. Также эта мощность очень полезна, когда ее катастрофически не хватает в режиме скоростной синхронизации. Остальные фишки - так - большой пользы не несут. Колесо удобно, конечно, но и кнопки ничего. + 430 имеет более интересный чехол и более удобный батарейный отсек. Способность работать ведущей - штука прикольная конечно, но подозреваю, что там сильно все ограничено - все по световым импульсам. Куда ей до радиосинхронизации. Хотя ЕТТЛ-2, который работает в такой связке, конечно - штука, наверное очень интересная. Как они световыми последовательностями передают всю информацию - интересно до ужаса. Короче, не найдя 430, я купил 580 и не жалею не капли. Одна только мощность того стоит. Ей бы индикатор заряда батарей еще... P.S. Внешняя накамерная вспышка для дома, может накладывать ограничения, будучи привязанной к камере. Для дома, я задолго до накамерной, купил две 60-джоулевых китайских пышки и стойки с зонтиками + радиосинхронизатор. Стоит весь комплект мешьше, чем 430я, а дома дает возможности не в пример большие. А по цене 580 уже можно моноблок настоящий купить. |
Arsenitim
Объектив 24-85, фокусное 24. То же самое было в магазине ( когда пришел сдавать) с китовым ( на всех фокусных !), с 17-85 до F=50 . Проверялось 6 (шесть) 430-х и 2(две) 580. У 580 равномерность получше, но все равно очень заметно. |
VasRod У меня такой неравномерности освешенности не наблюдается. Только если в ручном режиме и сам ошибусь с фокусным. Даже на 18мм сигмы (при выдвинутом рассеивателе) все Ок.
|
Цитата:
2. неможно! и ведущая всегда или 550 или 580, а ведомые любые: 420 430 550 580 |
А самое главное, о чем забыли, что одна вспышка все равно не уберет "все эти тени за спинами фотографируемых в помещении". Хоть 430, хоть 580.
|
Цитата:
|
Аппетит приходит во время еды...Сейчас может показаться, что ни к чему эти преимущества 580-ой, можно и без них обойтись, но вдруг потом аппетит разыграется?
|
550
Цитата:
Цитата:
|
спасибо. Однако надеялся на "русских"мастеров, которые всё могут.
не вопрос в приобретении трансмитера- передатчика, вопрос почему и как.Пульты дистанц управл телеками и т.д. работают на ИК лучах и их обучаемых сородичей полно. Я не думаю, что приобретая класную оптику и вспышку у всех владельцев проподает желание разбираться и искать ответ на вопрос почему.Пример этому- один из ответов в чате по вопрсу с плавающей точкой при расччётах по пикселям и разрешениям. Явно виден ответ высоко квалифицированного специалиста в этой области, который заодно увлечён фото. Полагаю что со временем мы найдём мудреца в своём отечестве по эити милым сердцу пыхам. Как пример моего понимания в приобретении того или иного продукта (вещи). Я пологаю Вы видели солдатскую фуражку.Внутри проходит металическая лента для распорки, которую можно обтянув чехлом (белым,голубым и т.д.)из шёлка получить класную подветку, которая при свёртывании легко помешается в коробку (кармашек ) из под сигарет.Аналогичная фирменная = от 30 баксов и более. Если человека интересует только фирма. то это его личный выбор,который, возможно, активирует в нём необыкновенный творческой подъём. А ещё есть такое понятие как выпендрёж "только фирма(ударение на а) и больше ничеего применять не буду...".В этой связи хочу сказать о себе:" Могу иметь козу, но не имею желания. Имею желание иметь CANON 5D, но коза говорит сначала шубу." |
Цитата:
... а потом придет Кенон и спросит: где взяли протокол :) :) |
Хочу вернуться к мощности вспышки. Вопрос к практикам. Хватает ли 430-ой для работы не только в комнате, доме, где размеры помещения и высота потолка достаточно ограничены, а для работы в актовых залах? Для съемки детских утренников, НГ, вечеринок в кафе и ресторанах? Догадываюсь что многое зависит и от высоты потолков (если повернуть головку в потолок) и от расстояния до объекта съемки... Поэтому интересуют среднестатистические данные. Доволен-недоволен, хватает не хватает...
|
:) Фантазеры, однако - Левши-умельцы... Пилита, Шура, пилите - они золотые! (к)
С одной стороны, сделали ведь эмулятор объектива (aka "одуван"). Но с другой стороны, потребность в нем была огромной, а вариантов решения этой потребности ни одного. А вот со вспышками то как раз наоборот: мало кому это реально нужно, а кому и правда нужно - для того есть решения как минимум 2 фирменных полнофункциональных (ведущая вспышка и прибор для управления вспышками - последний и "всего-то" 200 у.е. стоит), а еще не менее 2-х "умеренно функциональных" (светосинхронизатор или шнурок удлинитель с понижающей схемой на ценральный контакт любой внешней вспышки) В последних двух случаях замер, кстати, будет работать все тот же самый, разве что с давно оговоренными оговорками (насчет предвспыха). Но даже с учетом этих оговорок вариант "с вынесенной внешней вспышкой" реально используется только в студии, где пыхнуть лишний раз и время есть, и не страшно : я что-то не видел еще фотографов, которым "мальчик" бы носил дополнительную вспышку в сторонке... :) |
Забейте вы на потолок - это уже явно не актуально, к тому же ограничивает (и серьезно) съемку вертикальных кадров. "Лопух"-отражатель - вот что спасет отцов русской фотографии!
В сопроводиловке к нему пишут, что уменьшает ведущее число вспышки на 1 стоп (если я правильно понял) - посчитать расстояние для ведущего числа вспышки все еще можно - математика эта не менялась уже много лет... P.S. На свадьбе в полутемном зале загса год назад уверенно подсвечивал роспись метров с 5, не меньше - вообще встроенной вспышкой на 13... :yes: |
Цитата:
Если пыхать "в лоб" то мощности должно хватить и встроенной вспышки, на достаточном растоянии. Но вот именно вспышка "в лоб" меня и не устраивает, для этого внешняя вспышка и покупается. Кстати на фото в ЗАГСе, месный фотограф тоже не отвернул вспышку, в результате наши уши на стенах запечатлелись:)))) |
Текущее время: 04:11. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011