Сжатие видео с начала времен делают с потерей качества. Так что это еще очень хорошее качество сжатия. Не то что на заре времент DivX сжимали видео так чтобы влезло на один CD (а алгоритимы сжатия были еще очень плохие) зато блин звук пихали несжатый!!! Да такую картинку смотреть было невозможно. Зато звук весил 1/6 часть фильма какое счастье. Может кодировщики путали фильмы с радиопередачами?

Да... От появления новой модели, старые не стали хуже снимать. Покупать в прок так полюбившиеся 40д и 450д не буду, дождусь очередного обновления. Никогда консерватором не был, но этот "прогресс" лично меня не впечатляет.
Спасибо за ISO, давно пора расширить его диапазон на камерах такого класса.

Да - ISO есть гут.. о нём больше всего жалею..
Хотя на 1600 шумело прилично

Ну "нормальные" дорогие видеокамеры как раз таки умеют в режиме чересстрочной развертки снимать в олтличие от дешевых видео и новоявленных фотокамер.
Например у кэнана самая навороченная Canon XL H1S снимает в 1980х1080i (50i, 25F) (50 кадров в интерлейсном и 25 в прогрессивном режиме):
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2330
Так прогрессивный режим хоть и легче в обработке, но это далеко не шаг вперед в современной видеопередаче. Вон в старом добром mini DV например тоже интерлейсный режим.
А прогрессивку и жать проще...

Меня вполне бы устроило и 720 - 25F с нормальными цветами

500D уже может: :)
• 1920 x 1080 (1080P, 16:9) @ 20 fps
• 1280 x 720 (720P, 16:9) @ 30 fps
• 640 x 480 (4:3) @ 30 fps
А для современных телеков и моников пади уже не важно скока fps, скока дашь стока и покажут))) хотя задумался...

А вот интересно. Вот у меня 400D и как следствие CompactFlash карта. А в 500D(и в 450D) используются уже SD-карты. Так вот сейчас глянул их характеристики и обнаружил, что моя CF 133х умеет писать/читать со скоростью 15-20 мегабайт в секунду. А SD карты даже те, которые Class 6, максимум 6 мегабайт в секунду.

Так вот интересно: сравнивая 400D и 500D - объём каждого кадра вырастет раза в 1,5(15Мп против 10), а скорость карты памяти упадет в 3 раза. Сколько же времени теперь после серии из 9-и RAW-ов он будет писать BUSY и перекачивать кадры на карту?

Монитору всё равно сколько кадров в секунду в кино, всем управляет драйвер карты и ОС.
А на счёт карт, ощущение, что заявленная серия пишется в буфер в любом случае, а затем после обработки на карту. Поэтому такие вещи как размер буфера и скорость процессора обработки думается мне вещи не менее важные. В первом случае писать быстро может, но было бы что.

40-266X - это скорость чтения с карты.
Есть карточки которые могут в себя загонять данные со скоростью 15-20Мб/с но они малого объема.
Либо это технология Р2 от Пнасоника.
Но цена последней за 16 Гб - 1000 уе.

Видеопоток обычно ограничивают 3-3,5 Мб/с.
Компрессию поднимают, сейчас уже нормальным считатется 1:20.
как пример RED ONE. Но это уже тема для видеопродакшена.

что-то очень хвалят, чуть ли не лучше 50D
думаю что это намек на скорую замену полтинника :)
ну в общем мне нравится. Учитываю мое нежелание покупать что то тяжелее 4хх, я сразу возьму 500, как только он появится.

Ребята от Canon по прежнему уверены,
что во все мире стандарт частоты вдеокадров 30 или 20.
Это уже хорошо может у кого-то из менеджеров хватит мысли поставить среднее между этим цифрами - 25 К/с.
Остается им еще сделать 10,7 К/с и 43,1 к/с.
Хотя самое вероятное они сделают 25,31 К/с или 24,86 к/с.
Это самые востребованные кадровые частоты ;)

20 кадров в секунду это маркетинг. Чтобы в более дорогих (5DMkII, 60D?) сделать 30.

Посмотрел Видео с 500-ки.
20 кадров конечно сильно заметен эффект строба.
На 30 все плавней.
В сравнении с 5Д картинка менее резкая.
Но надо смотреть уже по оптике.
Все хорошо, но об удобстве видеосъемки, пока придется мечтать ;)
Вспомнилась картинка с Сони Зет-1.
У картинки тогда, была жуткая хроматика и брызги по углам кадра.

А что-ж вы хотите. Плотность пикселей на ней соотв. 30мп на полноформатном кадре, а как известно предел оптики порядка 24-25 мп на полной матрице. Дальше дифракция не позволит.

Абалденная оптика пошла, уже и два мегапикселя разрешить не может.
Все это мне напоминает нытье про шумы, размеры матриц и "физику не обманишь".
Проще надо смотреть на вещи. Великий маркетинг делает и 20 кадров в секунду и меньшю резкость.

Больше настораживает что на 5Д картинка могла быть гораздо резче.
А на 500 не хуже чем на 5-ке.
Смотрел картинки видео когда на 5Д и 500 был один и тот же 300/2,8. Элька, "без резиночки" ;)

Ar(h0n, а кто сомневался в том, что будет хуже ;)
Пока ни кто из серьезных игроков в видео бизнесе не перешел со своих Синеальт, Вайперов и РедВанов на 5-ку.
Свадъбы, знаю снимают на 5Д, но это сугубо личное видео и дальше домашнего просмотра не идет.

Видел как на съемках серьезного кино была выставлена длинная вереница Марков с 24-70.
Они по очереди щелкали кадры для спец эффектов.
Снималась сцена падения.
Герой перелетал из одного измерения в другое.
Стоимость поджига "вереницы марков", мне кажется, измерятся десятками килобаксов.
В кино дешево просто не должно быть!

Ну так вам же за него платить вот и дальше требуйте дорого кино.
http://www.afanas.ru/video/nolicenz.htm раздел "Большая ложь, или о себестоимости..."

Вот тут поинтереснее обзорчик с видео.

Жесть, но по фоткам, мне показалось не хуже, а то и лучше, чем 50д.