Alex Bob
40D+17-55/2.8 IS по цене не дешевле "пятака" выйдет. Кроме АФ! и эргономики?, какие ещё преимущества над пятаком с 24-70/2.8(который уже есть у автора?). |
Короче, надо брать 70-200 и снимать, потом выйдет новый пятак - брать его ;)
|
Цитата:
|
Alex Bob, я ни в коем случае не сомневаюсь в вашем профессионализме, но при теперяшней ситуации автор может серьёзно попасть на деньги, если, конечно, сам не брал стёкла б/у. Сороковка с 17-55 и 580II + тот же 70-200/4 могут быть вполне достаточным комплектом для автора.
Но мне больше нравится вариант BusterWW купить телевик и добивать двадцатку. |
Не пойму, откуда это желание впихать 17-55? Есть два отличных стекла, причем на ФФ. Зачем продавать и брать кропнутое, пусть и со стабом?
Брать сейчас пятак - очень спорное вложение денег, если только не подвернется варианта почти нового за 40тыр :D Конечно, поменять 20ку на 40ку заманчивое предложение, но... Если есть желание потом ФФ, то действительно лучше добить 20ку и спокойно взять ФФ. Еще замечание, лично мне в 40ке не нравится недоделанный LiveView, понятное дело, что по больше части это баловство, но уж лучше полноценное или никакое, чем половинчатое. Тем более в наборе явно не хватает телезума. Есть люди, которым хватает и 100мм как телевика, но по мне 200мм надо иметь обязательно, лично мне иногда и 320мм в ЭФР не хватает :) P.S. По поводу стекол. У меня сейчас кроп, но имея одно кропнутое и одно ФФ стекло я пришел к выводу, что лучше уже кропы не брать. Да, они меньше и легче. Но не будет болеть голова при переходе на ФФ и на кропе очень удачно вырезается края ;) |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
В дальнейшем можно и на ff перейти,если средства позволяют, когда обновленная(не вышедшая еще) 5ка станет стоить разумные деньги. |
Текущее время: 23:06. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011