Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony - Вопрос-Ответ: разбираемся вместе! (Объективы)

- Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)

- - Вопрос-Ответ: разбираемся вместе! (Объективы) (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17343)

Цитата:

Сообщение от nWo_Kidman

Менше линз менше света "гуляет" внутри соответсвенно так, по моему так ;)

Если исходить только из этого правила, то самая резкая линза - монокль.
А худшие из Кэноновских это Эльки - у них больше всех стекол...

Цитата:

Сообщение от PaTLZ

А разница такая:
Объективы EF-S компактнее и легче и дешевле своих старших братьев при том же ЭФР и светосиле! Причина тому - как раз уменьшенный "диаметр формируемого изображения". Кстати, там ещё задняя линза очень близко к зеркалу придвинута ... :smoke:

В рекламе прочитали?
Стоимость меньше для производителя, но не для потребителя.
Посмотрите стоимость EF 28-135/3.5-5.6 IS USM и EF-S 17-85/4-5.6 IS USM.
Полные аналоги по конструкции и оптической схеме...

А еще есть
EF-S 60 macro vs EF 100 macro (420$ vs 500$)
EF-S 17-55 vs EF 24-70 (1200$ vs 1300$ (с IS он бы стоил 1800))
А про 17-85 это да странно.

Ребят, прошу прощения, вопрос немного не в тему, но давно меня мучает, а поиск по форуму разобраться досканально так и не помог.
EF 28-135/3.5-5.6 IS USM и EF-S 17-85/4-5.6 IS USM аналогичны по конструкции и оптической схеме, в чем будет заключаться разница, если я поставлю их на 350D и вообще будет ли она...

Цитата:

Сообщение от Legioner

Ну, так ведь, разница в кропе. 17-85 на 350D дает изображение на фотографии как 28-135 на кадре 24х36 (плёнка) (17х1,6=[27,2] - 85х1,6=[136]). Если 28-135 ввинтить на 350D, то фото будет как от объектива 44,8 - 216 на кадре 24х36 (плёнка).

Большое спасибо, fed

Цитата:

Сообщение от SVKan

Хорошо, а теперь представьте сколько будет стоит EF 17-85/4-5.6 IS USM...