Про "фокусное расстояние глаза", естественно, чушь. Имеется в виду, (я очень сильно упрощаю!), что наиболее "правильно", т.е привычно нашему глазу, воспринимаются снимки, сделанные объективом с 47мм (очень приблизительно!) фокусным расстоянием НА 35ММ ПЛЕНКУ (на самом деле, общее правило - объективом с фокусным расстоянием, численно равным диагонали кадра, т.е для кадра 24X36 42.3мм ). Отсюда, собственно, штатник пленочной эпохи - 50мм объектив, и практически равноудаленный от "идеального фокусного" "репортерский штатник" - 35мм.
Но вот то, что вы пишете про зрение... Зрение у человека "сканирующее". Одновременно вы видите резкой очень узкую область пространства, плюс более широкую область относительно резко, и плюс существует так называемое периферическое зрение, оно служит более для регистрации движения, чем для получения информации о пространстве. Глаз постоянно "перефокусируется" с одной точки на другую, а мозг "достраивает" картинку, "склеивая" ее из фрагментов, полученных, вообще говоря, в разные, но очень близкие моменты времени. Лень обо всем этом писать подробно, можно найти информацию и в книге "Фотография как" А. Лапина, и у Арнхейма в книге "Искусство и визуальное восприятие", и у Даниэля в книге "Искусство видеть".

Похихикали по-полной, фокусное через угол и заданное расстояние никто не посчитал, а про сами углы - любимый всеми флейм...
http://www.viewfinder.ru/forum/showt...762#post184762
P.S. У меня уже развивается параноя? Мне уже кажется, что дАлее почти все ветки в разделе "Общение" окажутся...

аха, ща модераторы злые проснутся)))

Тогда предложил бы рассмотреть ещё один вариант Olympus 570 UZ - фокусное 520 мм + 10 мегапикселей (режем центр) и посмотреть телеконфертер 2х - родной или сторонний. Итого теоретически можем рассчитывать на 1040мм f думаю 8 на 10 мегапикселях. С кропом ещё малость фокусного.
Что-то в этом духе выдаёт моя видеокамера - фокусное в раойне 1000 оптикой но намного светлее. Фото правда будет 640х480 - но не нужно думать когда же жать спуск )) Шутка )) Новые камеры дают примерно тот же эффект но снимают FullHD и фото в районе 2х- 3х мегапикселей.

кажется товарищ Фартовый уже всё понял :)

ага, и думает.... ну на кой мне эта зеркалка.... лучше суперзум цифромыловский)))

Посчитал по-быстрому. Если лицо считать узнаваемым, если оно занимает примерно 7% по высоте кадра в альбомном формате (горизонтальный кадр), то для кропнутой камеры нужен объектив с фоксным расстоянием чуть менее 2000 мм.

именно про это я и спрашивал

Не, этот не очень. Где-то в сети есть фото Цейсса сделанного на заказ, 1500 кажется, светосилу не помню. Может к Цейссу и обратится? Тот обошелся заказчику около миллиона евро.
Но для использования с такими объективами напрашивается уже как минимум EOS 50D.

Можно конечно и по дешевле малость образцы найти

http://www.amazon.com/dp/B001GKJNGK?...0&linkCode=asn

сразу с экстендером до 1000мм фокусного расстояния, класс а не техника, правда не USM-а, ни стабилизации и цвет не белый за то цена.... аж $125. :D

Есть ещё такие. Не только там, много где видел, может и у B&H есть. Цвет серьёзный, стаба нет, диафрагмы вроде тоже, зато цена доступная. Картинка у такого чуда вряд ли художественная, но разобрать лицо может и можно.
Тут явно он же. А вот и картинка с него.
Возможно стоит обратить внимание автора вопроса на то, что если желаемая им линза и найдётся, то снимать ей как в кино - ночью, с рук (обычно через стекло автомобиля) не получится, понадобится штатив и много света или много ISO или даже много света & много ISO.

И как внушительно-проффесионально это будет выглядеть на 450-ой тушке.....

И есть ещё такие, покомпактнее.
Сам со дня на день ожидаю приезда Pentacon 500 5.6, купленного за цену около 300 долларов, обещали безупречное состояние.

Сильно много взяли...
7% от высоты кадра 450Д это около 200 пикселей.
Можете смело уменьшать в три-четыре раза.
60-70 пикселей более, чем достаточно для однозначной узнаваемости. В зависимости от ракурса и меньше хватит. Так что даже по вашим подсчетам 500-600мм хватит.

А как считали?

P.S. А вообще далеко не факт, что удастся снять. Любым объективом. Особенно летом. Нагретый воздух парит, да и атмосфера в городах далека от прозрачности...

Может это, как вариант, сгодится?

http://nadavi.ru/descr/canon/ef-100-...m/descr-40.php а что можете сказать вот про этот?

Мыльноват на 300 как и все телевики до 700 у.е.
Но в плеяде бюджетных телевиков его больше ценят за конструктив.

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
вот этот посмотрите... он компактный - таскать удобно... вроде картинка бболее менее нормальная (светлит правда, но это правится)

ну этот дороговато стоит мне бы в размере 10-20 тысяч рублей

Берите Sigma 150-500 с двухступенчатым стабилизатором, стоит что-то около 800 $ (не дороже)... У меня друг задумал птичек снимать, купил зенитовский МТО, кольцо переходное, всё устраивает, но есть одно но - тяжёл слишком да ещё (без штатива нереально) и фиксированное фокусное (сидеть в засаде сутками и целится в определённую точку фиксой ненамерен)...Посоветовал ему авторитетный человек эту сигму (который этим всю жизнь занимается), только там, вроде, две версии этого объектива существует... Надо брать последнюю реикарнацию...