Вчера купил 40ку и 24-105/4L к ней. Вечером пощелкал...
Результат как-то совсем не впечатлил:(
Неоднократно читал об отличной резкости данного объектива, а у меня на снимках ее можно оценить как "нормальную". Подобную картинку я получал на никон д80 с китовым 18-135/3,5-5,6!...
вот пара кадров
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....f42cf/view.pic
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic....95a72/view.pic

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20800
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=20797

А что за девушка в первом кадре? (как зовут)
Очень знакома.

Как и обещал, пишу результаты юстировки. Значит, сначала отдавал тушу на юстировку. Был сильный фронт-фокус. Отъюстировали. Фронт-фокус немного уменьшился, но не пропал. Меня это не устроило. Понес второй раз на юстировку тушу, но уже в паре с 24-105. Сегодня походил по пруду, поснимал живность. Изучил снимки. Сейчас однозначно могу сказать, что связка 40D+24-105 работает корректно. Видно, что зона ГРИП простирается не только перед объектом съемки, но и за ним. Тест по мишени на всех ФР подтверждает отсутствие бэк/фронт фокусов. Для оценки резкости привожу три кропа на самых мыльных 105 мм при ISO 400. Дыры 4.0, 4.5, 5.6 соответственно. В общем, ситуация близка к Тридцатке. Кое-какая резкость появляется на 4.5, на 5.6 уже отлично. Наконец - то я увидел резкую траву :). Ещё заметил одну особенность: RAW с Сороковки лучше переносит шарп без искажений. Если Тридцатка позволяла выставлять в DPP пятерку, то на Сороковке можно шарпить до 8, а иногда и до 10.

Снимки просто конвертированы из RAW в DPP с шарпом 3.

Для общей инфы: по словам сервисменов, Сорокеты последних выпусков почти хронически страдают фронт-фокусом. Учтите это. Чтобы потом не винить свои стекла.

Prograph, красивые снимки, теперь видно что всё в порядке и видно качественную оптику :)

Ну да, вроде тоже ничего. Хотя, долбаная Тридцатка оставила осадок в хорошем смысле этого слова. В субботу снимаю свадьбу, взял 24-105 + 50/1.4 + 85/1.8. Вроде на субботу погоду хорошую обещают. Надеюсь, что будет более контрастно, чем вчера. Вот там и поглядим, что остальные объективы покажут. Хотя, стремновато снимать на, по идее, не юстированные под тушу 50/1.4 и 85/1.8. Буду ориентироваться хотябы по дисплейчику. Да и основную массу кадров все равно буду снимать на 24-105/4. Для подстраховки:).

В общем, закончилась моя эпопея недовольства Сорокетом. Примерная картина действия с остальными линзами уже ясна. А вы, господа фотографы, на моем примере делайте выводы. Правильные:). Всем удачных снимков!

На других камерах пробовали стекло? Вообще, странно как-то всё это. Может быть, попробуете 100/2.8 макро? Резкий, довольно лёгкий, контрастный, с хорошими цветами - для съёмки животных то, что надо. Также очень хорошо то, что это макрообъектив, можно делать крупные планы мордочки или отдельно глаз, зубов.

Может "не в кассу", но все же расскажу и я...

Купил 40D и на скорую руку решил потестировать.
Взял от 300D китовый 18-55, накрутил на 40D и пошел щелкать. Щелкал в трех режимах "Авто", "P" и "Av".

И вот резлультато меня не мало удивил. Часть снимков в режиме "Авто" с выпрыгнувшей спышкой была смазана... Нет, ето не есть "мыло", это именно размаз. Учитивая то, что со встроенной вспышкой выдержка на автомате врубается 1/60 меня это факт смаза удивил. Так же удивил он оттого, что его в жизни не было на 300D! Просто никогда!!!

Прогнал дома тест по линейке на фронт/бэк. Вроде все в норме...


Ничего не понимаю :(

В чем может быть дело?

Надеюсь, что это все же кривые мои руки, а не производителя.

Hitman, я вот даже представить не могу, с какого боку к этой проблеме производителя примазать.
Привыкайте к новому корпусу и к большей мегапиксельности.

Новый корпус и большая мегапиксельность дает в результате менее резкие снимки, чем 300D? :)

Если нет, то проверьте матрицу, может закреплена плохо.

Я так понимаю, только в сервис-центре?

Это была шутка.