Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony (http://viewfinder.ru/forum/index.php)
-   Фототехника и оптика Canon (http://viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Общение по 400D (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17794)

Saxx 13.08.2007 22:59

Цитата:

Сообщение от s1001
P.S. Если не видишь разницы, зачем платить больше?©

Когда платил - думал, что увижу...;)

Юра Т 13.08.2007 23:22

Цитата:

Сообщение от Saxx
Продолжаю тестировать фотик...
Сделал уже более 2000 фоток... :)
Во вспышкой более-менее разобрался, теперь вроде нормально...
Только никак понять не могу что такое у меня творится с фокусом...
То-ли это мыло объектива (кит), то-ли фотик вообще не фокусируется...
Я все-таки склоняюсь к мылу от кита... это мыло мыльное просто бесит... :(
Фотки получаются не лучшего качества, практически как на мыльнице...:(
В фотошопе резкость приходится сильно поавышать....

Блин, денег на нормальный объектив пока нету... :(
Да, и самое главное, что нет уверенности в том, что когда я куплю нормальный объектив мыло уйдет...

Это у меня одного такие проблемы (я про мыло) или это вообще проблема всех 400Д...? :(

Коллега на днях приобрёл Canon400 с китом,пришел весь в растройстве-мыльная картинка.Поставили мой объектив-всё в норме.Докучи протестировали коробку фиксом 85 на диафрагме 1,8.Бьёт в точку.Ушел успокоенный.Киты в рознице макс. 1500 руб. стоят.

s1001 13.08.2007 23:32

Цитата:

Сообщение от Saxx
А причем здесь матчасть и мыльный объектив?!
Что-то не понял...:cool:

Так ведь именно же при том, что он у вас совсем НЕ мыльный. Это по вашим снимкам видно.
Цитата:

Сообщение от Saxx
Если знаете, то скажите что я делаю не правильно?
Или книжку хорошую порекомендуйте, если писать влом... :yes:

Тема №1 форума, пристегнутая в самом верху страницы.
Вот эта: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=5601
Цитата:

Сообщение от Saxx
Когда платил - думал, что увижу...;)

Есть еще вариант заплатить за пару-тройку L объективов. И тогда посмотреть. :p:

In-e 14.08.2007 01:26

Или взять в прокат объектив и успокоить свою душу... Кит - объектив не фонтан (да невсегда фонтан и нужен).

odem 14.08.2007 05:56

Цитата:

Сообщение от Saxx
Когда платил - думал, что увижу...;)

Как вы не поймете, качество не в зеркалке, а у вас в голове, зеркалка всего навсего удобный инструмент для достижения этого качества. У одного в руках и мыльница шедевры делает, а у другого и из марка посредственность выходит, лучше сосредоточтесь на творчестве и качество прийдет со временем, в конце концов, ценность снимка не в его резкости. Если же вы покупали зеркалку так, как просто фотик, не для творческих целей, а праздники-я и моя кошка и мы на море снимать, то должен вас огорчить вы ошиблись и сильно переплатили, вам хватило бы хорошей мыльницы. Зеркальные системы это довольно сложный инструмент с очень широкими возможностями, который имеет свои ньюансы съемки, совершенно отличные от привычной нам автоматики мыльниц, где за нас всё продумали дяденьки на заводе, и результат почти всегда яркий сочный резкий. А нижек вам насоветовать, так пройдитесь по форуму полно ссылок, посетите гугль и наберите в строке поиска "Книги по фотоделу" . Ищите да обрящете. :umnik:

Eraser 14.08.2007 08:12

Цитата:

Сообщение от Saxx
А причем здесь матчасть и мыльный объектив?!
Что-то не понял...:cool:

Если знаете, то скажите что я делаю не правильно?
Или книжку хорошую порекомендуйте, если писать влом... :yes:

http://public.fotki.com/eqvival/ryazan/
http://public.fotki.com/eqvival/11ji5/
http://public.fotki.com/eqvival/testing/

Вот, снято китом, брал меньше месяца назад... мыло бывает - но в плохих условиях, помогает пыха...
Если сомневаетесь в качестве объектива - (только нужно делать днем, чтобы света хватало)поставьте камеру на штатив, режим фокуса переведите в ручной, хорошенько наведитесь, сделайте снимки можно выставить задержку(для чистоты эксперимента). Вот тогда уже можно будет сказать, что стекло мыльное...
Я вот фотки с кита почти не шарплю... Имхо, кит за свои деньги "супер-пупер" объектив, да еще с USM!!!

Michael_home 14.08.2007 10:37

Цитата:

Сообщение от s1001
Так ведь именно же при том, что он у вас совсем НЕ мыльный. Это по вашим снимкам видно.

Тема №1 форума, пристегнутая в самом верху страницы.
Вот эта: http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=5601

s1001 +1 :)

Только в первую очередь, Saxx необходимо выучить вот эту ссылку http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888
да еще почитать вот эту http://www.viewfinder.ru/forum/showt...highlight=shot

Saxx, можете еще ( для уверенности в KITе ) прочитать вот это обсуждение "мыльности" http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16145

Michael_home 14.08.2007 11:07

Цитата:

Сообщение от Юра Т
Коллега на днях приобрёл Canon400 с китом,пришел весь в растройстве-мыльная картинка.Поставили мой объектив-всё в норме.Докучи протестировали коробку фиксом 85 на диафрагме 1,8.Бьёт в точку.Ушел успокоенный.Киты в рознице макс. 1500 руб. стоят.

Скорее всего, Ваш коллега покупал отдельно боди 400 и отдельно 18-55, так как на коробочный вариант (КИТ) жалобы по поводу точности автофокусировки как раз практически отсутствуют. Объясняют это тем, что пара тушка с 18-55 юстируются совместно еще на заводе.
А Вы сами его 18-55 проверяли? Ведь может оказаться так, что Вашему коллеге просто стоит почитать советы и ссылки, которые здесь дали Saxx, и обретет он счастье... ;)

Анд_рей 14.08.2007 21:58

Цитата:

Сообщение от Saxx
А причем здесь матчасть и мыльный объектив?!
Что-то не понял...:cool:

Если знаете, то скажите что я делаю не правильно?
Или книжку хорошую порекомендуйте, если писать влом... :yes:

А какую вы резкость хотите, если не можете попасть в сидячую кошку? Вы центральную точку включать не пробовали? Или Вам "типа макро" не нравится? Вам что глубина резкости там нужна "от начала до конца"? Так когда Вы в упор лупите, там глубина миллиметрами измеряется.
А книжки хорошие сейчас не печатают, по цифрЕ развёрнутые инструкции в картинках. Поищите, может кто продаёт серию издательства "Мир".

Saxx 15.08.2007 10:18

Цитата:

Сообщение от Анд_рей
А какую вы резкость хотите, если не можете попасть в сидячую кошку? Вы центральную точку включать не пробовали? Или Вам "типа макро" не нравится? Вам что глубина резкости там нужна "от начала до конца"? Так когда Вы в упор лупите, там глубина миллиметрами измеряется.
А книжки хорошие сейчас не печатают, по цифрЕ развёрнутые инструкции в картинках. Поищите, может кто продаёт серию издательства "Мир".

Ну как бы это сказать-то... :insane:
В общем фокусируется он вроде как-бы нормально...
Но резкости нет...
Может я конечно не о том, но ИМХО фокус и резкость вроде как разные весчи...:nervous:

З.Ы. В общем я не доволен РЕЗКОСТЬЮ...
А вы меня читать про ФОКУС отправляете...

s1001 15.08.2007 11:01

Цитата:

Сообщение от Saxx
Ну как бы это сказать-то... :insane:
В общем фокусируется он вроде как-бы нормально...
Но резкости нет...
Может я конечно не о том, но ИМХО фокус и резкость вроде как разные весчи...:nervous:

З.Ы. В общем я не доволен РЕЗКОСТЬЮ...
А вы меня читать про ФОКУС отправляете...

И очень правильно отправляют. За то время, которое вы потратили на написание своего поста, уже прочитали бы про систему фокусировки. Ссылку вам вчера давали.
И постарайтесь понять, что РЕЗКОСТЬ находится там где ФОКУС, а не там, где расположена важная для вас (а не для вашей камеры) часть снимка. "Объясните" своей камере, что конкретно у вас в кадре должно быть резким. Это делается при помощи выбора правильной точки ФОКУСИРОВКИ, или выбором одной центральной точки, и последующей перекомпоновки кадра (но это надо хорошо потренироваться). Кстати, эти вещи описаны в инструкции к вашей камере. Вы ее прочитали?

Michael_home 15.08.2007 12:02

Решил немного повеселить.

Первые кадры, снятые KITом был вынужден смотреть на работе (ну, так сложилось). Мыло страшное :eek: Цвета - никакого :eek: Да еще и темно все...
И только тогда, когда смог добраться до своего домашнего компьютера, сообразил, что на работе стоит офисный монитор НР уже почти пятилетней давности и работал он, естественно, каждый день с утра до вечера... :)

dginger 15.08.2007 16:30

Ув. Saxx.
Моему 400D Kit 18-55 уже два с лишним месяца. И я по началу тоже немного "струхнул" увидев не резкие снимки. Благо, что это длилось максимум пару дней. Потом выставил центральную точку фокусировки и забыл про эту проблему. Фокусируетесь по нужному объекту, потом компонуете кадр и дожимаете до конца. Делов то. И прав Andyb, следите за экспопарой и твердостью руки.
Кстати, до этого снимал долгое время на пленку ФЭДом, а перед покупкой 400-ки - цифромыльницей Nicon.
Да, и еще. К объективу, ИМХО, привыкнуть нужно, понять его. А это можно сделать только через сотни и сотни снимков.

Flib 16.08.2007 01:03

2Saxx:
Не партесь, все нормально у вас с резкостью. Вы сликом много хотите от кита. Резкость , которую вы хотите вам обеспечит эльки-фиксы, хотя можно и 70-200/4L - резкость Вас тоже порадует.

Michael_home 16.08.2007 08:55

Цитата:

Сообщение от Flib
2Saxx:
Не партесь, все нормально у вас с резкостью. Вы сликом много хотите от кита. Резкость , которую вы хотите вам обеспечит эльки-фиксы, хотя можно и 70-200/4L - резкость Вас тоже порадует.

Точно также порадует как в моей нижней ссылочке? ;) Повторю -
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=16145
Речь идет именно о 70-200/4 ....

andyb 16.08.2007 09:20

Flib, да, конечно - если бы вы прочли ленту, то поняли бы, что человек c L-кой получит то же самое, но за гораздо большие деньги. По вашему L означает резкость?

Saxx 16.08.2007 09:21

Спасибо всем за ответы!
Буду дальше продолжать снимать, пытаясь понять этот объектив...

В ближайшее время хочу купить 17-85 USM IS, вместо кита...
Надеюсь, что с ним мои снимки будут резче.
Выбор остановил на нем, потому что нужен широкий угол, да и киту не хватает теле, у этого объектива фокусные расстояния поинтереснее будут.
Да, к тому же цена не очень высокая + стабилизатор.
Конечно о нем много нелестных отзывов, но я думаю, что он все равно лучше кита будет...

Michael_home 16.08.2007 09:26

Цитата:

Сообщение от Saxx
Спасибо всем за ответы!
Буду дальше продолжать снимать, пытаясь понять этот объектив...

В ближайшее время хочу купить 17-85 USM IS, вместо кита...
Надеюсь, что с ним мои снимки будут резче.
Выбор остановил на нем, потому что нужен широкий угол, да и киту не хватает теле, у этого объектива фокусные расстояния поинтереснее будут.
Да, к тому же цена не очень высокая + стабилизатор.
Конечно о нем много нелестных отзывов, но я думаю, что он все равно лучше кита будет...

Советую все же не торопиться.
Я, например, после 4-х лет пользования 300D так и не могу утверждать, что освоил его так, как свой старый Зенит :(

Конечно, если Вы хотите иметь "звенящую" резкость, Вам, конечно КИТа мало... Но точно также, в погоне за резкостью, Вам не хватит резкости и 17-85... А фотграфия далеко не резкостью определяется http://www.viewfinder.ru/foto/showph...t&limit=recent Да, 70-200/4L лучше, чем 70-210/4... Но Вы сами, сейчас, можете себе сказать, где именно, Вы в погоне за резкостью остановитесь и скажете - все, я ей наелся?

vga50 16.08.2007 20:45

Цитата:

Сообщение от Saxx
В ближайшее время хочу купить 17-85 USM IS, вместо кита...
Надеюсь, что с ним мои снимки будут резче.

Если хотите резкость - возьмите недорогой 50/1.8 На f5.6 или f8, солнечный день, кирпичный домик, травка, дерево - резкость такая, что глядя на 100% на экране глаза режет и они слезятся. :)

Flib 17.08.2007 00:45

Цитата:

Сообщение от andyb
Flib, да, конечно - если бы вы прочли ленту, то поняли бы, что человек c L-кой получит то же самое, но за гораздо большие деньги. По вашему L означает резкость?

По-моему эЛька это не только резкость, а рисунок, стабильность, пылезащита и пр. Мне объяснять не надо, я Эльками снимаю и понимаю, что к чему.


Текущее время: 10:23. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011