Я не утверждаю, что абсолютно во всех случаях. Я просто хочу чтобы мы начинали с себя. Вот сейчас человек начитается всяких ужасов и обязательно всех их найдет у себя, хотя камера нормальная. Это как симптомы человеческих болезней читать не специалисту.
За ваш случай сказать ничего не могу, хотя редкий ширик светосилен (17-40 уж точно не 2.8). Не уж то так плохо было...
Среди китов 18-55 мне еще не попался "мажущий" экземпляр (попробовал 3 шт.), но с его светосилой наверное это и немудрено.
Когда покупал себе полтинник, первый же экземпляр устроил. До сих пор не жалею о покупке.

Не криминально, но заметно. А если можно выбрать, то почему не выбрать. Пробовал Сигму 30/1.4 (кажется)- идеально. Брал 70-200/4, тоже без проблем. На другой камере могло быть по-другому.

Сорри... :)
Но я ни разу не понял, что все-таки это значит...:)
Да еще к тому же и "бэк-фокус" появился...:)
Это что еще за зверь?

Можно подробнее немного объяснить, на пальцах так сказать.. :)
Про "фронт" и "бэк"...

Было бы аообще великолепно, если бы примеры фоток выложить...

Спасибо за помощь!! :beer:

Объясните темному по автоспуску
 

Raimon, Eraser и всем.

Спасибо за ответы, еще вопросик по автоспуску.
Если я правильно понял, то 2-х секундного автоспуска в чистом виде у 400D нет, а есть блокировка зеркала, при которой при первом нажатии происходит фокусировка, экспозамер и подъем зеркала, а при втором нажатии с 2-х секундной задержкой срабатывает затвор, Это так?

Пасиб.

Jonny_M
+1 Гениальное объяснение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А народ дурака валяет: сантиметры меряет.

2 Анд_рей Главное - принцип изложен. Остальное - личные требования каждого :))

:D Ну, преувеличил слегка.

Продолжаю тестировать фотик...
Сделал уже более 2000 фоток... :)
Во вспышкой более-менее разобрался, теперь вроде нормально...
Только никак понять не могу что такое у меня творится с фокусом...
То-ли это мыло объектива (кит), то-ли фотик вообще не фокусируется...
Я все-таки склоняюсь к мылу от кита... это мыло мыльное просто бесит... :(
Фотки получаются не лучшего качества, практически как на мыльнице...:(
В фотошопе резкость приходится сильно поавышать....

Блин, денег на нормальный объектив пока нету... :(
Да, и самое главное, что нет уверенности в том, что когда я куплю нормальный объектив мыло уйдет...

Это у меня одного такие проблемы (я про мыло) или это вообще проблема всех 400Д...? :(

А поиском не пробовали?;)
Вот здесь чего-то есть http://www.viewfinder.ru/forum/showt...207#post127207
и тут кое-чего имеется http://www.viewfinder.ru/forum/showt...241#post134241

Saxx, да нормальный объектив кит. Это у вас проблемы с экспопарой (выдержка слишком длинная) или просто не знаете как фокусироваться (в документации об этом написано).

Saxx А покажите пару картинок "мыла-мыльного".
На фотографиях какого размера "это мыло мыльное просто бесит..."?

2 andyb
Про экспопару я в курсе...
Даже на 1/250 резкость мне не нравится...

2 Анд_рей
Вечерком если будет время - выложу фотки...

Большие фотки не печатал, мыло бесит, когда в ФШ обрабатываю снимки...
Увеличиваешь чтобы всякие мелкие изъяны убрать, а изображение не резкое...
В основном глаза у всех на фотках не резкие, хотя ГРИП достаточная, (ИМХО)...


З.Ы. Фотки в инете более резкие чем у меня (на ките)!
В общем я ожидал, что качество несколько лучше будет...

Вот например эта фотография: http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=9562

Когда в инете такие фотки смотришь - каждая шерстинка видна...
Здесь-же мыло мыльное...

Нет это проблема, тех кто купил зеркалку за "огромные деньги" и ждет от неё суперкачетсва, не перживайте всё прийдет со временем, конечно если будете много снимать, разбиратся почему так вышло и читать форум, а так сразу вам никто не объяснит да вы сразу и не поймете всё. Еще раз читайте побольше, вникайте.

Вот здесь еще несколько фотографий есть: http://photofile.ru/users/griffan/2954022/
Те, который начинаются с "IMG" - это с 400Д, остальные с Олимпуса СП 500 Ультразум.
Разницы я особой что-то не вижу...
а цена 400 Д в 5! раз больше, чем Олимпуса...

P.S. смотреть надо в полный размер...
На маленьком - все резко кажется...

:) улыбнуло, в инете фоты все подготовленные, обработанные, шарпленные, сняты с правильными параметрами и хорошим светом, макро зачастую ручной фокус, автофокус на мизерных ГРИП малоэфективен, вот снимок китом:
http://www.photoregion.ru/details.ph...21&mode=search
к сожалению других не нашел, вот 17-40 f4 L USM
http://www.viewfinder.ru/foto/showph...79&ppuser=5501

А она на вашем снимке и видна. Только не шерстинка, а дощечка. :) У вас включены все точки фокусировки, и камера выбрала наиболее контрастную точку. На вашем снимке, это доска.

Посмотрел IMG_1307. Точки фокусировки нижняя, и правая в предпоследнем ряду. В них резкость замечательная и мылом даже не пахнет.

Попробуйте почитать книжки по фотографии. :umnik:

P.S. Если не видишь разницы, зачем платить больше?©

s1001 +1!
Saxx Прекратите паниковать! Учите матчасть!:umnik:

А причем здесь матчасть и мыльный объектив?!
Что-то не понял...:cool:

Если знаете, то скажите что я делаю не правильно?
Или книжку хорошую порекомендуйте, если писать влом... :yes: