BusterWW
Резкость и контраст у большинства макрообъективов очень высокие, здесь Sigma 150/2.8 не лучше и не хуже того же Canon 100/2.8. Цена, если учесть отсутствие в комплекте кэнона бленды и штативной лапы, тоже получается примерно одинакова. Скорость автофокуса не космическая, но в макро он и не шибко нужен. Сигма потяжелее кэнона - не знаю, недостаток ли это. Премущества: Больше дистанция для масштаба 1:1 (важно для букашек), гораздо добротнее конструктив. Очень красиво моет фон. |
Budmaster
Хм, а про штативную лампу поподробнее можно? Масштаб 1:1 у сигмы на 38см против 31см у кэнона - это действительно большая разница? Никак не запомню сигмовскую нумерацию - она на полный кадр? А вот по резкости я посмотрел - так сигма сильно проигрывает кэнону. По некоторым фоткам полтиник даже резче выглядит чем сигма. |
Цитата:
МДФ 38см (от матрицы до объекта) означает 20 см от передней линзы, в случае кэнона 30/15. Передняя линза сигмы будет на 5 см дальше, например, от жучка-паучка, который будет меньше волноваться. Разумеется, на полный кадр. По резкости не знаю, где Вы смотрели, никому сигма не проигрывает |
Budmaster
Ах лапа... с недосыпу буквы прыгают ;) Я вот и спрашиваю - неужели в макросъемке так важны эти 5 см? Там 15-20 я еще могу понять как будут сказываться. Хотя пауку наверно виднее ;) Насчет резкости http://www.photozone.de/images/8Revi...150_28/mtf.gif http://www.photozone.de/images/8Revi...100_28/mtf.gif хотя тесты это все условно :) |
Да бог с ними, с графиками...
У меня canon 100/2.8 был, отдал брату. Теперь вот собираюсь сигму 150 таки взять. Несколько картинок (не мои) с сигмой http://i137.photobucket.com/albums/q...G_8128crop.jpg http://i137.photobucket.com/albums/q...nsburg-063.jpg http://i137.photobucket.com/albums/q...mendel-077.jpg |
Budmaster
Цитата:
Я смотрел картинки - честно сказать, с кэнона мне больше понравились. И фокусное у него удобное - можно как вполне снимать на улице. Другое дело, что, как Вы говорите, 5 см для паука могут быть важны... |
Цитата:
Сам выбирал долго, когда посмотрел снимки с Сигмы на Макроклубе, понял - моё. На фото.ру пишут про какой-то ее изъян при астросъемке, но лично мне все=, этот объектив не для этого, имхо. |
Наконец cпор Сanon 100 vs Sigma 150 и сюда пришел :)
Я могу вам дать ссылку на работы человека (Gene), который глотку всем порвет в защите 150-ки :)
Сигма ему должна! :D Есть и другие пользователи этой Сигмы, все ей очень довольны. Особенно яркими считаю этих: Alexander Puchkov, VladimiR17 |
Как театр начинается с вешалки, так и впечатления от нового обеъктива складываются поначалу из мелочей. У Сигмы 150 таких приятных мелочей несколько - бленда, кронштейн для штатива и прекрасный чехол с ремешком. Оптическое качество объектива великолепно, не хуже Кэнон 100, в чём можно наглядно убедиться здесь. Но тесты тестами, а ведь главное личный опыт и практика. К сожалению, я пока снял этой сигмой лишь несколько тестовых снимков (они в этом фотоальбоме) - до разгара сезона макро ещё далеко, пока основательно готовлюсь, прикупил штатив, головку и макрорельсы на подходе. При случае проверю Сигму 150 в качестве телевика, и хотя вряд ли она окажется лучше 135mmf/2L, надеюсь, что покажет себя достойно. Обратил внимание на более медленную, чем у объективов Canon, иногда даже неуверенную, работу автофокуса при съёмке малоконтрастных поверхностей при слабом искусственном освещении. Это так, ложка дёгтя, иначе всё было бы черезчур сладко! ;)
В макроклубе об этой Сигме, как о макрообъективе, очень положительные мнения, для начинающего снимать макро там вообще очень много интересного и полезного. |
Скрее бы сезон!!!!!!! Так хочется узнать на что способен тандем EF180 c 5dMarkII:rolleyes:
|
Цитата:
Voightlander 125/2.5 - объектив изумительный... для неспешной съемки, просит штатива и макрорельса, то есть подготовки. Для макро прогулки и снимков сходу с рук (увидел - снял) sigma 150/2.8, мне кажется, подходит больше. У нее нет выдвигающегося хобота, и она автофокусная, причем, судя по первым пробам, автофокус при установленном ограничении 0.38 - 0.52м не промахивается. Глаза у меня уже не молодые, так что это важно. Пусть будут оба. |
Я тоже обладатель и Фоха 125 и Сигмы 150. Объективы разные, Сигма стоит на кольцах и дает увеличение от 0.4х до 1.8х, применяю для охоты со вспышкой. Фох - с кольцами не дружит (качество заметно падает), но в целом рисунок дает более интересный.
|
Да, кстати, и с телеконвертором родным 1.4х сигма дает отменное качество - пробовал вечерком из интереса.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 1
Тестировал сегодня объектив Componon 50/4.0 Sсhnaider в качестве макрушника. Вот результат (захват по широкой части 22 мм, это кажется на кропе около 1 к 1), диафрагма 11, вспышка (какдр "как есть", не шарпил, хотя при сжатии резкость несколько пострадала)
|
Появилось желание (даже необходимость по работе) поснимать макромир (насекомых, лишайники, плесень, грибки и т.д.), поэтому стою перед выбором:
Vivitar Series 1 90mm f/2.5 Vivitar 90mm f/2.8 Pentax 100mm f/4 Про первый Vivitar много читал и даже снимал им – обалденный объектив, но найти его, наверное, дохлый номер. Конечно, получить отличный портретник с красивым боке и прекрасный макрушник было бы идеально, но где его взять. Про второй тоже очень хорошие отзывы. Большой плюс – объектив не требует макроадаптера (который тоже не найдешь), он сам обеспечивает масштаб 1:1 и очень компактный. Про Pentax много писано, но если использовать его кроме макро, по мне его снимки суховаты, напоминают никоновскую оптику. Все хорошо, но что-то не то. Автофокусные объективы для съемки макро мне кажется пустая трата денег. По многим отзывам они часто промахиваются, а пользоваться ими в ручном режиме при необходимости супер точно сфокусироваться, ясное дело, совсем неудобно – очень короткий ход кольца. Получилось, что сам ответил себе на свои вопросы, но выбор все равно не сделал. Помогите преодолеть нерешимость, что бы напрячь знакомого в Германии для конкретных поисков. |
Цитата:
|
Цитата:
Кому-то повезет с покупкой. Спасибо за подсказку. |
Цитата:
А если смущает никон, то ведь хвост обычно поменять можно, в той же Москве легко найти умельцев :)... |
Текущее время: 17:49. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011