to Влад Т: простите, но судя по всему у вас очень ограниченное представление о новичках. Далеко не все такие. Некоторые даже иногда читают книжки, ходят на выставки и читают форумы. Вряд ли новичок, о котором вы говорите, будет вообще покупать себе зеркалку... как-никак не совсем дешевое удовольствие. Ну да ладно. Это все болтовня. И прошу, не обижайтесь.
Canon EF 28-105/3,5-4,5 II USM все же немного посветлее будет, чем Canon EF 28-105mm f/4.0-5.6 USM. Что при некоторых условиях немаловажно. Да и по качеству его вроде как хвалят. Хотя к примеру те же MTF у них довольно схожи. Смысл в том, что разница цен между этими двумя объективами не столь велика (особенно в провинции, что к примеру актуально для меня). А вот один стоп диафрагмы может понадобиться. Хотя бы для того, чтоб не использовать упомянутую вами вспышку в лоб. ))) Ну и по поводу супер-пупер - не думаю, что объективы, о которых идет здесь речь являются супер-пупер. Наоборот, обе модели довольно бюджетные. |
Да куда уж качественней...сестра попрасила поснимать кота, пока я сидел в другой комнате, сказала что сама хочет, без штатива. Ну дал я ей камеру в руки, называется поснимала - включила встроенную вспышку, а бленду не сняла и вся перефирия во мраке.....
|
В дополнение к китовому 18-55 IS в отпуск в путешествие по реке собираюсь приобрести Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM. Привлекло наличие стабилизатора, похоже что это единственный бюджетный выбор со стабом и диапазоном 200-300. Что скажете?
|
как на счет EF-S 55-250MM f4-5.6 IS?
|
выйдет дешевле и диапазон весь покроете.18-250.
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Я бы не советовал один ульра универсальный тамроновский зум, ибо он оладает весьма посредственным качеством, а например кит IS + 55-250 is будет очень кстати! весь ннебольшой, цена комплекта - 15000 рублей и светосила больше чем тамрон и стаб есть и все овстальное. Что не устраивает?
|
Цитата:
Canon EF 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM ~ 16800 руб, 76.5-142.8мм, 630 г Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS ~ 10950 руб, 70-108мм, 390 г ну и? где тут дороговизна и тяжесть? В первом варианте мы получаем проф. объектив, защищенный, без двигающихся снаружи деталей, про картинку и резкость надо говорить? нет стабилизатора. Во втором, темный мыльноватый, хотя и более длинный зум, абсолютно не защищен и выдвигается хобот, есть стабилизатор. В третьем... ну может это и выгодно, но сомнительно. |
Canon EF 70-200 mm f/4L USM - ничем не защищенный, защита там не лучше чем в двух последующих. Я бы как раз посоветовал 3 вариант, ибо разница в весе существенна и качество на весьма достойном уровне.
|
Надеюсь это не сочтут за офтоп, но в отпуск и путешествие по реке (!!!!) я бы взял не цифрозеркалку с L оптикой.
А за 13000 р пока ещё продаётся олимпус 570UZ с фокусным 26-520/2,8-4,5 со стабилизацией, чувствительность до 6400 и массой в 445 гр. Оцените - светосилу! диапозон фокусных расстояний! и массу! Для себя, я всё же решил, что цифрозеркалка как фотоинструмент не является идеальной для любых фотозадач. В такие экстримальные походы беру или 2х мегапиксельный никон или плёночную смену-символ. |
Поддерживаю на все 100.
|
Цитата:
а если на разворот книги или журнала здесь уж извините и эLьки и тушка соответсвенная а то и Lingof тащить приходится :eek: |
Те кто на разворот книги или журнала, те не спрашивают какой зум купить )) Те берут в редакции его на складе ))
Ну а уж если меня припрёт заняться экстримальным туризмом по речке с целью снять гипер-пейзаж на привале, и напечатать его на разворот, я возьму средний формат ))) В закромах лежит Любитель. Всё-таки мне кажется сумма в штуку евро за тушка+оптика для тур похода любителя - это для богатого любителя. |
Зависит от целей, видимо у автора темы цель снимать именно зеркалкой а не мыльницей ;)
|
Уважаемые, а не кажется ли вам что вся эта тема один большой флуд! автор темы после ее открытия ни разу не только в ней, но и на форуме не появлялся, а открыл он тему: 29.05.2006, 00:23. 2,5года назад! :D
|
Нам дай только повод...:D
Наличие данной темы позволяет предотвратить появления, каждый день, отдельных тем с похожим названием. :) Да и флуд не засоряет другие темы... одним словом - отсто... эээ-э фильтр. |
Цитата:
|
Я бы отговорил - на всё тот же олимпус 570UZ - гипер-зум, светлый с отличной картинкой за цену одного объектива и довольно тёмного и средненького.
|
Текущее время: 21:55. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
© Copyright 2005 - 2011