А в первом надо было тестировать 18-200, для каждой камеры свой.

Согласен на 50%. Чувствительность ISO в цифре - величина действительно довольно абстрактная, зависящая от параметров интерпретации сигнала с матрицы, но "скорость заполнения ячейки" - скорее всего и есть, фактически, "чувствительность матрицы", как бы это не называлось в науке.
В целом разговоры про хайтек мне "до лампочки", картинки предпочитаю сравнивать визуально, а не способом "дилетантских домыслов о матрицах и пр.". Меня интересует только конечный результат, на то, откуда и как он берётся повлиять я не могу, поэтому голову себе не забиваю.

Menschenfresser
Здесь немного подробней про ISO в цифровой фотографии, ещё подробней в документе ISO 12232:2006 (бесплатно пока не попадался). Но всё это для очень любознательных, для меня тоже важней сухой остаток - результат.

пример разрешающей способности матрицы Canon EOS 50D
 

ну разрешающую способность на таких ИСО не проверяют... тут шум уже делает свой вклад в картинку. :)

Да нет, вполне допустимо, шум шумом, но морщинок видно очень много. :) Вот встретит та китаянка этого фотографа... :D

:) :)

покажет ему кон-фу :)

Поздравляю с приобретением! Какие впечатления? Расскажите, как работает 24-105 на 50D?

Вот, загрузил русскую инструкцию к EOS 50D
http://www.cqham.ru/upload/

Спасибо! почитаем :)

Имею русскую инструкцию для DPP в формате PDF, могу предложить для выкладывания на вашем сервере

вроде как она идет на втором CD с аппаратом... у меня шла...

Сорри, полтинника не имею, не знал

Тест суперзумов
 

Тест суперзумов, включая Canon 18-200 F3.5-5.6 IS.

я тоже полтинника не имею :) по идее к "белым" аппаратам идут мануалы для софта на русском на втором диске :)

У мну серый, привезен из штатов.

Спасибо. Работает шикарно. Многие могут поспорить, но лично я не ощущаю нехватки широкого угла. Картинка прелесть, резкая уже на 4, но в то же время мягкая, т.е. звона нет. Портреты классные. Матрица у 50д очень малошумная, по крайней мере в сравнении с моим бывшим 350д. ИСО от 100 до 400 вообще бесшумные. 800, 1600 абсолютно рабочие, 3200 вполне приемлемо, а если снимать в рав, то после дпп картинка волшебным образом избавляется от шума с небольшой потерей резкости.

В общем, доволен как слон :)

Интересно таки, что изменилось у экрана 50D в сравнении с 40D?
Он вроде как стал иметь больше пикселей, но стал ли он резче показывать превьюшки к отснятым в RAW кадрам?
Т.е. можно ли теперь по экрану 50D например сразу в магазине делать выводы о промахах фокуса или всеравно как с 40D придется тащить ноутбук?

кол-во пикселей сильно изменилось. он стал ярче и детальнее. делать выводы по нему вполне можно + очень классно фокусироваться в режиме лайфвью с 10-кратным увеличением, детализация отличная.

Ну в live-view и на сорокете вобщем-то видно, там картинка принудительно шарпится, чего не скажешь о просмотре превьюшки...