Так, для разрядки обстановки. Прослеживается четкая взаимосвязь запуска большого адронного коллайдера и как следствие появление через пару недель 5д мк 2 :)
Сверхтехнологии Кенон. :)

да просто семплы с офсайта, это своего рода лицо данной тушки... а когда лицо пятерки после ее модернизации стало "оплывшее и мыльное" как то от этого становится грустно и начинаешь искать причину и думать что возможно что то не так сделали, что может там на самом деле все нормально...

конечно...

Тоже самое было (во всяком случае по моим наблюдениям) когда анонсировали 1Ds mIII. Сам был в шоке рассматривая случайные сэмплы. Так что не стоит беспокоиться.

Дождемся, объектив подстроим, это теперь можно, и тогда будем смотреть :)

Особенно принимая во внимание, что матрица а 5DMk2 очень похожая на матрицу 1DsMk3

Насколько помню ничего такого не было.

Большой пиксель - это вешчь.
 

Убедился в этом, перейдя с 8 Мп 350 на 8 Мп 1D Mk 2.

http://www.adorama.com/ICA5DM2.html

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...D_Mark_II.html

68 800 руб. по сегодняшнему курсу, а за доставку примерно 3 300 руб.

В свете грядущих покупок, что уважаемые владельцы первой версии 5Д планируют делать с этой камерой (продавать, оставить в качестве резерва)? И если продавать, то за какую цену (естественно примерно, поскольку износ и состояние и т.д.).

Свежачок на высоких ИСО http://www.prophotonut.com/2008/09/2...ures/#more-724
грустно :(

На ДПревью выложили сэмплы:
http://www.dpreview.com/previews/can...kII/page14.asp

нда... эти снимки уже лучше... но все равно, замыливание присутствует... одним словом алгоритмы видимо обработки плохие... да и мегапиксельность такая только навредила. получается снимаем на 21Мп, а потом что бы привести картинку в порядок ужимаем ее до 16Мп... Напоминает ситуацию "пленка против цыфры"-"большая цыфра-против нормальной цыфры" :)))

какой тогда смысл делать 21мп, если чтобы получить приемлемое качество его надо сжать. Тогда 12Мп можно с таким же успехом растянуть до 21.

для чего задавать такие вопросы , лишбы п***деть, выпустили камеру - наслождайтесь, кого не устраивает - снимайте тем что устраивает.А то впечатление : долго ждали , хотели, а когда вышел - то не довольны.
Производители в Японии Вас не услышат. :mad:

Так обидно! Хотели, как всегда чуда за тыщю баксов, а получили банальный фотоаппарат и несколько дороже:D
Теперь надо найти кучу недостатков камеры, чтобы мотивировать своё нежелание покупать ими, а не своей финансовой несостоятельностью:confused:

Ну, ради чего 21 Мп втиснули, действительно, не очень понятно. Вот смотрю, например, тест 70-200L на том же dpreview и вижу, что при MTF50 имеем не более 1800 пар линий по высоте кадра. Как известно, пара линий разрешается тремя пикселями матрицы, т.е. умножаем на 1,5 и получаем, что для реализации всех возможностей объектива нам вполне хватит по высоте 2700 пикселей, т.е. всего матрица должна иметь 11 Мп. И все! Больше теоретически и не надо. Ну пусть кто-нибудь сделает супер-пупер линзу с 2000 пар линий по высоте (что практически невероятно) и тогда нам хватит всего-навсего 13,5 Мп... Вот такие вот мысли...

Ну это, как всегда :)
А вот вопрос к людям, так надеявшимся на новый пятак. А чего бы не ждать кота в мешке и не купить б.у. Mark II Ds? При желании, можно найти живой и по нормальной цене, не выше будет, чем пятак. И было бы вам счастье...

Я никогда не углублялся в тонкости MTF-разрешалок, но то, что написано здесь в табличке MTF относится к чему. И разрешение выше 2000 эта стобаксовая заглушка даёт где?:confused:

защитник разыскался :D Я на самом деле ждал и хотел... замену 5Д, а не этот обрубок от марка, с АФ от сорокета в корпусе от 5Д и с видеозаписью - творение доктора Франкенштейна блин :D. Меня не устраивает, а старье покупать не хочется и нет смысла.
Японцы не услышат? :) ага, захотят услышат и я думаю такой кипиш не только на этом форуме, а уже на всех и до японов докатилось, всё они знают, только делают из нас ослов - что дали то жрите, не хотите жрать - подыхайте на старых тухах.

Да, похоже я поторопился с выводами... Посмотрел еще там же тесты фикса 50/1,4 - результаты гораздо выше. И то, про что Вы говорите, тоже. Там получается, если не врут, максимально 2150 пар линий и причем по высоте кадра 350D! Если пересчитать к высоте полноформатного кадра, то получится вообще чуть ли не 3500. И тогда вся матрица должна быть 18,4 Мп... Ну что же, тогда, может, 21 Мп и оправдано... :)