http://club.foto.ru/gallery/photos/p...oto_id=1078604
C рук. Да и выдержку покороче конечно нужно было. Но стекло нравится очень.

kritik68
Если интересуетесь макро, посмотрите сюда http://macroclub.ru/
P.S. Сигму 150, там очень хвалят.

P.F. Наконец сигма для объектива сделала крышку, которую можно снять и одеть без проблем, при одетой бленде.

Спасибо!

Только что получил Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar (EF), доставленный с аукциона в Японии. Никаких признаков использования!
http://i042.radikal.ru/0804/ee/7727f20ff41f.jpg
На работе ни штатива, ни света, с рук поигрался:
http://i038.radikal.ru/0804/d4/7067580b273bt.jpg
http://i036.radikal.ru/0804/ff/d28095f2c2f1t.jpg
Держу в руках - душа радуется. Конструктив изумительный - сплошь металл, ни малейшего люфтика. Ход фокусировочного кольца - два полных оборота - это ж можно без макрорельса плааавненько так наводиться. Диафрагма управляется с камеры, как у всех EF. Индикатор фокусировки мигает квадратиком, как надо. Насколько по этой паре снимков можно судить о цветопередаче - класс!
Теперь в праздники можно ехать козявок ловить.

Классный объектив! Удачных снимков Вам!:)

Поздравляю, объектив достойный. Интересно, что его ценить стали после того, как производство свернули :confused:

canon180F3.5 лучший

Canon 100 2.8 Macro.

Добрый день.Не пробовал ли кто-нибудь накручивать на Canon 70-200 F4.0L Marumi DHG Macro Achromat 330(+3) или DHG Macro Achromat 200(+5).Какая между этими фильтрами разница?Какой из них предпочесть.Просветите у кого был опыт.

Посмотрите на предыдущей странице мой пост. Если надо могу ещё фоток выложить на 70-200 4/L c Marumi +3.

Спасибо уже видел.Было бы интересно посмотреть ещё что-нибудь.А также узнать с какого минимального расстояния я смогу фокусироваться на объект?И можно ли будет снять крупно,например муравья?

Месяца три назад купил Canon EF 100f/2.8. Очень доволен. Отснял им уже, наверное, пару сотен кадров в экспедиции.
Единственное, что хотел бы к этому добавить - это был 4-й (!!!!) объектив из числа тех, которые я смотрел в магазине. Продавец терпеливо выносил мне стекло за стеклом, но на мое недоумение по поводу мусора между линзами и прочего брака скривившись сказал: "Чёж вы хотите от дешевого стекла". :eek:

Использую другое - индустар 50 - 2. С шестью удлинительными кольцами :)

Господа профи, у меня есть оба одноглазых негра.
EOS 40D и EOS D1 Mark III, последний использую для футбола и мне нравится пока.
Но для макро-фотографии определиться немогу с объективом (для марка)
Если есть на форуме профи, ОтВеТьТе!!!
Извините, что вклиниваюсь именно сюда, но хоть здесь есть личности с Markами.

Из за таких вот продавцов рождаются неграмотные фотолюбители....печально...

Проще всего посоветовать Вам неспеша полистать форум макроклуба http://macroclub.ru/club
Для однозначного совета по выбору маловато вводных - что и где снимать-то будем? Если не ограничен бюджет, выбирать лучше из родных Canon. Очень хорош 100/2.8, особенно для предметки и цветочков. Для мелкой живности лучше длинный 180/3.5L. Макрообъективы Canon обладают хорошей особенностью - нет выезжающего хобота.
Для получения удовольствия от съемки рекомендую неавтофокусный Voightlander 125/2.5 с изумительной картинкой (поискать придется).
Весьма хвалят Tamron 90/2.8, Sigma 105/2.8 (оба с хоботом) и Sigma150/2.8 (вероятно, лучший из некэнонов), они и подешевле родных.

Я уже посетил макроклуб, там много грамотных людей. Что мне понравилось. Посоветовали остановить выбор на сигме 150 и Великом войтлэндере, там один купил себе для марка 3-го. Говорит,что не продаст.
Потратил 25000руб. Этот обьективчик найти трудно. А я бы купил, и деньги есть. Только где? Canon - это дорого и ну не-то...:(

Эх, пока насобираю достаточное количество убитых енотов на Voigtlander, рак на горе свиснет :(

Деньги есть, где найти?

Смотрите на e-bay, иногда выплывает, хоть и дорого...