Просмотр полной версии : Еще раз по поводу телевиков. ЧТо лучше?
Dimetrios
03.09.2003, 17:59
Canon EF 75-300/4-5,6 III USM
или
Sigma AF 70-300/4-5,6 APO
При равной стоимости
Извините за много вопросов.
Но надо определиться
Недавно в группе fido.ru.photo мусолили этот вопрос. Общий вывод - лучше любой 100-300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (jester @ 03 Сентября 2003, 18:35)]Недавно в группе fido.ru.photo мусолили этот вопрос. Общий вывод - лучше любой 100-300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Не согласен! Сигма 100-300/4.5-6.7 DL явно хуже обоих! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Dimetrios
04.09.2003, 13:36
Ну а среди этих-то что лучше?
Все-таки.
Dimetrios
04.09.2003, 13:38
Кстати, а можно посомтреть это мусолиние этого вопроса на fido.ru.photo
Не могли бы Вы написать ссылкуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Плиз
Мне лично Сапоп больше понравился. Картинка примерно такая же, зато фокусировка очень приятная, шустрая (для телевика), ну и вообще - родное стекло все-таки.
Dimetrios
04.09.2003, 14:06
То есть по оптическим свойствам они примерно одинаковы?
И Canon лучше за счет более быстрого автофокуса??
Dimetrios
04.09.2003, 14:11
Да, кстати, и такой вопрос.
Как оцениваете картину вообще?
Цитата[/b] (Dimetrios @ 04 Сентября 2003, 13:38)]Кстати, а можно посомтреть это мусолиние этого вопроса на fido.ru.photo
Не могли бы Вы написать ссылкуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Плиз
Это ж группа новостей. Самый просто способ - поиск через Google, в группах новостей (там есть отдельная жмакалка).
Под любым 100-300 подразумевали Токину 100-300/4, родное стекло и какую-то сигму. Деталей не помню, если сильно надо - могу поискать.
Сюда вот ткните http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=197)
Dimetrios
04.09.2003, 14:51
Частично понял
Но все-таки, выбирая из этих двух по одной цене (Canon без IS !!!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif - что лучше взять??
Кэнон без IS или Сигму APO
Dimetrios
05.09.2003, 13:07
ПРошу все-таки высказать еще мнения.
Просто надо покупать - не могу сделать выбор -
Canon EF 75-300/4-5,6 III USM (без IS)
или
Sigma AF 70-300/4-5,6 APO
ОЧЕНЬ ВАЖНО....
Я бы взял Canon EF 75-300/4-5,6 III USM ,его и продать потом легче.
Dimetrios
05.09.2003, 13:25
А по качеству все-таки
Человек, который продает. сигму пишет:
_
Я делал тестовые снимки тремя объективами:
Сигма АРО, 75-300 USM, и 75-300 IS USM.
Фокусное расстояние 75, 135, 200, 300 с открытой дырой и 8.
От 200 до 300 все - дерьмо полное.
На открытой дырке от 75 до 200 лучше всех 75-300 IS USM, 75-300 USM хуже
всех.
При диафрагмировании Сигма догоняет IS, а 75-300 USM как был мылом, таким и
остаётся.
Учтите только, что у меня не было возможности снимать миру, просто снимал
витрину с мелкими предметами в магазине со штатива. Поэтому допускаю, что
результаты могли получиться и не очень точными.
Разницы в скорости фокусировки я не обнаружил, скажу честно.
Да и мотор у Сигмы очень тихий. Дистанция фокусировки у неё в макрорежиме -
0,95.
Можно снимать 1:2.
Учтите только, что вся троица не имеет внутренней фокусировки и при
зумировании выезжает хобот, который работает, как поршень, и вместе с
воздухом засасывает пыль внутрь.
Поэтому будьте осторожнее, хотя немного пыли между линзами не влияет на
изображение вообще никак.
_
ЧТО СКАЖЕТЕ?
(надеюсь, он не обидится, что я выкладываю его текст)
Dimetrios
05.09.2003, 13:26
Еще он пишет:
__
75-300 USM с Сигмой АРО сравнивать нельзя - стекло на этом
Кэноне хреновое. Есть много тестов в интернете, в журналах, да и сам я
тестировал, когда хотел купить себе телевик в пределах $250.
Чуть получше чем у Сигмы оптика у 75-300 IS USM, но там цена уже кусается -
400 за б.у. объектив.
Dimetrios
05.09.2003, 13:31
Учитываяю что Canon с IS-ом я не рассматриваю
дорого
Вопрос в том, что вы все-таки хотите - снимать или сравнивать. Если на то пошло - сходите в фотомагазин, примерьте на свой аппарат и то и другое, отснимите пленку 12 кадров, отпечатайте в срочной печати и выбирайте. Потому что в форумах у каждого свое мнение и ничего, кроме полной каши в голове у вас не выйдет.
Dimetrios
05.09.2003, 13:58
Мне важна хорошая четкая картинка на размере больше 10-15
желательно до 30-40 (я понимаю, что это невозможно за такие деньги)
То есть основным является качество картинки, а не возможность потом продать.
Цитата[/b] (Dimetrios @ 05 Сентября 2003, 13:58)]желательно до 30-40 (я понимаю, что это невозможно за такие деньги)
Так если понимаешь сам, зачем спрашиваешь? Хочешь, что б тебя убедили в обратном и потом было на кого свалить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif СВОЕ мнение тебе высказали. Бери то, что нравится больше _тебе_ и не мучайся. Главное снимать, а не выбирать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Dimetrios
05.09.2003, 14:50
Так хочется лучше ж взять
Цитата[/b] (Dimetrios @ 05 Сентября 2003, 14:50)]Так хочется лучше ж взять
Лучшее враг хорошего..
Dimetrios
05.09.2003, 18:55
Тогда надо пользоваться мыльницами. Они удобны и хороши для пользователя. Значит хорошие. Значит зачем надо что-то еще.
Ну зачем утрировать? Впрочем, иногда мыльница бывает оптимальным выбором. Они ж сильно разные бывают.
Тебе уже ответили достаточно полно. Что бы выбрали посетители форума. Что хорошо _для тебя_ никто, кроме тебя, не определит. Тут могут рассказать о недостатках обьективов, что и делают. А хорошие они вон известны, у них красный ободок - бери, не ошибешься.
Dimetrios
08.09.2003, 11:18
Хех, я б взял.
ТОлько тогда пару-тройку месяцев придется не есть.