Просмотр полной версии : Sigma 28-200
на techsoyuz.ru он сейчас стоит около 160 уев. Очень уж заманчиво.
Но хочется послушать мнения, стоит или не стоит брать этот объектив.
заранее спасибо.
Такие большие зумы все плохие,даже Nikon (хотя дорогой и по слухам сделан фирмой Tamron).Если уж очень нужен именно этот диапазон ,то присмотритесь к Tamron XR 28-200 Makro с диаметром фильтра 62 мм или Tokina 24-200,но она достаточно крупная.
alessandro
02.09.2003, 21:50
Знавал я одного человека у которого была Сигма 28-200. Об некоторых смешных проколах говорит то, что блендой, прилагающейся к объективу, на широком угле пользоваться нельзя было - вьентировала.
Потом она у него сломалась.
Сейчас он купил кэноновский 28-200, завтра попробую у него спросить. Только он долго на письма отвечает. Но как получу ответ, сразу напишу.
Хотя я все-равно не советовал бы объектив с таким диапазоном. Чуда не произошло - чем больше кратность, тем больше "проблем". Хотя если печатать только 10*15. Потом стоит учитывать, что разработка и изготовление тоже стоят денег. А раз очень дешево, то на чем-то экономили. Либо на разработке, либо на производстве. Но весьма вероятно, что на том и другом.
спасибо большое за ответы.
Canon 28-200 он несколько других денег стоит чем сигмовский. К сожалению такую сумму я за объектив пока не готов отдать.
просто хочется приобрести телеви 28-200 устраивает по диапазону.
Но кажется придется покупать 70-300, но на сколько я знаю, на 300 без штатива уже не снимешь. Да и наверное после 200 уже проблематично.
alessandro
03.09.2003, 11:35
Это смторя какая пленка заряжена в фотоаппарат. Но вообще, конечно лучше штатив или монопод. Хотя могу выложить снимок сделанный на 300мм днем, проде более-менее резкий.
если не сложно, то хотелось бы посмотреть.
монопод или трипод... помнится была штука под зенит типа монопода, но крепится на ремень.
наверное удобно так? и где добыть сей предмет?
Sergey Ilyin
03.09.2003, 12:44
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Сентября 2003, 11:44)]помнится была штука под зенит типа монопода, но крепится на ремень. наверное удобно так? и где добыть сей предмет?
В интернет-магазине на www.zenit-foto.ru (http://www.zenit-foto.ru)
Sergey Ilyin
03.09.2003, 12:47
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Сентября 2003, 10:20)]Canon 28-200 он несколько других денег стоит чем сигмовский. К сожалению такую сумму я за объектив пока не готов отдать.
просто хочется приобрести телеви 28-200 устраивает по диапазону.
Но кажется придется покупать 70-300, но на сколько я знаю, на 300 без штатива уже не снимешь. Да и наверное после 200 уже проблематично.
За цену Canon EF 28-200 покупается EF 28-135 IS, а это приятный объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Что до телевиков и штативов, то во-первых есть 75-300 IS, а во-вторых -- пленка почувствительней и приоритет выдержки на 1/500 секунды -- это тоже неплохой вариант http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
к сожалению на объективы с IS от Кэнон я вряд ли потяну. Потому и заглядываюсь на Сигму.
а кто что может сказать про сигма 28-105 ф2.8-4 и 28-135 F3.5-5.6? первый достаточно светосильный, может лучше остановиться на одном из этих зумов?
а кто что может сказать про сигма 28-105 ф2.8-4 и 28-135 F3.5-5.6? первый достаточно светосильный, может лучше остановиться на одном из этих зумов?
Вот 28-105/2,8-4 кака редкая, не стоит его брать.
А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Кстати, какая камера-то?
Цитата[/b] ]Вот 28-105/2,8-4 кака редкая, не стоит его брать.
странно, а на фото.ру хвалили его как на сайте так и в магазине.
Даже не знаю, кому верить.
Цитата[/b] ]А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300
200 вполне хватит, но что то мне подсказывает, что 300 ещё хуже. Тем более, что я пока не решил, что именно брать.
Была идея Canon 50 1.8II + Sigma 70-300 DL в бюдет в принципе вписывается, но хочется ещё чтобы что то в районе 28 мм было (китовый объектив не в счет) таскать 3 объетива с собой сразу это уже выше моего понимания.
Камеры Canon 300V
alessandro
03.09.2003, 16:34
Вот ответ человека имеющего кэноновский 28-200
Кстати, он его сейчас продает. Если ты в Питере могу дать его телефон?
"могу сказать , это все равно что сравнивать задницу с пальцем (
извини за сравнение) , быстро фокусируется и почти беззвучно , очень
шустрый объективчик . если соберешься покупать дам адрес в Москве
где его можно будет купить на 150!!! монет дешевле , приходи сам
попробуй , дает резкие и четкие картинки . к стати там честных 200 мм
... на не 160 как у сигмы.... при разнице в 100 у.е. в качестве
только выигрываешь . единственно только бленда не идет в комплекте...
а так просто не нарадуюсь.... хотя все равно на больших числах есть
небольшое винтьенирование ( но это фигня , его нет только у тех
объективов у которых красный обод , ну ты понял про что я говорю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif),
на 28 мм. есть небольшое искажение (бочка) , у сигмы это было заметно
меньше , хотя при сканиование и печати эти искажения скрадываются http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif."
alessandro
03.09.2003, 16:37
Цитата[/b] (s0b3r 03 Сентября 2003 @ 16:32)]
китовый объектив не в счет)
Почему? Думаешь у него качество будет хуже? Мне кажется такое же, а то и лучше чем у этой сигмы.
я не в Питере, я в Москве.
Спасибо за ответ. Кэнон на фото.ру стоит около 500уе (это с USM, без оного на 10-15 грин меньше), на 150 монет меньше это 350уе, к сожалению, я пока не готов отдать эти деньги за объектив http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
но знать место, где объективы продаются на 150 монет дешевле, я бы не отказался http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
ещё раз Вам спасибо.
Цитата[/b] ]Почему? Думаешь у него качество будет хуже? Мне кажется такое же, а то и лучше чем у этой сигмы.
у него качество нормальное. Тут бы я поспорил с теми, кто утверждает, что он совсем никуда не годиться. Он позволяет делать очень даже приличные снимки. Правда больше чем 15х21 я не с него не печатал. На макро на снимке 15х21 было очень хорошее, даже размытие заднего фона порадовало.
Мне просто не хвататет этих самых 90мм, хочется больше, в том числе и для макро (может кто то покрутит пальцем у виска)
У нас этот Canon сейчас везде распродается,стоит примерно от 320 до 400,и везде написано,что это снятая с производства модель.
Цитата[/b] (s0b3r @ 03 Сентября 2003, 16:32)]странно, а на фото.ру хвалили его как на сайте так *и в магазине.
Даже не знаю, кому верить.
Цитата[/b] ]А если думаешь о 28-200, почему тогда уж не Сигму 28-300? Разница в цене баксов 20, качество один фиг одинаковое, но 300
200 вполне хватит, но что то мне подсказывает, что 300 ещё хуже. Тем более, что я пока не решил, что именно брать.
Была идея Canon 50 1.8II + Sigma 70-300 DL в бюдет в принципе вписывается, но хочется ещё чтобы что то в районе 28 мм было (китовый объектив не в счет) таскать 3 объетива с собой сразу это уже выше моего понимания.
Камеры Canon 300V
оценка photodo - 2,4
photozone - sub-average (2.19) (для сравнения, Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM I - 2.47)
Ежели это хвалят, тогда конечно. У коллеги есть такой. Куплен был по причине отсутствия денег и желания 2,8 на шару. Мда.
Лиха беда начала, через какое-то время и 4-5 обьективов будут нормально восприниматься http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] ]оценка photodo - 2,4
photozone - sub-average (2.19) (для сравнения, Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6 USM I - 2.47)
Ежели это хвалят, тогда конечно. У коллеги есть такой. Куплен был по причине отсутствия денег и желания 2,8 на шару. Мда.
Лиха беда начала, через какое-то время и 4-5 обьективов будут нормально восприниматься
а это о каком именно объективе вы сейчас? сигма 28-200, 28-300, 70-300 или сапоп 28-200?
Sigma 28-105/2,8-4. Вы ж сказали, его хвалят. Я помнится был о нем совсем другого мнения.
У меня был знакомый, который снимал Сигмой 28-200, правда, для Пентакса. На удивление, кстати, приличные снимки получались. Но, правда, в определенных условиях - на диафрагме 8 в середине фокусного диапазона.
Несбыточные мечты - чтобы было сразу дешево, качественно и удобно... Так не бывает, к сожалению... Выберите любые два пункта http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Дешево и качественно - Сапоп 50/1.8
Качественно и удобно - Canon 35-350/L
Дешево и удобно - Sigma 28-300...
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] ]Sigma 28-105/2,8-4. Вы ж сказали, его хвалят. Я помнится был о нем совсем другого мнения.
угу, хвалят продавцы фото.ру, не знаю почему, но к Вам доверия больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] ]Дешево и удобно - Sigma 28-300...
про него как и про 28-200 наверное придется забыть.
Цитата[/b] ]Качественно и удобно - Canon 35-350/L
до этого я ещё не дорос, да и вряд ли дорасту, всё таки фото для меня просто хобби хоть и любимое но я не готов отдавать такие деньги за оптику.
Цитата[/b] ]Дешево и качественно - Сапоп 50/1.8
это само собой. Но хочется ещё и зум. Не всегда получается зуммировать ногами.
зы. я наверное всех уже достал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Foto.ru вроде ж основные импортеры Сигмы, нет? Странно, если б ругали. Опять же, понятие качества у каждого свое. Для _себя_ я сделал вывод что _нынешние_ 28-200-300 меня не устривают. 28-105/2,8-4 - тоже. Но есть люди, которым они нравятся.
Да нет, не достал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif По крайней мере меня. Я тоже до сих пор этим вопросом мучаюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Вот на днях прикупил Сигму 24/2,8, жду пока приедет. А в качестве зума Токина 28-70/2,8 тоже пока жду. Про теле пока даже подумать страшно, потому как знаю, чего хочу, но предугадываю реакцию половины http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
Я одно время думал купить Токину 24-200, уж больно понравился коструктив, да и картинку хвалили... Но это надо было бы из-за кордона заказывать, то есть не посмотришь. А потом и ругательные рецензии нашел, как водится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
04.09.2003, 18:25
Цитата[/b] (yurikim @ 04 Сентября 2003, 14:37)]Я одно время думал купить Токину 24-200, уж больно понравился коструктив, да и картинку хвалили... Но это надо было бы из-за кордона заказывать, то есть не посмотришь. А потом и ругательные рецензии нашел, как водится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Конструктив у Токины всем нравится http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
А что, вышеупомянутый Техсоюз 24-200 к нам не возит?
Они много чего к нам не возят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif например, относительно свежий 28-70/2,8 PRO SV. Да и трудно у них узнать заочно, какой товар реально есть. А в магазинах цены... странные. Что-то дешевле, чем в штатах, что-то сильно дороже.
donaflor
16.12.2003, 21:55
Ne berite, u mentya bila - takoe G... bistro prodala. Rezuljtati ploxie bili. S drugimi objektivami takix problem ne bilo.