Просмотр полной версии : помогите с выбором объектива
У меня EOS 300 kit. Хочу поменять объектив, но не знаю на чем остановиться. Нужен недорогой - до 200 у.е., можно как с автофоком так и без него. Интересует прежде всего максимально возможное при этих деньгах качество снимка. Помогите пожалуйста с выбором.
Sergey Ilyin
31.07.2003, 10:10
Ну, я так думаю, что в данную сумму влезет Canon EF 50/1.8 II (~$90) и еще останется на что-нибудь "неавтофокусное советское" через переходник на резьбу М42. Все зависит от того, какие фокусные расстояния вы предпочитаете http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
31.07.2003, 10:37
В пределах 200... Качество -- это о резкости речь шла, наверное...
Можно взять и EF35/2, и EF 28/2.8.
Можно и что-то резьбовое, не обязательно советское -- хоть практиковское, хоть пентаксовое. Но тогда проще резьболвую камеру купить, в качестве недорогого приложения. И фокусироваться руками будет проще, и прыгалка будет работать...
А из советского/российского что-конкретно можете порекомендовать?
Из тех, которые позволяют получать наиболее резкие снимки и при этом имеют нефиксированное фокусное расстояние.
Sergey Ilyin
31.07.2003, 11:17
Цитата[/b] (deo75 @ 31 Июля 2003, 11:05)]Из тех, которые позволяют получать наиболее резкие снимки и при этом имеют нефиксированное фокусное расстояние.
Ни-че-го.
То есть, второму условию удовлетворяет Гранит-11, но я не уверен, что он удовлетворяет первому.
Обоим условиям удовлетворяет Вариозенитар-К 25-45, но он не удовлетворяет нулевому, неявному -- его нельзя поставить на Кэнон http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Lexander
31.07.2003, 11:22
Вообще, если зум резкий и недорогой -- то он темный. В смысле светосилы мало. А сфокусировать руками темный зум можно только на ярком свету. И то трудно.
Так что недорогие зумы имеет смысл брать только автофокусные. ЫМХ.
А Вариозенитар-К 25-45 нельзя прикрутить через какой-нибудь переходник?
Lexander
31.07.2003, 13:11
Даже если и можно, то все равно дешевле будет купить старый пентакс. Или зенит-АМ2.
Что же касается этого зенитара -- объектив весьма интересный, с малой дисторсией и красивым рисунком.
Но резкость -- не очень.
Sergey Ilyin
31.07.2003, 13:36
Цитата[/b] (deo75 @ 31 Июля 2003, 12:06)]А Вариозенитар-К 25-45 нельзя прикрутить через какой-нибудь переходник?
Нет, нельзя.
Встречный вопрос. А вы eBay по поводу старой оптики с EF-байонетом смотрели? А то ведь и 100-300/5.6 L за 500 бывает... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Правда вот какая есть "хорошая старая оптика" -- не знаю http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Если прикрутить какой-нибудь старый Пентакс, то автофок будет действовать? Может посоветуйте какой-нибудь конкретный из пентаксов (в том числе тех же старых)?
Lexander
31.07.2003, 14:18
Вот тут есть информация о резьбовых объективах пентакса:
http://whitemetal.com/xatneP/index_xatneP_lenses.htm
Lexander
31.07.2003, 15:09
А вот тут -- про использование ручнофокусных объективов на еосах:
http://photonotes.org/articles/eos-manual-lenses/
Sergey Ilyin
01.08.2003, 11:24
Меня заела совесть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Део, посмотрите в сторону EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM -- неплохой объектив "за свои деньги". Стоит в районе $260 и далее...
Впрочем, про него Lexander вам лучше расскажет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
01.08.2003, 13:16
Если автор топика под "качеством картинки" подразумевает резкость и контрастность -- то, наверное, 28-105/3.5-4.5 не самый удачный выбор.
И все равно, это мой любимый зумчик на еосе http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Кстати, б/у его можно и за $150-$170 найти.
А что у Вас сейчас, и главное , что не устраивает?
если 28-90, то о смене на другой зум лучше забыть. Либо фикс, либо (если всё же зум) зум с красным ободком, иначе разница минимальна.
Sergey Ilyin
07.08.2003, 18:37
Цитата[/b] (KIRaS @ 07 Августа 2003, 17:21)]если 28-90, то о смене на другой зум лучше забыть. Либо фикс, либо (если всё же зум) зум с красным ободком, иначе разница минимальна.
Не осмелюсь возразить (у меня нет 28-90), но боюсь, что вы излишне категоричны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Anatole Danilov
07.08.2003, 23:13
24-85 поинтереснее будет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 07 Августа 2003, 18:37)][Не осмелюсь возразить (у меня нет 28-90), но боюсь, что вы излишне категоричны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
[Не осмелюсь возразить (у меня нет 28-90), но боюсь, что вы излишне категоричны http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Наверное (даже точно) Вы правы, но всегда живу мечтой о лучшем http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif . И всегда мечты разбиваются, о том что надеялся на лучшее http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif . Так вот и с 28-135.
Sergey Ilyin
08.08.2003, 16:18
Не понял. Вам так сильно не понравился 28-135? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
"Сильно" - вряд-ли, но ожидал куда большего, впрочем может тот самый пресловутый "неудачный экземпляр". Например мой Гелиос, по резкости в центре кадра, оказался получше (цветопередачу, боке и остальное я сейчас не рассматриваю). Хотя может так и должно быть, я многого хочу.
P.s. Заметил ещё одну вещь:
молодые продавцы в фотомагазинах, всегда хвалят 28-135, продавцы постарше ( и возможно поопытней) восторга перед этим обьктивом не испытывают, а советуют 24-85, как более качественный и разумный подход.
Lexander
09.08.2003, 15:00
Цитата[/b] (KIRaS @ 09 Августа 2003, 11:31)]Заметил ещё одну вещь:
молодые продавцы в фотомагазинах, всегда хвалят 28-135, продавцы постарше ( и возможно поопытней) восторга перед этим обьктивом не испытывают, а советуют 24-85, как более качественный и разумный подход.
Седые зубры -- и того хуже: нахваливают 35-135 и 28-105 http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Иногда мне кажется они правы. Может старею. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/nervous.gif