Скорость фокусировки.

[Ньюби]

Вот такой тупой вопрос. При плохом освещении от чего зависит скорость фокусировки?
То есть, допустим у меня 24-85 USM 3,5 - 4,5
От тушки зависит? Если у меня 3000N или 33 есть разница?

[Ньюби]

А еще в догонку.
Кто как со вспышкой снимает в помещении?
Ситуация: Есть внешний вспых Sigma 500 super, Canon EOS 3000N, 24-85 USM. Хочу сделать снимок на длинном конце, с рук. Освещения мало, поэтому нужно использовать внешний вспых. Съемка с рук, поэтому приоритет диафрагмы не канает, потому что тушка ставит большую выдержку.. даже при самой большой дырке.
Кто как снимает? Приоритет выдержки, допустим 90? Или манул?

[Lexander]

Цитата[/b] (Ньюби @ 30 Июля 2003, 07:28)]А еще в догонку.
Кто как со вспышкой снимает в помещении?
Ситуация: Есть внешний вспых Sigma 500 super, Canon EOS 3000N, 24-85 USM. Хочу сделать снимок на длинном конце, с рук. Освещения мало, поэтому нужно использовать внешний вспых. Съемка с рук, поэтому приоритет диафрагмы не канает, потому что тушка ставит большую выдержку.. даже при самой большой дырке.
Кто как снимает? Приоритет выдержки, допустим 90? Или манул?
Или манул...
Потому что в приоритете выдержки диафрагма будет полностью открыта, что не всегда хорошо -- глубина резкости может быть маловата, да и максимум резкости объективов обычно в районе 8-й *дырки...

И по скорости фокусирвки разницу между 33 и 3000 вы врядли заметите.

[Anatole Danilov]

Из личного опыта: разница в скорости фокусировки между 50e и 30QD - не наблюдается.

[Ньюби]

Цитата[/b] ]Или манул...
А если манул то что??
Я обычно выставляю 90 и 8, вспышка в потолок..

[Lexander]

Если есть какой-то свет, то надо решить, будем его использовать или нет.
Если будем -- то выдержу подлиннее, чтобы фон этим светом проработался.
Если желательно все осветить только вспышечным светом -- то 1/90.
Диафрагма -- исходя из расстояния до основного объекта съемки и требуемой глубины резкости.

[Ньюби]

Цитата[/b] ]Диафрагма -- исходя из расстояния до основного объекта съемки
А что-то я тут не совсем понял.. в смысле от расстояния??
Чем больше .. расстояние тем больше дырку открывать?

[Lexander]

Цитата[/b] (Ньюби @ 01 Августа 2003, 03:25)]Цитата[/b] ]Диафрагма -- исходя из расстояния до основного объекта съемки
А что-то я тут не совсем понял.. в смысле от расстояния??
Чем больше .. расстояние тем больше дырку открывать?
Вроде того http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[yurikim]

Диафрагма = ведущее вспышки/расстояние до объекта (при ISO 100).
Старая добрая формула http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Только при пыхе в потолок она не работает, конечно. С другой стороны, у современных вспышек ведущее такое обычно, что на любую разумную диафрагму в любой жилой комнате хватит.

[Ньюби]

А мне вот интересно.
Умная тушка исходит из расчета 70% серости мира.. так?
То есть.. я выставил диаврагму допустим 4.. взял замер по лицу.. мозг камеры подумал и сказал.. давай выставим 125.. исходя из чувствительности пленки что заряжена, диафрагмы и солнышка что светит нам.. и тогда я тебе гарантирую, что лицо получиться серым.
А когда мы на мануле со вспыхом.. выставляем допустим 5,6 и 90 .. направляем вспых в потолок.. откуда мне знать какая рожа тогда выйдетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif

[Lexander]

Блин, сколько раз повторять: умная тушка думает как получить нормально экспонированный кадр БЕЗ вспышки. Соответственно, и подбирает выдержку-диафрагму.
Если же на камере стоит вспышка, то думать за правильную экспозицию вспышечныим светом -- ее забота. Соответственно, вспышка выбирает длительность горения лампы.