обновление парка линз

[Infection]

сегодня взяли на работу в качестве фотокора.
имею в наличии

28-105 f/3.5-4.5 II USM
75-300 f/4.0-5.6 III USM
50 f/1.8 II

в какую сторону смотреть? может прикупить в будущем 100 f/2.8 Macro

[Lexander]

Ппервым делом желательно глядеть в сторону хорошей вспышки. imho.
А оптика -- так это смотря что-где снимать. Если в тесноте то без широкоугольного зума не обойтись.
А если что-то театральное так is 28-135 и is70-300 вне конкуренции.

[Infection]

ну вспышка есть пока 420EX

а 28-135 не вижу смысла

[Lexander]

Смысл простой: съемка движущихся людей с расстояния 3-10 м при слабом освещении без вспышки.
В таком раскладе у него нет конкурентов.

[Sergey Ilyin]

Цитата[/b] (Infection @ 25 Апреля 2003, 20:33)]сегодня взяли на работу в качестве фотокора.
имею в наличии...

[погрызено голодной мышой]
Вы нам обрисуйте примерный круг задач. Что вы, как фотокор, собираетесь снимать и для чего? Потому что если "фсе и для газеты", то имеет смысл посмотреть небольшой, но приличный цифровик. Если театральная съемка, то я бы думал в сторону или 70-200/2.8 (можно Сигму), или 100/2. Макрофотографией фотокору едва ли придется заниматься...

Lexander, я таки поснимал на концерте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Пленку, честно говоря, пока не сподобился взять из проявки, но сам процесс прочувствовал, как говорится. 28-135 IS -- это не очень хорошая идея. Да, IS съедает шевеленку очень хорошо, но все "спецэффекты" от длинной выдержки все равно остаются. И фокусное меньше, чем 70 мм -- слабо применимо.

(Думается, все равно заставят колоться http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif ) В общем, снимал я Юпитером-9 на Зорком-С http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif В принципе можно было взять и Ю-11, света на светосилу 4 хватало. А Зоркий-С представлял собой самую тихую камеру в зоопарке (не считая Искры, конечно).

Так что, "ты скажи, ты скажи, чо те надо..." http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif

[Lexander]

Угу, светосила дело хорошее. Вот, в некотором смысле еще фактор в бодании 28-105/3.5-4.5 vs IS 28-135...
Но все-таки разница между 4 и 5.6 не сильно большая, эффекты сильно деградировать не должны.

А кратчайшее применимое фокусное расстояние -- это от сцены сильно зависит. Последний раз баловался в ЦДХ, так полпленки отбил Миром-24м 35/2. Вот такие пироги.

Кстати, про зоркий-с: проявите, расскажите -- промахов по фокусировке не было?

[Sergey Ilyin]

Цитата[/b] (Lexander @ 26 Апреля 2003, 22:23)]Кстати, про зоркий-с: проявите, расскажите -- промахов по фокусировке не было?
Проявил. Посмотрел. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/fingal.gif Ну, первый блин есть первый блин, в конце-то концов http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

В общем, ничего мало-мальски достойного не вышло. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif В фокус-то я стабильно попадал, но... катастрофически много шевеленки (разбаловал меня IS, черт побери, -- отвык я снимать телевиком навскидку на 1/25) и, вдобавок, объекты съемки успевали сместиться за это время.

Я, конечно, стормозил -- надо было сделать брэкет в пределах всего доступного диапазона выдержек.

Ладно, плохо снимать концерты я уже умею, -- будем ждать следующего. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif

[Lexander]

Да... Шевеленка - это грустно...
А почему выдержка 1/25, диафрагма-пленка какие были?

[Sergey Ilyin]

Цитата[/b] (Lexander @ 04 Мая 2003, 19:37)]А почему выдержка 1/25, диафрагма-пленка какие были?
Fuji Press 1600. "Свердловск-4" намерил (по сцене вообще) для 800 -- 1/30 @ 2.0, покрутить диафрагмой вплоть до 4 -- я попробовал, а вот почему я выдержку не поварьировал -- не знаю. Помрачение ума http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/rolleyes.gif

Да, все это было, естественно, при лампочках накаливания, поэтому шибко недодерживать тоже не хотелось...

[Lexander]

А если "по лицам" померить? Неужели никаких софитиков кроме общего света не было?