Здесь можно говорить гадости

[DROP]

Много неясного возникает при разговоре об EF 100-300 f/4,5-5,6 USM.
Кто-то нахваливает этот бюджетник и говорит, что он достоен даже продвинутого любителя за свои деньги. Кто-то наоборот "опускает" его и советует сделать выбор в пользу Tamron AF 70-300 f/4,5-5,6 LD или аналога Sigm'ы.
1) Так ли важен быстрый автофокус для таких телевиков (спортивный режим не обсуждыется)?
2) EF 90-300 f/4,5-5,6 USM - достойная замена?
3) Какой посоветуете выбрать объектив из телевиков, если основной EF 28-105 f/3,5-4,5 USM II?

[D-o-n]

Canon EF 100-300 f/4,5-5,6 USM очень хороший за свои деньги.Получше будет,да и подороже,чем остальные перечисленные Вами.
Если с деньгами неплохо,то лучший выбор в 75-300 IS USM.
Sigma очень медленная, у Tamron попался как то мне 100-300 и был очень неплох.
Canon *EF 90-300 f/4,5-5,6 USM не достойная замена,т.к. байонет у него пластмассовый.

[alessandro]

У меня есть сие чудо, да 200мм он мне очень даже нравится. на 100-135мм превосходит 28-135/3,5-5,6 не сильно но превосходит.
В районе 300мм мне кажется он достаточно мягкий, или мне нормально не удавалось его в руках удержать. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif