Просмотр полной версии : Что выбрать canon или sigma (28-135, 70-300)?
Помогите с выбором... Снимал кеноном 28-135 и 75-300 IS - достаточно не плохо (но дороговато). А аналогичная сигма (цена-качество) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Lexander
04.03.2003, 16:55
Ссылка по теме:
http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=205 (http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=205)
Sergey Ilyin
04.03.2003, 16:59
Привет!
Цитата[/b] (shop @ 04 Марта 2003, 16:22)]Помогите с выбором... Снимал кеноном 28-135 и 75-300 IS - достаточно не плохо (но дороговато). А аналогичная сигма (цена-качество) *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Ну... Мое личное мнение.
Canon 28-135 IS. Безусловно стоит своих денег. Рекомендую.
Canon 75-300 IS. Отзывы очень плохие. IS стоит дорого, а применительно к этой, весьма посредственной оптически, линзе, не очень-то и помогает.
Sigma 28-135. Те, у кого не хватило денег на Кэнон, хвалят http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sigma 75-300. Не ждите суперрезкости (особенно на длинном конце), но рисует, говорят, приятно. Эдакий дли-и-инный портретник.
Вот такое ИМХО.
Sergey Ilyin
04.03.2003, 17:01
Цитата[/b] (Lexander @ 04 Марта 2003, 16:55)]Ссылка по теме:
http://www.penta-club.org/cgi-pen....pic=205 (http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=3&topic=205)
А, это где человек, вместо того, чтобы поменять батарейки в старой Сигмовской вспышке, купил новую? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
04.03.2003, 17:15
Ага *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Там еще предметное описание "качества canon и качества sigma" есть...
Sergey Ilyin
04.03.2003, 17:23
Цитата[/b] (Lexander @ 04 Марта 2003, 17:15)]Ага *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smoke.gif
Там еще предметное описание "качества canon и качества sigma" есть...
Ага. Посмотрел. Гроховский очень хорошо это описал http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Что скажут уважаемые знатоки про Сигму 70-300DL http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/yawn.gif
Пока знатоки молчат, тихонько прошепчу, что у сигмы макро 1:2, что для меня оченно приятно. Мож и еще для кого...
Пожалуй, разохочусь и добавлю, что заметил у ДЛ сигмы следующие недостатки:
Уродский внешний вид на 300-х мм.
Очень уродский внешний вид на 300-х мм с блендой.
Кольцо трансфокатора иногда с трудом (рывками) вращается в диапазоне 200-300 мм в сторону увеличения фокусного расстояния.
Зайцы на воде выходят уродливой формы – сильно смахивают на грязь.
Автофокус на длинном конце не включаю почти никогда, даже на солнце – вполне возможно, что у меня просто руки сильно дрожат, но все же при включенном АФ аппарат или вообще не наводится (бегает туда-обратно), либо наводится, но постоянно дергается на пару мм. Первое, видимо, связано с тем, что объектив довольно темный, второе – наверное мои телодвижения на морозе.
Задняя крышка от сигмы болтается, если ее надеть на сапоп 28-80. При обратном действии все Ок.
Для перехода в макро режим надо дергать переключатель на объективе – иногда бывает очень не к месту.
Достоинства:
Цена жуть какая небольшая, а это все же какие-никакие, а 300 мм и макро в масштабе 1:2, которое можно подсвечивать даже встроенной вспышкой – тени от объектива не будет.
Вполне приятно кольцо фокусировки, хотя, так как обычно приходится использовать МФ, то лучше б его совместили с трансфокаторным… Типа мечта.
На 70 мм дыра 4, а не 5.6, как у моего фанатского 28-80.
Ну и в отличие от ентого 28-80, у сигмы хоть шкала расстояний присутствует.
Каноновским телевиком ни разу не пользовался, потому сравнивать не буду.
По качеству картинки 20х30 не печатал, а 10х15 вполне устроили. Впрочем, и притязаний у меня не сильно много, до этого Зенит юзал.
Примечание раз: фапарат 500н.
Примечание два: если сильно надо, есть пара фот в нете, им отснятых. В т. ч. и с зайцами.
Примечание три: первый экземпляр, который мне предложили на фото.ру жужжал как жужка – т. е. был сильно нерабочим.
Примечание четыре: о потраченных деньгах нисколько не жалею. Хотя… Ведь три года еще не прошло…
Господа, насколько я понял объективы Sigma совместимы с камерами Canon?
Цитата[/b] (moorcha @ 10 Марта 2003, 00:52)]Господа, насколько я понял объективы Sigma совместимы с камерами Canon?
Не все совместимы,особенно страдают камеры 50Е (сам столкнулся).
Хотя можно присмотреться к Canon 75-300 III достаточно неплохой объективчик, цена *+ мет.байонет.
Из своего опыта добавлю.
Сигма 70-300DL - очень приятный за свои деньги телевик, на 70-135 хороший портретник. Недостатки уже описаны - неудобное кольцо зуммирования (за год так и не разработалось) и мыло на длинном конце. Последнее лечится установкой не 300, а 280-290 мм. А рисует очень приятно. Аберрации чуть больше, чем у APO, но незначительно. Не на $100, по крайней мере. Да, по поводу автофокуса - на длинном конце при дырке 5.6 ему, конечно, тяжело, особенно в пасмурный день или на неконтрастной картинке, но это, вроде бы, и естественно? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Конечно, EF50 1.8 пошустрее будет... В общем почти год уже им пользуюсь - доволен. Второе, по частоте надевания, стекло после "полтинника". А после продажи 28-80 пару месяцев вообще им одним обходился и сильно ущербным себя не чувствовал.
И еще - прочная штука, как ни странно http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Упал у меня со стола (80 см) передней линзой на фокусном 200 на ламинатный пол, аж крышка вдавилась и застряла. Думал, умрет... Но ничего, все работает (однако повторять не рекомендую!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif.
28-135 от Сигмы - сам не пробовал. Приятель недавно себе купил такое, попользовал месяц и продал. Может, конечно, ему экземпляр дефектный попался, но он утверждал, что с ним в видоискателе очень темно - темнее, чем с бюджетным 28-90 от Кэнон и 70-300DL от Сигмы. Ну и тяжелый он очень. Картинка тоже ему не особо глянулась. Хотя, помню, на фото.ру его долго хвалили, собственно, потому он его и купил. В общем, сначала лучше взять у кого-нибудь и попробовать.
Sergey Ilyin
25.03.2003, 16:29
Позволю себе заметить. Господа, обратите внимание, какое красивое фото бабочки, сделанное Сигмой 70-300, напечатано в последнем ФОТОмагазине http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
25.03.2003, 16:59
Сергей, пожалуйста, да-а-а-айте последний фото-мАгазин почитать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Sergey Ilyin
25.03.2003, 17:15
Эге ж. "Последний будет после нашей безвременной гибели" (ц) http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Если мы, конечно, Сивму не переживем...
№ 3, 2003 имелся в виду.
Lexander, а Вы что читаете долгими зимними вечерами? Я вот из них двоих Фото-Видео совсем не перевариваю...
Lexander
25.03.2003, 17:20
Вчера Фолкнера, Непобежденных.
А в журналах почти исключительно картинки гляжу.
Тут вот некоторое сборище намечается: http://www.penta-club.org/cgi-pen....opic=68 (http://www.penta-club.org/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=24&topic=68)
Приходите, а? Да журнал с красивой бабочкой, да свои фотографии захватывайте?
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
Sergey Ilyin
25.03.2003, 17:28
Цитата[/b] (Lexander @ 25 Марта 2003, 17:20)]Приходите, а?
Увы. Так уж получается, что я существо очень-очень виртуальное :/ Вряд ли возможно меня куда-то вытащить -- когда я не работаю, я дома http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А из дома в Москву лишний раз таскаться очень тяжело...
Вы уж не обижайтесь, пожалуйста http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander
25.03.2003, 17:55
Какие обиды! Я почему-то думал что Вы в гмоскве обитаете.
А лично повидаться было бы здорово http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Lexander, журнал я тебе покажу, но фото бабочки там лучше не видеть.