Просмотр полной версии : Для web-а размер файла
alessandro
27.01.2003, 18:10
Отснял я тут газету Юпитром-9 и EF85/1.8. Понятно, что нужно вырезать центр и края, но с каким разрешением и какого размера выкладывать, чтобы было удобно смотреть?
Что посоветуете.
Lexander
27.01.2003, 21:43
Разрешение масимальное, размер -- наверное не больше 50к. ЫМХ.
alessandro
28.01.2003, 08:27
тоесть подгонять количество точек к 50кБ?
Lexander
28.01.2003, 10:20
Количество точек и степень сжатия. Ато народ ругаться будет. Ну, по крайней мере после 100К точно будет. Ругаться. Народ.
А мне сейчас и 5М файл не в напряг поглядеть http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif
Anatole Danilov
28.01.2003, 10:28
Здесь, на форуме, ограничение на размер прикрепляемого файла 200Kb.
А в чем смысл всего?
Если это просто текст, то можно и распознать, а если с картинками, то смотреть по себе, жми и читай, если читабельно - выкладывай.
Lexander
31.01.2003, 17:10
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif
Удобнее всего пересчитать в пикселей 700 по ширине и сделать повышение четкости
700 - широковато будет, 625 - стандарт, имхо.
Цитата[/b] ]Здесь, на форуме, ограничение на размер прикрепляемого файла 200Kb.
А мне разрешает прикреплять файлы 307200, что на 30% больше http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/laugh.gif
Sergey Ilyin
01.02.2003, 20:14
Цитата[/b] (alessandro @ 27 Января 2003, 18:10)]Отснял я тут газету Юпитром-9 и EF85/1.8. Понятно, что нужно вырезать центр и края, но с каким разрешением и какого размера выкладывать, чтобы было удобно смотреть?
Что посоветуете.
Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер). Соответственно, размер файла определяет количество пикселей. Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)! Мы объективы тестируем или в фотосайтовские гуру пробуемся? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Желательно также посмотреть на общий вид картинки.
Sergey Ilyin
01.02.2003, 20:16
Цитата[/b] (Lexander @ 31 Января 2003, 17:10)]http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif
Глядя на ответы, присоединяюсь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/biglaugh.gif
alessandro
02.02.2003, 01:12
Ясно, что в начале надо дать общую картинку.
Понятно, что не надо повышать искусственно резкость.
Я вот думаю, что даже автоуровни не надо делать.
Ну и распознавать текст тем более http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Ведь это тест оптики.
alessandro
02.02.2003, 16:01
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер).
Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Sergey Ilyin
02.02.2003, 16:58
Цитата[/b] (alessandro @ 02 Февраля 2003, 16:01)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер).
Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Собственно, имелось в виду, что из всей фотографии (11Мб, 2740 точек) надо вырезать куски весом по 100 кб (это будет примерно 200х200 точек). Это и будут те участки, по которым будет оцениваться разрешение.
Всю фотографию, конечно, для показа придется утоптать JPEG'ом, но она-то и нужна только, чтобы оценить общий вид картинки. Не забудьте на ней отметить те участки, из которых вырезали фрагменты.
KyKyPy3HuK
28.11.2004, 03:03
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 02 Февраля 2003, 16:58)]Цитата[/b] (alessandro @ 02 Февраля 2003, 16:01)]Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер).
Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Собственно, имелось в виду, что из всей фотографии (11Мб, 2740 точек) надо вырезать куски весом по 100 кб (это будет примерно 200х200 точек). Это и будут те участки, по которым будет оцениваться разрешение.
Всю фотографию, конечно, для показа придется утоптать JPEG'ом, но она-то и нужна только, чтобы оценить общий вид картинки. Не забудьте на ней отметить те участки, из которых вырезали фрагменты.
у меня прмерно тот же вопрос
как правильно уменьшить файл (1900х2550 JPEG), для размешения в фотогалерее на сайте?
я делаю так- в фотошопе *МЕНЮ-РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ ставлю 600х400 пиксель
при просмотре *галереи, моя фотка становится нерезкой,расплывчатой........ одскажите что я делаю не правильно?
заранее спасибо!
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)!
обработку вообще всю надо отключать: и аншарп, и бобру с шумами. а еще модель сканера указать нада :-)
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)! Мы объективы тестируем или в фотосайтовские гуру пробуемся? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Почему, простите?
Давайте так: автор тестового снимка печатает хороший отпечаток. Или внимательно смотрит на негатив через солидную линзу.
После чего смотрит на скан и понимает -- сканирование убило часть резкости.
После чего аккуратно, с применением неоднократно обсуждавшихся в Сети приёмов работы с "народным" фильтром, доводит картинку на *своём мониторе до примерного соответствия упомянутым ранее отпечаткам или негативам.
После чего понимает, что всё это фигня -- показ на мониторе -- и идёт *снимать данными объективами нечто более интересное, чем газета http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/tease.gif
Цитата[/b] (Lizl @ 30 Ноября 2004, 22:45)]Почему, простите?
Потому что пытаемся оценить пленку, объектив или сканер. А не фильтр USM http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Ага. То есть речь о сравнительном анализе двух объективов.
Артефакты сканирования во внимание не принимаем?
И когда раздаются голоса зрителей: "Да это же отстой полный! Такое мыло!!!", автор теста начинает объяснять: "Вообще-то, резкость изумительная, но вот сканер...".
Извините за резкость, но тесты эти доморощенные... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/insane.gif
Цитата[/b] (Lizl @ 30 Ноября 2004, 23:31)]Ага. То есть речь о сравнительном анализе двух объективов.
Артефакты сканирования во внимание не принимаем?
Да что вы! Только приблизительная оценка *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
И артефакты мы принимаем. И некоторые не только во внимание, но и внутрь *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/beer.gif
А домашнее - оно всегда вкуснее. *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
А чем за резкость извиняться, лучше диафрагму пошире приоткройте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
И вообще: если я не имею объектива, но хочу его заиметь, чего бы мне перед покупкой не поглазеть на сканы с него? *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/chih.gif
Цитата[/b] (Lizl @ 30 Ноября 2004, 23:31)]И когда раздаются голоса зрителей: "Да это же отстой полный! Такое мыло!!!", автор теста начинает объяснять: "Вообще-то, резкость изумительная, но вот сканер...".
То есть, вы считаете, что USM все-таки надо включить? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Вообще-то я считаю, что тесты лучше на бумаге /большой формат/ смотреть.
И USM... Можно включать, а можно -- нет. Я против категоричных заявлений и запретов. Нужно смотреть по обстоятельствам.
Цитата[/b] (Vovus @ 01 Декабря 2004, 00:36)]1. А домашнее - оно всегда вкуснее.
2. А чем за резкость извиняться, лучше диафрагму пошире приоткройте
3. И вообще: если я не имею объектива, но хочу его заиметь, чего бы мне перед покупкой не поглазеть на сканы с него?
1. Не всегда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
2. ?
3. Ради Бога... Только уверенности в том, что Вам покажут всё честно у меня, например, нет. И дело не обязательно в сознательном обмане. А просто в недостаточно корректном отборе представляемых материалов. Или в невполне корректных условиях проведения "тестовой" съёмки.
Цитата[/b] (Lizl @ 01 Декабря 2004, 00:56)]Вообще-то я считаю, что тесты лучше на бумаге /большой формат/ смотреть.
И USM... Можно включать, а можно -- нет. Я против категоричных заявлений и запретов.
С этим я спорить не буду. Хотя знаю линзы, с которых больших форматов лучше не печатать *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif *И есть еще одно "но": общаясь, многие из нас не выходят за пределы технологий, предлагаемых интернетом. Какая уж тут бумага? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/idontnow.gif
И USM... Я за то, чтобы каждый включал/не включал его сам. Дело нехитрое. Сахар и сливки, так сказать, по вкусу. Своему. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Я, естественно тоже категорически против безапелляционных заявлений, особенно при отсутствии здравого смысла в оных. Но... вдруг в моих словах есть хоть немножко этого здравого смысла? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/pray.gif
Цитата[/b] (Lizl @ 01 Декабря 2004, 01:03)]Цитата[/b] (Vovus @ 01 Декабря 2004, 00:36)]1. А домашнее - оно всегда вкуснее.
2. А чем за резкость извиняться, лучше диафрагму пошире приоткройте
3. И вообще: если я не имею объектива, но хочу его заиметь, чего бы мне перед покупкой не поглазеть на сканы с него?
1. Не всегда http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
2. ?
3. Ради Бога... Только уверенности в том, что Вам покажут всё честно у меня, например, нет. И дело не обязательно в сознательном обмане. А просто в недостаточно корректном отборе представляемых материалов. Или в невполне корректных условиях проведения "тестовой" съёмки.
1) Знаете, общепит нынче тоже не тот, что раньше... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
2) Ну вы чуть выше за резкость извинялись, дескать, тесты "доморощенные", а на открытой дырке, резкость говорят всегда меньше... *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
3) Да Богу, я думаю, не до того http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif А уверенность - она, говорят, *только неуверенным и нужна *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif Ясно, что никаких гарантий нет, причем в тестах вообще, а не только связанных со сканнингом. Потому что:
а) и автофокус еще не гарантия
б) и видоискателе не всегда разглядишь, навелся/нет
в) и камеру не всякий умеет держать правильно
г) а некоторые еще на штативах экономят
д) и пленки плохие попадаются
е) и не все минилабы в россии лучше дорог
ё) да и на старуху бывает проруха.
Но кое-что понять из тестов (даже доморощенных) все-таки можно. Особенно, если тестируемая система не отягощена дополнительными параметрами ввиде включенных фильтров, неуказанной модели сканера, условий съемки и т. д.
PS Сколько раз говорил себе, не дерзи женщинам, но не в коня корм... Вы уж извините http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
В условиях клуба, кстати говоря, можно проводить масштабное тестирование фототехники. Разработать методику, выбрать тест-объект на все тесты, снимать эти тесты на одну камеру и с одного штатива на одинаковый фотоматериал... Ну и так далее. Из напечатанного можно составлять альбомы, новичкам, я думаю, будет с этого большая польза. Или можно большие сканы распространять на CD, чтобы желающие могли напечатать и изучить.
А поскольку клуб этот уже большой и известный, комиссионные магазины, возможно, не отказались бы предоставить что-нибудь для тестов и обзоров.
А поскольку раздел "Ретротехника" в фотомагазине вял и убог, а гады капиталисты убеждают нас в том, что мы с ихними стекляшками дорогущими, значит, CAN, а без ихних стеклопакетов с моторами, значит не CAN, нам только спасибо скажут, если мы покажем как хорошо можно снимать недорогой оптикой, если снимать ею правильно.
И сколько начинающих любителей увидят, что воистину, дешево - не значит плохо. И сколько денег будет сэкономлено!
Знаете ли вы, что шахматный клуб четырех
коней при правильной постановке дела сможет совершенно
преобразить город Васюки?
О. Бендер
Одобрям http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Хороший подход к делу